DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı uyarınca, Şikayet, müteveffa borçlu (T3) ile davacılardan T2 aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinde, borçlu T3'in takipten önce öldüğünün anlaşılması üzerine, davacı mirasçılara gönderilen 28/02/2019 tarihli ödeme emrinin ve takibin iptali istemine, yine davacılar T3 ve T1 de mirası reddetmeleri nedeniyle kendilerine gönderilen ödeme emrinin usulsüz tebliği şikayeti ile takibin iptali istemlerine ilişkindir....
nun 68/1 maddesi gereğince mükerrer ilamsız takip yapılamaz. Usulüne uygun yapılmış bir takip bulunması itirazın iptali davasının görülmesi için dava şartıdır. Dava konusu takip mükerrer ilamsız takip olduğu için usulüne uygun bir takip değildir. Bu nedenle elde ki davanın geçerli bir icra takibi bulunması dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
YANIT : Asıl dosyada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ödeme emrinin iptali istemine ilişkin olarak; davacı borçluların takip açılırken; takibin açılması için uyap sistemi üzerinden icra memurunun yapmış olduğu veri girişlerinin ödeme emri olarak tanzim edildiği yönünde mahkemeyi yanıltmak kastı ile hareket ederek takip talebine uygun olarak tanzim edilen ödeme emri (ki bu ödeme emri davacı borçlulara tebliğe gönderilen ödeme emridir.) ödeme emrinin farklı olduğunu iddia ederek ödeme emrinin iptalini istemekte hukuki yararı olmadığını, çünkü; kendilerine gönderilen ödeme emrinde borcun tamamına itiraz ettiklerini, takibin konusu alacak olduğu için takip talebinde yer alan; takip açılırken icra memurunun yapmak zorunda olduğu veri girişlerinde yer alan ve kendilerine gönderilen ödeme emrinde yer alan her 3 iş ve işlemde aynı alacak miktarına haiz olan borcun tamamına itiraz ettiklerini, itirazları üzerine de takibin durduğunu, alacaklı tarafça aleyhlerine Bodrum 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, icra takibinde müvekkiline ödeme emrinin yanında dayanak belgelerin gönderilmemiş olması nedeniyle ödeme emrinin iptaline ilişkin dava açıldığını ve ödeme emrinin iptaline karar verildiğini, kaldı ki müvekkilinin borcunun olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
Dosyadaki tapu kaydının incelenmesinden; anataşınmazın birden fazla parsel üzerinde kurulu olduğu ve davalı hakkındaki icra takibinin Bursa'da yapıldığı, davalı borçlunun takip dosyasına yaptığı itirazda aynı sebepten başka bir dosyada hakkında takip yapıldığını ve derdestlik itirazında bulunduğu anlaşılmaktadır. 1-Davalı borçlu tarafından hakkında takip yapılan icra dosyasında yapmış olduğu itirazda ......
İİK'nun 60. maddesi, icra müdürünün takip talebinin bu kanunda öngörülen şartları içerdiğine karar vermesi halinde ödeme emri düzenleyeceği hükmünü haiz olup, takip talebine uygun ödeme emrini düzenleme yükümlülüğü icra müdüründedir. Bu durumda, alacaklı tarafından düzenlenen takip talebinde bulunmayan takip hesabına yönelik ibarenin icra müdürünce ödeme emrine eklenmesine ilişkin müdürlük işleminden alacaklı sorumlu tutulamaz. Somut olayda; borçlu tarafından şikayet konusu yapılan tahsil harcına ilişkin kalem, takip talebinde yer almayıp, icra müdürlüğünce düzenlenen ödeme emrinin sol kısmında takip hesabı başlığı altında yazmakta olup, genel haciz yoluyla yapılan ... icra takibinde borçluya tebliğ edilecek ödeme emrinde nelerin bulunması gerektiği İİK'nun 60. maddesinde düzenlenmiş olduğundan bunların dışında konulan kayıtlar geçersizdir ve hiç bir sonuç doğurmaz....
Birleşen dava dosyasında dava, 2009/13845 takip nolu ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. II)DAVALI KURUM CEVABI: Davalı Kurum vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi ile davacının üst düzey yönetici olması nedeniyle davaya konu prim borçlarından sorumlu olduğu, dava dışı şirket hakkında 28/07/2010 tarihinde iflas kararı verilmiş olması nedeniyle zamanaşımının durduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep olunmuştur. III) MAHKEME KARARLARI A- İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, “asıl davada; davanın kabulü ile 2008/19151 takip numaralı ödeme emrinin iptali ile davacının bu takip dolayısıyla borçlu olmadığının tespitine, birleşen davada; davanın kabulü ile 2009/13845 takip numaralı ödeme emrinin iptali ile davacının bu takip dolayısıyla borçlu olmadığının tespitine,” şeklinde karar verilmiştir....
Birleşen dava dosyasında dava, 2009/13845 takip nolu ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. II)DAVALI KURUM CEVABI: Davalı Kurum vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi ile davacının üst düzey yönetici olması nedeniyle davaya konu prim borçlarından sorumlu olduğu, dava dışı şirket hakkında 28/07/2010 tarihinde iflas kararı verilmiş olması nedeniyle zamanaşımının durduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep olunmuştur. III) MAHKEME KARARLARI A- İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, “asıl davada; davanın kabulü ile 2008/19151 takip numaralı ödeme emrinin iptali ile davacının bu takip dolayısıyla borçlu olmadığının tespitine, birleşen davada; davanın kabulü ile 2009/13845 takip numaralı ödeme emrinin iptali ile davacının bu takip dolayısıyla borçlu olmadığının tespitine,” şeklinde karar verilmiştir....
mükerrer olarak takibe alındığı, mükerrer olan takiplerin iptal edildiği idarece bildirilmekle birlikte hangi ödeme emri içeriğinde yer alan kamu alacaklarının iptal edildiği net olarak belirtilmediği ayrıca iptal edildiğini gösterir bir belgeye de yer verilmediği gibi söz konusu kamu alacaklarının vade tarihi itibarı ile davacının kanuni temsilci sıfatının bulunmadığı anlaşıldığından belirtilen kamu alacağından sorumlu tutulmasının da mümkün olmadığı sonucuna varıldığı, davalı idare tarafından … nolu haciz bildirisi dosyaya sunulmamakla birlikte dava konusu hacze dayanak kamu alacaklarını ihtiva ettiği belirtilen ve dosyaya ibraz olunan tablonun incelenmesinden,kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … takip numaralı ödeme emri içeriği … , … , … , … , … , … , … , … , … ile … , … ve … ile … ve … takip numaralı ödeme emrinin … plaka numaralı kamu alacağının belirtilen tabloda yer almadığı dolayısıyla söz konusu borçların dava konusu hacze dayanak alınamayacağı, … takip numaralı ödeme emrinin...
Önceki bozma ilamında; 30.06.2010 tarih ve 10254173 sayılı ödeme emrine konu borç döneminin 2003/1-6 olup bu ödeme emrinden sonra Kurum tarafından eldeki davaya konu ödeme emrinin düzenlenerek gönderildiği ve her iki ödeme emrindeki borcun dönemi, nev'i ve asıl alacak yönünden miktarının aynı olduğu anlaşıldığından, 30.6.2010 tarihli ödeme emrinin iptali istemiyle açılan 2010/348 esas sayılı dava dosyasının kesinleşmesi beklenerek, sonucuna göre eldeki dava hakkında bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir....
