ve davalı şirket tarafından 22/04/2019 tarihinde takibe itiraz edildiğini belirterek davalı şirket tarafından ------ Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu şirket tarafından haksız ve dayanaksız olarak yapılmış bulunan itiraz sebebiyle takip bedelinin %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ve davalı şirket tarafından 22/04/2019 tarihinde takibe itiraz edildiğini belirterek davalı şirket tarafından ------ Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu şirket tarafından haksız ve dayanaksız olarak yapılmış bulunan itiraz sebebiyle takip bedelinin %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Davalı alacaklı tarafından davacı borçlu hakkında 21.02.2018 keşide 12.11.2019 vade tarihli senede dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlanıldığı, dayanak senedin dosya içerisinde bulunmadığı, alacaklı tarafından "tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile tahsil" ibaresinin yazıldığı, davacı tarafından süresinde takibin mükerrer olduğu, senedin kredi ilişkisinin teminatı olduğu, fahiş faiz talep edildiği, daha önce diğer icra dosyasında talep edilen alacak miktarından farklı miktar talep edildiği, alacak miktarlarının farklı olduğu iddia olunarak takibin iptalinin talep edildiği, mahkemece mükerrer takip başlatıldığı gerekçesi ile şikayetin kabulüne ve takibin iptaline karar verildiği, davalı alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Mükerrer olduğu iddia olunan İstanbul 1....
Davacı şirket yetkilisi borcun zamanaşımına uğradığını belirtmiş ise de, takibin türüne göre bu itirazın icra müdürlüğüne yapılması gerektiği, yine takibin mükerrer olduğunu belirtmiş ise de, dava dilekçesinde takip dosyasının hangi dosya ile mükerrer olduğunun belirtilmediği, takibin mükerrer olduğunu belirten borçlunun açıkça hangi dosya ile mükerrer olduğunu belirtmesi gerektiği, istinaf dilekçesinde bu konuda dosya numarası belirtilmiş ise de, dava dilekçesinde belirtilmeyen hususların istinaf dilekçesinde ileri sürülemeyeceği ve talebin genişletilemeyeceği hususları da nazara alınarak, davacı tarafın istinaf başvuru taleplerinin yerinde olmadığı değerlendirilmiştir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki mükerrer takibin iptali uyuşmazlığından dolayı yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile ... 7.İcra Müdürlüğü'nün 2021/6458 Esas sayılı takibin iptaline karar verilmiştir. Kararın alacaklılar tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince alacaklıların istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve şikayetin reddine hükmedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı borçlu tarafça temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. ŞİKAYET Borçlu şikayet dilekçesinde; takibe konu hakem heyeti kararında hüküm altına alınan alacaklar açısından birden fazla takip yapıldığını belirterek mükerrer takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II....
İcra Müdürlüğü'nün 2021/27114 esas sayılı yeni takip dosyasının mükerrer olduğunu, aynı konuda ayrı iki takip yapılamayacağını, sonraki ikinci takibin mükerrer olup, iptali gerektiğini, karar BAM tarafından bozulduğundan ve henüz kesinleşmemiş bulunan maddi tazminat, manevi tazminat, bozulan dosyada ilam vekalet ücreti, yargılama gideri ile tümüne işletilen yasal faizin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, mükerrer olarak İstanbul 27. İcra Müdürlüğü'nün 2021/27114 esas sayılı dosyasından başlatılan takibin iptaline karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince, "Bilindiği üzere HMK 367/2.maddesi gereğince aile ve şahsın hukuku ile ilgili hükümler kesinleşmedikçe takibe konu edilemez. Ayrıca boşanma kararının eklentisi olan yoksulluk nafakası da aynı kurala tabi olup, icra takibine konu edilebilmesi için boşanma hükmünün kesinleşmesi gerekir....
, takibin iptalini istemiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle , derdestliğin söz konusu olabilmesi için, birinci dava ve ikinci davanın aynı dava olması gerektiğini aynı dava olmasından bahsedebilmek için, davaların taraflarının, konusunun ve hukuki sebebinin aynı olması gerektiğini , huzurdaki davanın konusunu icra muamelesinin şikayeti oluşturduğu ,bu dava ile hak düşümü ve zaman aşımı nedeniyle kambiyo takip yolunun iptali gerekeceği, takibe dayalı çekte kambiyo senedi vasfını yitirmiş olmasına rağmen takibin yenilenmesi talebini kabul eden icra memurunun işleminin iptalin savunulmuş olduğu ,derdestliğe sebebiyet verdiği iddia edilen dosyada ise, çek vasfının yitirilmiş olması ve bu dosya için yapılan yenileme işleminin harçsız gerçekleşmesi ile usulsüz olduğu gerekçeleri ile takibin iptalinin talep edildiğini , derdestlik itirazının kabulü ile verilen red kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek istinaf talebinde bulunmuştur....
KARAR Borçlu vekili, müvekkili hakkında, ... 18.İş Mahkemesi'nin 2011/932E-2014/861 Karar sayılı ilamına istinaden ... 10.İcra Müdürlüğü’nün 2015/1388 Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, ilamın temyizi sonucunda 15.06.2015 tarihli düzelterek onama ilamında faiz talebi olmamasına rağmen faize hükmedilemeyeceğinden bahisle faizle ilgili bölümün hükümden çıkarılarak düzeltilerek onanmasına karar verildiğini, bundan sonra aynı ilama dayanılarak alacak kalemlerinin 2015/16167 Esas Sayılı dosyada icra takibi başlatılarak talep edildiğini, bu ikinci takibin mükerrer olduğunu açıklayarak icra müdürlüğünce 14.07.2015 tarihinde verilen her iki dosyanın birleştirilmesine dair kararının iptali ile birlikte 2015/16167 Esas Sayılı takibin mükerrer olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2020/8202 sayılı takip dosyasının da mükerrer olduğundan bahisle iptaline karar verilmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiğini, ayrıca dava memur muamelesini şikayet olup, davanın açılmasına sebebiyet vermedikleri halde müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin de isabetsiz olduğunu, tüm bu sebeplerle kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava İİK'nun 16, 33 vd. maddeleri uyarınca açılmış ilamlı takibin mükerrer olduğu iddiasıyla takibin iptali istemine ilişkindir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün 2020/6631 sayılı dosyasında takibin halen derdest olup, sadece icra emri tebliğ edilmemiş olmasının bu durumu değiştirmeyeceğine, şikayete konu İzmir 28....
