C)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; nüfus kaydı düzeltilmesi davalarında görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, mükerrer kaydın iptali davasında yetkili mahkemenin ise davacının yerleşim yeri asliye hukuk mahkemesi olduğunu, bu yetkinin kamu düzenine ilişkin olduğunu, açtıkları davada taleplerinin nüfus kaydındaki yanlış ilave kaydın düzeltilmesi, kaldırılması talebi olduğunu, oysa ilk derece mahkemesinin taleplerini kaydın iptali olarak dikkate aldığını, yasaya göre davanın doğru yerde, yani davacının resmi yerleşim yeri adresindeki asliye hukuk mahkemesinde açıldığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. D)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nüfusta mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir....
ın bu kaydının iptali istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Görevin Belirlenmesi ve Niteliği başlıklı 1. maddesinde, mahkemelerin görevinin ancak kanunla düzenleneceği ve göreve ilişkin kuralların kamu düzeninden olduğu belirlendiğinden bu hususun mahkemelerce yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. Olayları açıklamak taraflara, hukuki niteleme ise hakime aittir. Dosyadaki bilgi ve belgeler ile nüfus kaydına göre, davalı ...'ın mükerrer olduğu için iptali istenen... doğumlu 21.07.1997 tescil tarihli nüfus kaydı, .... Noterliğinin 21.07.1997 gün ve 1462 sayılı tanıma senedi ile yapılmıştır. Buna göre dava, Türk Medeni Kanununun 297 ve devamı maddeleri uyarınca, tanımanın iptali istemine ilişkin olup, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4....
Gerekçe ve Sonuç: HMK'nın 355. maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, mükerrer kaydın iptaline ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde; mahkemece veraset belgesi , nüfus kayıtları, dayanak belgeler, devlet İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Bakanlığı'ndaki kayıt ve belgeler celp edilerek tanık beyanının alındığı anlaşılmıştır....
un .... ve ......'den olma 01.02.1949 doğumlu olarak...... adı ile mükerrer olarak yazılan nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, babası ...... nüfusuna kayıtlı davalı ...'un .... ve ......'den olma 01.02.1949 doğumlu olarak ....adı ile annesi.....'nin bekarlık hanesine de yazılmış olduğu bildirilerek, annesi hanesine mükerrer olarak yazılan kaydının iptalini istemiştir. ....'in kaydının iptal edilmesi ...... mirasçılarının hukukunu etkileyeceğinden .....'in mirasçıları olarak görünen ....... ve .....'tan olma çocukları ...... ve......'nin davaya katılımı sağlanarak, gösterdikleri takdirde tüm kanıtları toplanıp birlikte değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde davacının nüfus kütüğüne kayıtlı 1950 doğumlu ... isimli bir kızının olmadığını ileri sürerek kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğüne kayıtlı olan 1950 doğumlu kızı ...'nın olmadığını, bu kaydının mükerrer olduğunu ileri sürerek iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, kaydının iptali istenen 1950 doğumlu ...'nın annesinin 11.12.2005 yılında öldüğü ve mirasçılarının davaya dahil edilmediği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mükerrer Nüfus Kaydının İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 5.6.2012 günü temyiz eden davacılar ... ve ... vekilleri Av. ... ve karşı taraf davalı ... ile vekili Av. ... geldiler. Davalı ... temsilcisi gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen; a-Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/202 esas sayılı tapu iptali ve tescil dava dosyasının, b-Davalı ...'in anne ve babası olarak kayıtlı ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ...’nın gerçekte ... ve ... çocuğu olmasına ve bu hanede nüfus kaydının bulunmasına karşın, gerçekte müvekkilinin amcası ve yengesi olan ... ve ... Saygılı hanesinde de nüfus kaydının bulunduğunu, her iki kaydın davacıya ait olduğunu ileri sürerek mükerrer nüfus kaydının iptali ile nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1. Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesine göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur....
Eşi Hüseyin Kalkan'ın 18/04/1971 tarihinde evlendikleri, davacının 02/11/1971 tescil tarihli nüfus kaydının gerçek olduğu, davalı Cemile, Esma ve Mesut'un da bu hususu doğruladıkları, davalı T8 davacının iddialarını teyit ettiği, dolayısıyla mükerrer kayıt olan 2 kaydın iptal edilmesinin gerçeğe uygun olduğu, yerel mahkemece bu yönde her iki şahsında aynı kişi olduğunun tespitine karar verildiği, Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamalarına göre kişinin sosyal yaşamını sürdürdüğü kayıt baki kalarak işlem görmeyen kaydının iptaline karar verilmesi gerektiği, davacının sonra oluşturulan kaydının gerçek kayıt olmadığı, babasının Hasan Şevik olduğu, bu kaydında ilk oluşturulan kayıt olması nedeniyle davanın kabulü ile davacının mükerrer olan sonradan oluşturulan kaydın iptali ile iptal edilen kayıttaki nüfus hareketlerinin baba hanesindeki kayda aktarılmasına dair verilen karar usul ve yasaya uygun olduğundan davalı T9 istinaf başvurusunun HMK 353/1- b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek...
TC. kimlik numarası ile kayıtlı olduğunu öğrendiklerini ileri sürerek, mükerrer olan Seferihisar kaydının iptaliyle Kübra Üstünes Öksüz'ün Konak'taki kaydına iptal edilecek kayıttaki bilgilerin aktarılması suretiyle nüfus kaydının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, incelenen nüfus kaydı içeriklerinden; davada adı geçen ve mükerrer kaydının düzeltilmesi istenen ...'ün iki ayrı TC. kimlik numarasıyla, İzmir, Konak, ... Mahallesi, Cilt 27, Hane 628'de ve İzmir, Seferihisar, ......
nin kaydının iptaline karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, özellikle nüfus kayıt örneği içeriğinden, davacının annesi ve nüfusta sağ görünen ... ile kardeşleri ..., ... ve ...'nin bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu tür kayıt iptali davalarında davacının nüfus kütüğünde sağ gözüken anne ve kardeşlerinin de davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilerek tüm deliller toplanıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, bu hususa riayet edilmemesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
