"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MÜKERRER KAYDIN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Temyizden feragat eden davacı temsilcisi Hazine vekili ... ......'ın temyizden feragate yetkisi olup olmadığı araştırılarak, varsa buna ilişkin belgenin merciinden getirtilerek dosyasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MÜKERRER KAYDIN İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu yeni 137 ada 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazlara ait uygulama kadastrosu tutanak örneklerinin, 2- Dava konusu eski 4894 ve 107 ada 7 parsel sayılı taşınmazlara ait tedavüllü tapu kayıtlarının (kütük sayfaları ile birlikte) getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MÜKERRER KAYDIN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442.maddesi uyarınca 389.10 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye red karar düzeltme harcının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 15.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: MÜKERRER KAYDIN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda, ...İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 763 parsel (uygulama ile 101 ada 44 parsel) sayılı 3658,53 metrekare yüzöçümündeki önce taşınmaz kamu orta malı mera niteliğiyle sınırlandırılmış, davacı ...'in itirazı üzerine Komisyon kararı ile bahçe vasfıyla davacı adına tesciline karar verilmiş ve bu karar 12.03.1990 tarihinde kesinleşmiştir. Kesinleşme üzerine taşınmaz hem bahçe vasfıyla davacı adına tapuya hem de mera niteliğiyle mera siciline tescil edilmiştir. Davacı, mükerrer olarak mera siciline yapılan kaydın iptali istemiyle dava açmıştır....
VE MÜŞTEREKLERİ DAVA TÜRÜ : MÜKERRER KAYDIN İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 30 parsel sayılı 57200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve zilyetlik nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiş, halen 1/2'şer payla ... ve ... adlarına tapuda kayıtlıdır. Davacı ... ve müşterekleri; murisleri adına kayıtlı 30 parsel sayılı taşınmazın 183 ada 1, 2 ve 3 parsel numaraları ile mükerrer olarak tespit ve tescil edildiğini belirterek bu parsellerin tapu kayıtlarının iptali istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir....
VE ARKADAŞLARI YARGITAY İLAMI TARİH VE NOSU : DAVA TÜRÜ : MÜKERRER KAYDIN İPTALİ KANUN YOLU : KARAR DÜZELTME Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın düzeltilerek onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 264.60 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye red karar düzeltme harcının düzeltme isteminde bulunandan alınmasına, 15.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MÜKERRER KAYDIN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... Mahallesi çalışma alınında bulunan 87 ada 83 sayılı parselin güneyinde kalan 4.98 ve 87 ada 84 sayılı parselin güneyinde kalan 12.95 metrekare yüzölçümündeki yol boşluğu niteliğindeki taşınmazın bölümleri Tapu Kanununa göre ... adına 11.08.2010 tarihinde 87 ada 114 parsel sayılı 4.98 metrekare, 87 ada 115 parsel sayılı 12.95 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar olarak ... adına ihdasen tescil edilmiş, daha sonra 87 ada 115 sayılı parsel çapa dayalı satışı ile davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., 87 ada 114 ve 115 sayılı parsellerde oluşan mükerrer kaydın iptali istemi ile dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MÜKERRER KAYDIN İPTALİ KANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda, ... Köyü çalışma alanında bulunan 764 parsel (uygulama kadastrosu sonrası yeni 101 ada 42 parsel) sayılı 3.803,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı mera vasfı ile sınırlandırılmış, davacı ...’ ın komisyona itirazı üzerine taşınmazın davacı adına "bahçe" vasfı ile tesciline karar verilmiş ve bu kararın 12.03.1990 tarihinde kesinleşmesi üzerine, aynı taşınmaz hem tapu siciline davacı adına bahçe vasfıyla, hem de orta malı siciline mera vasfıyla tescil edilmiştir. Davacı ..., mükerrer olarak mera siciline yapılan kaydın iptali istemiyle dava açmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3785 KARAR NO : 2022/2846 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DATÇA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : MÜKERRER KAYDIN İPTALİ İSTEMLİ KARAR : Datça Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20/09/2022 tarih 2021/272 Esas 2022/222 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İstanbul Anadolu 22. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/61 esas sayılı vasiyetnamenin iptali davasına konu nüfus aile kayıtlarında aynı tarih ve yerde doğmuş görünen Zehra Akıncı ile T1 isimli şahısların nüfus kayıtlarının mükerrer olduğu belirtilerek hatanın düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MÜKERRER KAYDIN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ..., Çankırı/... Köyü çalışma alanında bulunan adına kayıtlı 531,04 metrekare yüzölçümlü 137 ada 2 ve 551,46 metrekare yüzölçümlü 137 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar ile aynı çalışma alanında bulunan ve mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiş olan 7.365,76 metrekare yüzölçümlü 137 ada 7 parsel sayılı taşınmazın mükerrer olarak tescil edildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır....
