"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, nüfusta kayıtlı ... ile ...’ın aynı kişi olduklarından mükerrer kayıt ile ... kızı olarak gözüken ... şeklindeki nüfus kaydının iptaline karar verilmesini istemiş; mahkemece, ... ile ...'ın aynı kişiler olduğunun tespiti ile ... olarak kayıtlı görünen 11.11.2001 tarihinde evlenerek ... olan kaydın gerçekte ... ve ...'in çocuğu olması ve kaydı işlem görmesi nedeniyle ... ve ...'den olma ...'ın işlem görmeyen kaydın iptaline, ...'ın gerçek baba ve annesinin ... ve ... olduğunun tespiti ile gerçek anne ve babanın kaydına taşınarak bağ kurulmasına karar verilmiştir. Dava, her ne kadar ... ile ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesi kapsamında mükerrer olduğu iddia edilen nüfus kaydının düzeltilmesi/iptali istemine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması gerekir. Bu yer mahkemesinin yetkisi itiraza tabi olmayıp kamu düzenine ilişkin kesin yetkidir. Dolayısıyla mahkemece itiraz olup olmadığına bakılmaksızın bu husus mahkemece resen gözetilir. (Yargıtay 8.HD 2017/8292 2019/367 EK sayılı ilamı ve Yargıtay 5....
'nin nüfusa tesciline dayanak tüm bilgi ve belgelerin (doğum tutanağı, tanıma, evlatlık vs. belgelerin), tüm nüfus hareketlerini, alt ve üst soyunu gösterir nüfus kaydının nüfus müdürlüğünden, Getirtilip dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, mükerrer nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-...'ün (TCKN 14150693852) nüfus kaydına ölüm olayının işlenmesine ilişkin ... İlçe Nüfus Müdürlüğü'nün 2003/592 tescil numaralı,... İlçe Nüfus Müdürlüğü'nün 2008/166 tescil numaralı işlemlerine dayanak belgelerin ilgili nüfus müdürlüklerinden, 2-... İlçe Nüfus Müdürlüğü'nün 06.03.2014 tarih ve 116 sayılı yazısında 14150693852 TC Kimlik Numaralı ...'ün ikinci ölüm tarihi 00/00/2002 şerhinin 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 75. maddesinin c bendince ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na ihbarda bulunulduğu anlaşılmakla, ......
tarihinde küçük yaşta füruu olmadan vefat ettiğini, Fatma Sınıkçı'nın da vefat ettiğini, Fatma 'nın çocuklarının Çiğdem ve Didem olduğunu, başka bir vukuatlı nüfus kayıt örneğinde ise Memesrure Satıcı'nın TC numarasının olduğu, Bilal ve Zehra'dan olma 01/03/1928 doğumlu olarak göründüğü, bu nüfus kaydına göre Emine Satıcı ve T7'nın çocukları olarak ve Memesrure Satıcı'nın 18/06/2013 tarihinde ölü olarak gözüktüğünü, yine idari kayıt düzeltme işlemi ile adının Memesnure iken Memesrure olarak düzeltildiğini, Memesnure Sınıkçı ile Memesrure Satıcı'nın aynı kişi olduğunu, davanın kabulü ile Memesnure Sınıkçı (TC Kimlik no:) ile Memesrure Satıcı'nın (TC Kimlik no:) aynı kişi olduğunun tespitine, nüfus kaydına ölü kaydının düşülmesi ile mirasçılarının hepsini gösterir şekilde kaydın düzeltilmesine, hatalı kaydedilmiş olan mükerrer ve farklı T.C....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Turgutlu Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2009 gün ve 2009/1987-4 no'lu davanamesiyle ...'ın nüfus kütüğünde mükerrer olan ölüm kaydının iptali istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Mükerrer ölüm kaydının iptaline karar verilen ...'ın T.C.Kimlik numarasının kararda yazılmamış olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının birinci bendinin birinci satırında "ile" den sonra gelmek üzere "... TC....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, babası Hüseyin ile halası Hafize'nin mükerrer olan kaydının iptali ile anne adının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın Hüseyin yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahkemece verilecek karar sonunda hukukları etkilenecek olan ve vefat ettikleri anlaşılan, davacıların halası bulunan davaya dahil edilen ... ile davacıların amcaları ...ın mirasçıları tespit edilip davaya dahil edilmeleri gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir....
olarak tescil edildiğini bildirerek, adı geçenlerin nüfus kaydındaki anne ve baba adlarının iptali ile gerçek anne ve babası olan ... ve ... olarak düzeltilmesini istediğinden ve babalık davası tefrik edildiğinden eldeki davada, davacının birbiriyle bağlantılı iki ayrı davası vardır. İlki mevcut nüfus kaydındaki anne ve baba kaydının iptali, ikincisi ise gerçek anne üzerine kayıt istemidir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında, kaydın düzeltilmesi durumunda hukukları etkilenecek kişilerin davada taraf olarak bulunmaları esas olup ölü ... ve ... mirasçıları yargılama sırasında davalı olarak yer almamışlarsa da mahkemece taraf sıfatları kabul edilerek kendilerine gerekçeli karar tebliğ edilmiştir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davası, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 30.01.2008 tarih 2008/2-36-47 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi nedeniyle, mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1384 KARAR NO : 2022/1382 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KELKİT ALİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/08/2022 NUMARASI : 2022/164 ESAS - 2022/182 KARAR DAVA KONUSU : NÜFUS (MÜKERRER KAYDININ İPTALİ) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Kelkit Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 18/02/2008 tarihli ve 26/03/2008 kesinleşme tarihli kararını istinaden Kelkit Nüfus Müdürlüğünce Cilt: 74, Hane: 13, Sıra: 209'da bulunan kaydının Cilt: 74, Hane:13, Sıra No: 195'e taşındığını belirterek, gerçek doğum tarihini olan 21/06/1981 tescil tarihi 21/06/1993, Cilt :74, Hane :13, Sıra 209'daki silinmiş olan nüfus kaydının gerçek nüfus kaydı olarak tekrardan tesiciline karar...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfusta kayıt düzeltimine ilişkin davada Terme Asliye Hukuk ve Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, 1950 doğumlu “...” isimli bir kişinin bulunmaması nedeniyle gereçeğe aykırı nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir. Terme Asliye Hukuk Mahkemesince, kaydının iptali istenen ...'ın ..../... oturduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, kaydın iptali istenen ...'ın ... Köyü, .../... oturması nedeniyle davanın Terme'de görüleceği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda, mükerrer kaydın iptali söz konusu olmayıp, davalılardan ...'...
