E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, nüfusta tespit ve mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı bir kısım davalılar vekili istinaf yoluna başvurmuştur. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 35. Maddesinde "kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiç bir kaydı düzeltilemez." ibaresi yer aldığından, herhangi bir sınırlama olmaksızın nüfus kütüğünde mevcut her kaydın düzeltilmesinin istenebileceği kuşkusuzdur. Zamanaşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olamayan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda her türlü delile başvurulabilir. (YHGK, 11/02/1998 gün ve 2- 87/77 sayılı karar) Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur." TKM.39. Md, Nüfus Hizmetleri Kanunun 11. Md."...
Davacı, mükerrer olduğu iddiasıyla, sonraki kaydın iptalini talep ettiğine göre dava, yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemlerle kanuna aykırı olarak yapılan nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin olup bu niteliği itibarıyla bir nesep davası değildir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan davanın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk ve Küçükçekmece 3. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı 19.4.2011 tarihli davanamesi ile ... ve ...'in evliliğinden doğan 15.3.1993 doğumlu ...'in nüfusa ... Köyünde kayıt ve tescil edildiğini daha sonra ...'ın ...'dan boşanarak ... ile evlendiğini, bu evlenme sonrasında da ... ve ...'in cocuğuymuş gibi ...,... nüfusuna tekrar kayıt ve tescil edildiğini belirterek ... nüfusuna 14.3.1993 doğumlu olarak mükerrer yazılan ...'in bu mükerrer kaydının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
A.C.Budak İstanbul Barosu Dergisi, Cilt:85, Sayı:5, Yıl: 2011,sh:33-36) 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Davacılar tarafından açılan davada, hem ismin değiştirilmesi hemde mükerrer kaydın iptaline istemine ilişkindir.İsmin değiştirilmesi davası , davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun yürürlüğünden sonra açılmasına göre Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi kapsamında ise de ,davacıların mükerrer kaydın iptali talebinin de bulunması ,bu talebin hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin bulunduğu anlaşılmakla 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi gereğince davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
Asliye Hukuk Mahkemesince, nüfus kaydı düzeltilmek istenilen müteveffa ile nüfus kaydının düzeltilmesini isteyen mirasçı ilgililerin yerleşim yerinin Fatih/İstanbul olduğunun sabit olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul 24. Asliye Hukuk Mahkemesince ise, nüfus müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında mükerrer kaydın düzeltilmesi talep edilenin adresinin bulunmadığına yönelik cevap verildiği, mükerrer kaydın düzeltilmesi talep edilen ...'nin Bergama/İzmir nüfusuna kayıtlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
Dava dilekçesinde, mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dilekçesinde, ...,... 'de ... ve ...,... doğumlu olarak ve ... adı ile nüfusa kayıt edildiğini, ayrıca amcası ... ile yengesi ... 'nin de ... adı ile 17.09.1957 doğumlu olarak ...,... 1'e kendi çocukları gibi nüfusa kayıt ettirdiklerini, böylece mükerrer kayıtlı olduğunu ileri sürerek mükerrer kaydın iptali ile adının ..., baba adının ... ana adının ... olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile ...,... Hane No:35'de nüfusa kayıtlı ...,...,... doğumlu ...'a ait mükerrer kaydın iptaline karar verilmiştir....
a gayrı resmi bir şekilde evlatlık olarak verildiğini, bu kişilerin de çocuğu ...adı ile kendi çocukları gibi 08.05.1972 tarihinde nüfusa mükerrer olarak kaydettirdiklerini, ...'ın o tarihten bu yana hayatını Birsen olarak geçirdiğini, bu durumun tüm aile üyeleri tarafından bilindiğini,gerçek kaydın Hakkı ve Sevim’den olma ...’a ait olan kayıt olduğunu, ... adına olan mükerrer nüfus kaydının ise iptali gerektiğini belirterek ... adına olan nüfus kaydının iptaline ve bu kayda ilişkin tüm nüfus olaylarının ... adına olan kayda aktarılmasına ve iki kayıt arasında bağ kurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı ... cevap dilekçesinde; davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, kendisinin iki günlük iken amcası ... ... ve eşi ...'a evlatlık olarak verildiğini, 19 yaşına kadar evlatlık verildiğinden haberi olmadığını, ... ve ...'...
nün aynı çocuğu ... şeklinde yeniden nüfusa tescil ettirdiğini ileri sürerek, davalı ... tarafından oluşturulan mükerrer nüfus kaydının iptali ile çocuğun anne ve baba adının düzeltilerek ... şeklinde müvekkilinin nüfus kaydına tesciline karar verilmesini istemiş; Mahkemece, davanın kabulü ile ... şeklindeki mükerrer nüfus kaydının iptaline,.... -15/06/2009 doğumlu, ...'nın anne adının " Yabangülü" baba adının "Karakuş" olarak düzeltilmesine, Fırat ile gerçek baba olan..... oğlu, ...-30/04/1990 doğumlu, ... ve gerçek anne olan ... kızı, ...-03/09/1991 doğumlu, ... arasında soybağı kurulmasına dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; .....T.C. kimlik numaralı 15.06.2009 doğumlu ...'nın ....ve ...'nın evlilik içinde doğan çocuğu olarak 19.06.2009 tarihinde nüfusa tescil edildiği,......T.C. kimlik numaralı 15.05.2009 doğumlu ...'nin ise annesi ...'nin beyanı üzerine kendi bekarlık hanesine 09.05.2011 tarihinde tescil edildiği, ... 1....
Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğüne yazılacak müzekkere neticesinde verilecek cevap sonrasında Adeviye'nin evlenmek suretiyle nüfus kaydının gittiği yerden nüfus kaydına ulaşılabilmesi halinde ve Adeviye ölü ise nüfus kaydı incelenerek varsa eş ve çocuklarının mirasçı sıfatıyla davaya dahil edilmesi, evlilik nüfus kaydına ulaşılamadığı takdirde ise Adeviye'nin kardeşleri, kardeşleri ölmüş ise onların mirasçılarının davaya eklenmek suretiyle taraf teşkilinin de sağlanması gerekecektir. Yazı cevapları eksiksiz olarak dosya arasına kazandırıldıktan ve taraf teşkili eksiksiz sağlandıktan sonra ilk derece mahkemesince oluşacak sonuca göre değerlendirme yapılması gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak davanın reddine karar verilmiş olması doğru olmamıştır....
Davacı vekili, dava dilekçesinde nüfus kaydında sehven davacı ... kızı olarak yazılan ... (...) Türkkölesi'nin kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, davalı ... ...'in ... ve ...'nın çocukları olarak dünyaya gelip 1.1.1963 doğumlu olarak nüfusa tescil edilmiş olmasına karşın, bu kişinin aynı adla 1.5.1964 doğumlu olarak annesi ... ve babası ... olarak nüfusa ikinci kez tescil edildiği, gerçekte davacı ...'nin ...'la evliliğinden hiçbir çocuklarının dünyaya gelmediği ileri sürülerek, ... ...'in annesi ... olarak gösterilen ve mükerrer olan nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgeler, özellikle aile nüfus kayıt tabloları, doğum tutanakları ve tanık anlatımları birlikte değerlendirildiğinde; davalı ... ...'in ... ve ...'...
