Asliye Ceza Mahkemesinin 05/07/2006 tarihli ve 2006/572 esas, 2006/624 sayılı kararının 21/11/2007 tarihinde infazını müteakip, hükümlünün adli sicil ve arşiv kaydının silinmesine yönelik talebinin kabulüne ilişkin ... 3....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mükerrer nüfus kaydının iptali ile evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına ilişkin davada Konya-Ereğli 1. Asliye Hukuk ile Tarsus 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, evlatlık ilişkisinin kaldırılması ile nüfustaki mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından davacının; gayriresmi birlikteliğinden olan 1995 doğumlu ... ...’nin izni olmadan davalılara evlatlık verildiğini ,isminin de ... olarak değiştirildiğini,bu nedenle yasaya aykırı olan evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını ve nüfustaki mükerrer kaydın iptalini istediği anlaşılmaktadır....

Mahkemece davanın...yönünden kabulü ile sağ olduğunun tespitine ve nüfus kütüğündeki ölüm kaydının silinmesine, ... yönünden ise istemin idari nitelikte olması nedeniyle reddine karar verilmiş, hükmü Cumhuriyet Savcısı temyiz etmiştir. Temyiz dilekçesine ekli aile nüfus kayıt tablosu içeriğinden aynı konuda ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/448E. 2005/341 Karar sayılı 17.11.2005 günü kesinleşen kararında "...'in sağ olduğunun tespit edilip ölüm kaydının iptaline ...'in de ölmüş olduğunun tespitine" karar verildiği ve her iki kaydın kesinleşen mahkeme kararı uyarınca nüfus müdürlüğünce kütüğe işlendiği anlaşılmaktadır.Yukarıda esas ve karar numarası belirtilen kesinleşmiş mahkeme kararı karşısında eldeki bu davanın konusuz kalacağı gözönünde tutularak yerel mahkemece ... Asliye 6. Hukuk Mahkemesinin 2004/448 Esas sayılı dosyası da getirtilerek bir karar verilmek üzere mahkeme kararının BOZULMASINA, 21.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde, 01.05.1936 ve 19.04.1935 doğum tarihli olarak mükerrer yazıldığını, yaşamını 19.04.1935 doğum tarihli kayıt ile sürdürdüğünü 01.05.1936 olan doğum tarihinin 19.04.1935 olarak düzeltilmesini istemiştir. Davada, davacı mükerrer olan kaydın iptalini istemektedir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden, davacı ...'ın doğum vukuat defteri bilgilerine göre 01.05.1936 doğumlu olarak 25.05.1936 tarihinde ve 19.04.1935 doğumlu olarak 15.05.1941 tarihinde olmak üzere 2 kez kaydedildiği anlaşılmaktadır....

nun mükerrer olan kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın yetkisizlik nedeni ile reddi yönünde karar verilmiş, verilen karar davalı ... Sertoğlu tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Kargı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen davanamede davalı ... 'nun hem Kargı ilçesi ... Köyü ve hem de Yalova Merkez ... mahallesinde nüfusa kayıtlı olduğunu bildirerek bu kişiye ait Kargı ilçesi ... köyü cilt:23, hane:39'daki kaydının silinmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece bu davalının ilk nüfusa kayıt yerinin ve şu andaki ... ikametgahının Yalova Merkezi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilip dosya, Yalova Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Bu mahkeme de Kargı Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararının kesinleşmediğini belirterek kesinleştikten sonra gönderilmesi için yetkisizlik kararı verip dava dosyasını tekrar Kargı Asliye Hukuk Mahkemesine iade etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde nüfustaki mükerrer kaydın iptali ve doğum yerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 35 ve 36. maddelerinde nüfus kayıtlarının mahkemece ne şekilde düzeltileceği gösterilmiştir. Doğum yerinin düzeltilmesi istemi de yasanın yukarıda anılan maddelerine göre sonuçlandırılacak bir kayıt düzeltme davasıdır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tescil İstemli K A R A R Temyiz incelemesi sırasında gözönünde tutulmak üzere; Dosya arasında bulunan Kadastro Müdürlüğünün 26.2.2009 günlü karşılık yazılarında “ Evren köyü 294 nolu parselin büyük bir kısmının tapulaması mükerrer yapıldığı için Bölge Müdürlüğünün 12.7.2007 tarih ve 1142 sayılı yazılarına istinaden iptal edildiği....” bildirilmektedir. Kadastro Bölge Müdürlüğünün 12.7.2007 tarih, 1142 sayılı yazılarının örneği ile hangi parsel bakımından mükerrer yazım bulunduğunun ve ne şekilde iptal edildiğinin Kadastro Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevabi yazının ve buna ilişkin getirtilecek kayıt, belge ve krokilerin dosyaya eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, 11.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, oğlunun nüfus kütüğünde ... adı ile olan mükerrer kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek ... ve ...'ın aynı kişi olduklarının tespitiyle geçerli kaydın ... adına olan kayıt olduğu ve kayıtlar arasında bağlantı kurulması yönünde hüküm kurulmuş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararı 31.03.2011 gün 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un yayımlandığı 14.04.2011 tarihinden sonra verilmiş olup, anılan Kanun'un 31. maddesinin (d) bendi, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, Cumhuriyet Savcısının davaya katılımını kaldırdığından ve verilen kararlara karşı kanun yoluna başvurma hakkı da öngörmediğinden, Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin REDDİNE, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Dosyanın incelenmesinden; davacının ortağı olduğu … Plastik ve İmperteks Tekstil San ve Tic Ltd Şti'nin 07/10/2010 tarih ve 7664 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanan ilanda şirket sermayesinin 4.045.000,00 TL den 2.945.000,00 TL ye indirildiği, yevmiye defterine 31/12/2010 tarihinde 500-Sermaye hesabı, 331-Ortaklara borçlar hesabı olarak kayıt yapıldığı, ancak 2010/12 dönemine ilişkin şirket tarafından verilen muhtasar beyannamelerde kar dağıtımına ilişkin bir bildirimin olmadığı, şirket kanuni temsilcisinin ifadesinde; şirketin 2010 yılı kayıtlarında … Asliye Ticaret Mahkemesi'nin … tarih ve E:… K:… sayılı kararına istinaden sermaye azaltımı yapıldığı ancak bunun fiili bir sermaye azaltımı olmadığı düzeltme amacıyla yapılmış bir işlem olduğu, şirketin kuruluş aşamasında 101-Alınan Çekler Hesabı ile 331- Ortaklar Cari hesabında sehven mükerrer kayıt yapıldığı, bu kaydın fark edilmeyerek 2006 yılında sermayeye ilave edildiği, yapılan sermaye azaltımının da bu hatalı kaydın düzeltilmesinden...

İl Müdürlüğünce 4342 Sayılı Mera Kanunu hükümlerine göre yapılan çalışmalar sonucunda mera olarak tespit edildiğini, taşınmazların orman olan kısımlarına ilişkin mera sınırlandırılmasının iptali ile özel sicilindeki kaydın silinmesine ve orman olarak Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile Ardıçlı Köyü 109 ada 27, 104 ada 244, 110 ada 2 parsel sayılı taşınmazların orman vasfı ile ayrı ayrı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından davanın kabulüne karar verildiği halde davacı yararına yargılama giderleri ile vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle temyiz edilmiştir....