"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 09.04.2013 gün ve 20-120 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- ...." adına bir kaydın bulunup bulunmadığının merciinden sorulması; Davaya konu 26 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine esas Mart 1932 tarih ve 14 sıra nolu tapu kayıt örneğinin merciinden istenmesi; evraka eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
MEZKUR İHBARNAMEDE; Dosya kapsamına göre, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesinin, suç tarihi itibarıyla aynı Kanun'un yürürlük tarihinden önceki kayıtların silinmesine ilişkin koşulları düzenlemiş olduğundan, adı geçenin mahkûmiyetine konu kaydın da bu kapsamda olduğu, dolayısıyla mülga 3682 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun 8. maddesinde belirtilen şartlar oluştuğunda, silinmesi mümkün suçlara ilişkin adlî sicil kayıtlarının mahkemelerce verilen silme kararlarına istinaden veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce oluşturulan komisyon tarafından adlî sicil kaydından çıkartıldığı, madde metinlerinde "affa uğramış olsalar bile" ibaresi bulunan, başta Anayasanın 76. maddesi ile özel kanunlarda (2839 sayılı Milletvekili Seçim Kanunu'nun 11. maddesi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesi, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 7. maddesi vb. gibi) sayılan suç ve cezaların ise 5352 sayılı Kanun'un 10. maddesine istinaden, istenildiğinde...
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının tapu iptali ve tescile yönelik talebinin parsel kaydının mükerrer kayıt olması nedeniyle reddine, 379 ada 129 parsel nolu kaydın iptaline; davacı vekilinin diğer taleplerinin Kadastro Kanunu'nun .../.... maddesince hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından ret edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 01.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
ın nüfus kütüğünde kayıtlı ... olduğunu ve bu kaydın da mükerrer olduğunu bildirerek iptalini istemiş, yine davacılar ..., ... ..., ...'ın ... adlı kardeşlerinin hiç olmadığını bildirerek bu kaydın da iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davacılar vekili dava dilekçesinde; ... ve ... kızı 1920 doğumlu olup, 1982 yılında ölen ... ...'ın aslında ... ve ... kızı kayden sağ olan 1918 doğumlu ... olduğunu bildirerek ... ...'ın kaydının iptal edilerek bu kayıt üzerindeki bilgilerin ... ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı ... müdürlüğü mahkeme kararını temyiz etmişse de dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydının yapıldığını gösteren bilgi ya da belge dosya içerisinde bulunmamaktadır. Söz konusu dilekçenin temyiz defterine süresinde kaydedilmediğinin inceleme sonucu anlaşılması halinde keyfiyetin tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan; süresinde kayıt yapılmışsa kayıt tarihinin bildirilmesi ile birlikte dosyanın temyiz incelenmesi için gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 9.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesinin 01/03/2010 tarihli ve 2009/17252 esas, 2010/4496 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanununun geçici 2. maddesinde, suç tarihi itibarıyla bu Kanun'un yürürlük tarihinden önceki kayıtlar hakkında silmeye ilişkin koşulların düzenlenmiş olduğu, adı geçen şahsın mahkumiyetine konu kaydın suç tarihi itibarıyla bu kapsamda olmadığı, Kanun'un 9/1-b maddesi uyarınca ceza mahkumiyetini bütün sonuçlarıyla ortadan kaldıran şikayetten vazgeçme hâlinde adlî sicil kaydından çıkartılarak arşiv kaydına alınmasının Kanun'un anılan hükmü gereği olup, aynı Kanun'un 12. maddesinde sayılan şartlar dışında silinmesine imkân bulunmadığı gözetilmeden şikayetten vazgeçme nedeniyle ortadan kaldırma kararı verildiğinden bahisle arşiv kaydının silinmesine karar verilmesindeisabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur....
Dayanak belgelerindeki bilgilerin aile kütüklerine işlenmesi sırasında yapılmış bir maddî hata söz konusu değil ise aile kütüğünün herhangi bir kaydında düzeltme veya değişiklik ancak mahkeme kararı ile yapılabilecektir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 35. maddesinde “kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez…” ibaresi yer aldığından, her hangi bir sınırlama olmaksızın nüfus kütüğünde mevcut her kaydın düzeltilmesinin istenebileceği kuşkusuzdur. Önemle vurgulanmalıdır ki; zamanaşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olmayan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, her türlü kanıta başvurulabilir (YHGK, 11.2.1998 gün ve 2-87/77 sayılı). Şu durumda; zamanaşımı veya hak düşürücü süreye bağlı olmaksızın açılabilen nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada resmi kayıt ve belgelere başvurulabileceği gibi tanık da dinlenebilecektir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 1937 yılı kadastrosuyla 1/2 payı davacı adına kayıtlı 73 ada 22, 23 ve 24 sayılı parseller, 74 ada 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazla 1980 yılı tapulamasıyla mükerrer kayıtla 589, 590, 655 ve 656 sayılı parsel olarak Ziraat Bankası adına yapılan mükerrer kaydın iptali ile davacı adına tesciline şeklinde karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, dava konusu taşınmazların 1937 yılında yapılan kadastro sonucu oluşan tapular ile davacılar adına kayıtlı iken 1980 yılındaki tapulama faaliyetiyle 2. kez Ziraat Bankası adına mükerrer kayıt yapıldığı, davalı ...’nın bu parsellerle ilgisi olmadığı mükerrer kaydın iptali gerektiği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; yapılan değerlendirme dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır....
TÜRK MİLLETİ ADINA 5352 sayılı Adli Sicil Kanunun geçici 2. maddesinde, suç tarihi gözönüne alınarak aynı Yasanın yürürlük tarihinden önceki kayıtların silinmesine ilişkin koşullar düzenlenmiş olmakla, talep sahibinin mahkumiyetine konu kaydın da bu kapsamda ./.....
a ait mükerrer kaydın iptali, birleşen davada ise doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Edremit Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.12.2010 tarih 2010/3054 -19 nolu davanamesiyle, ... İli Balya İlçesi ... Köyü Cilt:9 Hane 30'da kayıtlı bulunan ... ve ...'ın ... ve ... T.C. numaralı iki ... adlı kızlarıyla ...adındaki oğulları arasında 180 günden az bir süre olduğu, yapılan incelemede Adil ve ...'nin ... adında bir çocuklarının olduğu, kendi hataları nedeniyle mükerrer kayıt oluştuğu, anne ...'ın daha önce 30.08.1998 tarihinde ilk eşi ... ...'dan boşandığı ve ...'ın ... ... ile evliliğin bitiminden itibaren 300 gün içinde dünyaya geldiğinin görüldüğü ileri sürülerek ...'...
