Ayrıca mükerrer kayıtlar söz konusu olduğunda kural olarak, sonradan tescil edilen kaydın iptali gerekir. İlgilinin evlenme gibi sosyal statüsündeki değişikliklerin ikinci kez oluşturulan nüfus kaydına işlenmiş olduğu durumlarda gerçek olan birinci kayıt korunup, yanlış olan ikinci kayıt iptal edilerek, buradaki değişiklikler gerçek olan birinci kayda taşınır....
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararına İtiraz davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmesi üzerine; kararın nitelik ve mahiyeti itibariyle duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesi gereğince, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verilen kararın itirazın iptali isteğine ilişkindir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, 28.11.2013 tarih ve 28835...
olduğu ve düzeltilmesi gerektiği dikkate alındığında Gülsen Oktar ve T4'in aynı kişi oldukları, mükerrer olduğu ve işlem görmediği anlaşılan Gülsen Oktar (T.C ) Van, İpekyolu, Bahçivan, cilt 3 hane 85'deki kaydın iptali gerektiği anlaşılmıştır....
ASLİYE HUKUK TARİHİ : 31/10/2019 NUMARASI : 2019/273 ESAS 2019/294 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : İstinaf yoluna başvuran tarafın/vekillerinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Anadolu 23. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/273 esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 31/10/2019 tarih ve 2019/294 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. Ön inceleme raporunda belirtildiği üzere dosyada ön inceleme sonucu karar verilecek nitelikte bir eksikliğin bulunmadığı ve HMK 353. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın usul yönünden incelenebileceği anlaşılmakla, dosya ve HMK 354. maddesi uyarınca yapılan görevlendirme gereği sunulan inceleme raporu incelendi....
Belediyesi'nin 10.09.2014 tarihli, 722 sayılı Encümen Kararı uyarınca yapılan imar uygulamasının iptali istemli idare mahkemesinde dava açılıp açılmadığı hususunun ilgili belediye, davacı ile birleştirilen davacıdan sorulması, anılan Encümen Kararının iptali istemli dava açılmış ise; dava dosyasına ilişkin gerekçeli karar suretinin (varsa kesinleşme şerhli sureti ile) ilgili mahkemesinden istendikten sonra evraka eklenerek temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 15.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi İnceleme konusu karar, itirazın iptali isteğine ilişkin olup, davacısı ... davalısı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı olan Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 2013/21833 Esas sayılı Kurum işleminin iptali istemli dosya ile alakası bulunduğundan dosyanın Yargıtay 21. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 21.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava dilekçesinde, mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dilekçesinde, ...,... 'de ... ve ...,... doğumlu olarak ve ... adı ile nüfusa kayıt edildiğini, ayrıca amcası ... ile yengesi ... 'nin de ... adı ile 17.09.1957 doğumlu olarak ...,... 1'e kendi çocukları gibi nüfusa kayıt ettirdiklerini, böylece mükerrer kayıtlı olduğunu ileri sürerek mükerrer kaydın iptali ile adının ..., baba adının ... ana adının ... olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile ...,... Hane No:35'de nüfusa kayıtlı ...,...,... doğumlu ...'a ait mükerrer kaydın iptaline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmiş, mahkemece ek kararla temyiz isteminin reddedilmesi üzerine, davalı vekili bu defa asıl hükümle birlikte ek kararı duruşma istemli temyiz etmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I İlamın davalı tarafa tebliği için çıkartılan davetiye üzerindeki tebliğ tarihi okunaklı değildir. Bu itibarla, ilamın davalı tarafa tebliğ tarihinin ilgili ... Müdürlüğünden sorularak tespit edilmesi ve ondan sonra gönderilmesi için, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Bursa 2.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 19.11.2009 gün ve 1983-2238 sayılı hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca kanun yararına bozma istemli olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe yapılan inceleme sonucunda; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca kanun yararına bozma istemli olarak temyiz edilen yerel mahkeme ilamının taraflara tebliğine dair belgeye dosyada rastlanamadığından, taraflara yerel mahkeme hükmü tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 16.05.2013 günlü ve 2011/143 esas 2013/228 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşma istemli olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Mahkemenin 16.05.2013 tarihli, 2011/143 esas, 2013/228 karar sayılı davanın kabulüne ilişkin kararının davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edildiği, yargılama sırasında davalı taraftan gider avansı alındığı, ancak Dairenin gider avansını pula çevirme imkanı bulunmadığından duruşma giderinin (pulunun) tebligata yeterli hale getirilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
