Dava, 3402 sayılı Kanun'un 22/1. maddesi kapsamında ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1026. maddesinde düzenlenen ve niteliği itibariyle mülkiyet ihtilafından kaynaklanan, mükerrer kadastro nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır. Mahkemece, ... Köyü 146 ada 2 (eski 4977) parsel sayılı taşınmaz ile ... Köyü 242 ada 13, 14, 15 ve 16 ( eski 127 ada 2, 11, 12, 1) parsel sayılı taşınmazların keşfen belirlenen kısımlarının mükerrerlik arz ettiği, Askeri Köyünde 1958 yılında yapılan arazi kadastrosunun kesinleşmesinden sonra komşu ......

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22. maddesine dayalı mükerrer kadastro sonucu oluşan kaydın iptali davasıdır. Davacılar, 14.11.2016 tarihinde, Hazine T9na husumet yönelterek mükerrer kaydın iptali istemi ile iş bu davayı açmıştır. Sincan İlçesi, Temelli/Bacı Mahallesinin (eski 1075 parsel sayılı 34.400,00 m²) yeni 157 ada 37 parsel sayılı ve 32.262,71 m², (eski 1072 parsel sayılı 25.850,00 m²) yeni 157 ada 38 parsel sayılı ve 26.471,76 m², (eski 1076 parsel sayılı 20.000,00 m²) yeni 157 ada 45 parsel sayılı ve 21.447,09 m², (eski 1089 parsel sayılı 47.450,00 m²) yeni 157 ada 46 parsel sayılı ve 48.602,20 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, tapuda davacılar ile dava dışı 3.kişiler adına kayıtlı bulunmaktadır....

"İçtihat Metni"..... ... ile ... ve dahili davalı ... aralarındaki tescil davasının reddine dair ....... verilen 17.05.2012 gün ve 102/292 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, her ne kadar mahkemenin gerekçe kısmında kadastronun 435/8 parseline karşılık gelen imarın 1688 ada 9 parselin yazılması gerekirken bunun yerine kadastronun 435 ada 9 ve karşılık imar parseli olarak 1688 ada 8 parsel yazılmış ise de, bunun maddi hata niteliğinde bulunduğunun kabul edilmesi gerektiğine, gerek görüldüğü taktirde mahkemesince bu gerekçenin HMK’nun 304. maddesi gereğince düzeltilebileceğine göre yerinde olmayan davacı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 3402 sayılı...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Genel kadastro ile oluşan tapu kayıtlarından Hazine uhdesinde bulunanların tapu kaydına dayalı olarak tapularının iptali ve tescili, üçüncü şahıslara intikal etmiş olan taşınmazların da takdir kıymeti yapılarak rayiç bedellerinin ödenmesine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda; Mahkemece davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ... Belediye Başkanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece kesin hüküm nedeniyle davanın reddine dair yazılı şekilde hüküm kurulmuştur....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2020 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil (Mükerrer Kadastro İddiasına Dayalı) KARAR : Turgutlu 2....

Mahallesi, 147 parsel ... taşınmaza ilişkin olarak verilen kabul kararı ile bu karara karşı istinaf dairesinin 2017/472 Esas ... dosyasında verilen istinaf isteminin esastan reddine ilişkin kararı ile Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 13.02.2013 tarihli ve 2012/20-586 Esas ... emsal kararları dikkate alınarak davaya konu ettikleri, orman kadastrosunun mükerrer kadastro olması nedeniyle yok hükmünde olduğunu ve bu nedenle olayda hak düşürücü sürenin uygulanmasının mümkün olmadığını belirterek, kararın kaldırılması ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin yerleşik kararları dikkate alındığında; mahkemece, 21.05.1997 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosunun dava konusu taşınmazlar yönünden iptali istemi ile 16.04.2018 tarihinde açılan eldeki davada, 6831 ......

Yönetimi 09/10/2013 harç tarihli dava dilekçesinde; ... köyünde orman kadastrosu ve 2/B uygulamasının 06.04.1995 tarihinde ilan edilerek kesinleştiğini, ...köyü ile müşterek sınırı olan... köyünde ise orman kadastrosu ve 2/B uygulamasının 26.07.1993 tarihinde ilan edilerek kesinleştiğini, ... köyünde yapılan orman kadastro çalışmalarında çalışma sınırlarını uyulmadığını, mükerrer kadastro yapıldığını belirterek yapılan mükerrer kadastronun yok hükmünde sayılması istemiyle dava açmıştır....

bütün sonuçlarıyla hükümsüz sayılacağı ve Türk Medeni Yasasının 934 üncü maddesine göre işlem yapılacağı, süresinde dava açılmadığı takdirde, ikinci defa yapılan kadastronun, tapu sicil müdürlüğünce re'sen iptal edileceği, bu nedenle orman kadastrosundan sonra yapılan kadastronun ikinci kadastro olması nedeniyle TMY'nın 1026 (EMY. 934, İsviçre MY. 976) maddesi hükmüne göre iptal edilmesi gerektiği, 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesindeki 10 yıllık hak düşürücü sürenin ikinci kadastronun bulunduğu hallerde uygulanamayacağı, Anayasanın 169 ve 170. maddelerindeki 2924 Sayılı Yasada ve 3402 Sayılı Yasanın 16/D maddesinde özel olarak düzenlenen Devlet Ormanları ve nitelik kaybı nedeniyle orman rejimi dışına çıkartılan yerlerin özel yasalarına tabii olduğu, H.G.K'nun 24.03.1999 gün 1999/1-170-167 ve 21.02.1990 gün 1989/1-700-101 kararlarında belirtildiği gibi, aslında özel mülkiyete konu olmayan taşınmazlar her nasılsa tapuya tescil edilmiş olsa bile, bu durum taşınmazın...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, 3402 sayılı Kanun'un 22/1. maddesi kapsamında düzenlenen ve niteliği itibariyle mülkiyet ihtilafından kaynaklanan, mükerrer kadastro nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere yapılan inceleme neticesinde; Mahkemece, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca, kadastrosu yapılan yerlerin yeniden kadastrosunun yapılamayacağı, hataen ikinci kadastro çalışması yapılmış ise ikinci kadastronun tümüyle hükümsüz olacağı ve ilk kadastronun geçerli kalmaya devam edeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu Şamlar Köyü çalışma alanında bulunan 176 ada 78 parsel sayılı 1.737,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... adına tespit ve tescil edilmiş, 29.08.2012 tarihinde davalı ... adına satış suretiyle tapuda kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; kadastrodan önceki nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....