"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., Kasaba Köyü 1083 parselin 66299 m2 bölümün orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile tapunun iptalini ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece, davanın tapu iptali tescil istemi olduğu, taşınmaza ilişkin kadastronun 1959 yılında kesinleştiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Davacı ..., çekişmeli taşınmazın tapuda 6 ada 2 parsel numarasıyla adına kayıtlı bulunduğunu, orman sayılmayan yerlerden olduğunu ileri sürerek, tespitin iptali adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece; çekişmeli taşınmazın 30.05.1934 tarihinde 6 ada 2 parsel numarasıyla kadastro tespitinin yapıldığı, 22.08.2011 tarihinde yapılan kadastronun 3402 sayılı Kanunun 22/1 maddesi uyarınca ikinci kadastro niteliğinde olduğu, ikinci kadastronun bütün sonuçlarıyla hükümsüz sayılacağı, süresinde dava açılmazsa tapu müdürlüğünce re'sen iptal edileceği gerekçesiyle davanın reddine, 106 ada 1 sayılı parselin kadastro tespit tutanağının iptaline, buna göre paftalarda gerekli düzeltmelerin kadastro müdürlüğü ve Orman Yönetimi tarafından yapılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Köyü 1429 parsel sayılı taşınmazı kapsayan kadastro paftaları getirtildikten sonra mahallinde, bir fen bilirkişisi ve iki harita mühendisi bilirkişinin katılımıyla keşif yapılarak, davacıya ait taşınmaz ile mükerrer olduğu ileri sürülen taşınmaza ait kadastro paftaları çakıştırılmak suretiyle, mükerrerlik bulunup bulunmadığına ilişkin keşfi takibe ve denetlemeye elverişli krokili rapor alınmalı; taşınmazlar arasında mükerrerlik olduğunun belirlenmesi halinde, ilk kadastronun yapıldığı 17.04.1963 tarihi itibariyle mülkiyet hakkının kime ait olduğu konusunda toplanmış ve toplanacak tüm deliller değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.4.2006 gününde verilen dilekçe ile mükerrer kadastro iddiasıyla kayıtta yapılan düzeltmenin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 4.11.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 1812 parsel sayılı taşınmaz maliki, kadastro müdürlüğünün 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22.maddesine göre işlem yapılacağının ihbar edildiğini, kadastro müdürlüğünün yapacağını bildirdiği işlemlerin yasal dayanağı bulunmadığını, kadastro müdürlüğünün 09.03.2006 tarihli ihbar işlemin iptalini istemiştir. Davalı ... davada husumetin kendilerine yöneltilemeyeceğini, davanın reddini savunmuştur....
uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını ileri sürerek, bu yerlerin ilk tesis kadastrosu ile oluşturulan tapu kayıtlarının iptali, ikinci kadastronun iptali ve Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mükerrer Kadastronun İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Tapuluma sonucu, Sakarya ili Erenler ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 947 parsel sayılı taşınmaz, ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiş ve kesinleşmekle 1969 yılında tapuya tescil edildikten sonra, 18.05.2008 tarihinde, tashihen devir nedeniyle Erenler Belediye Belediye Başkanlığı adına tapuda kayden intikal ettirilmiş; 29.05.2013 tarihinde yapılan tevhit ve ifraz işlemleri neticesinde 1785, 1786, 1787 ve 1788 parsellere ayrılmış ve bu parsellerden 1788 parsel sayılı taşınmaz 05.09.2013 tarihinde satış suretiyle ... adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir....
Ancak, mahkemece kadastronun olağan usule göre tamamlanması, malik hanesinin doldurulması bakımından dava konusu parselin tutanak ve eklerinin kadastro müdürlüğüne iadesine karar verilmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmesi ve kesinleşmiş hükümden bahsedilerek kadastronun olağan usule göre tamamlanması için kütüklerin devri halinde tapu sicil müdürlüğüne, aksi halde Mut Kadastro Müdürlüğüne geri çevrilmesine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVATÜRÜ:TAPU İPTALİ VE TESCİL Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin önceki tarihli hükmün bozulmasına dair 26.12.2006 tarih ve 2006/4845 Esas, 2006/8175 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, dava; kadastronun kesinleşmesinden sonra tapu kaydında yapılan düzeltmenin hatalı olduğu iddiası ile açılan tapu iptal ve tescil istemine ilişkin olup bu hali ile kadastrodan sonraki nedenlere dayanmaktadır. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 tarih ve 2018/1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 24.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1- İptal ve tesciline karar verilen 189 ada 81 sayılı parselin kadastro tutanağı ile bu parsele revizyon gören tapu kaydı ve ayrıca kadastro sonucu oluşan tapu kaydının birlikte Tapu Sicil Müdürlüğünden istenmesi, 2-Teknik bilirkişi ...’ın dosyaya sunduğu 27.11.1998 tarihli raporunun kapsamına göre, 53 nolu Toprak Tevzi Komisyonunca taşınmazın bulunduğu yörede toprak tevzii çalışmaları yaptığı ve kadastronun 189 ada 81 sayılı parselin dayanağını oluşturan tevziinin 20 nolu parselin kapsamında kalan yerlerden olduğu belirtildiğinden teknik bilirkişinin rapor ve krokisi eklenmek suretiyle taşınmazın bulunduğu yörede gözetilerek kadastronun 189 ada 81 sayılı parseline dayanak oluşturan tevziinin 20 nolu parseline ait belirtmelik tutanağı ve ekleri ile, tablendikatif cetveli ve eklerinin aynı mevkiiye ait tevziinin mera paftalarının...
Köyü çalışma alanında bulunan 2796, 2964 ve 2965 parsel sayılı sırasıyla 1.397.79, 241,82 ve 114,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Aralık Kadastro Mahkemesi’nin 1975/439-1991/9 Esas, Karar sayılı kararı ile “gerçek kadastronun, müstakil parseller halinde tespiti yapılmak üzere tutanak ve dosyanın Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesi" üzerine; satın alma, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve D.S.İ. tarafından kamulaştırma işlemi yapılmaması nedeniyle 2796 ve 2964 parsel sayılı taşınmazlar kanal vasfıyla, 2965 parsel sayılı taşınmaz ise tarla vasfıyla davalıların murisi ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, öncesinde Hazine adına tespit edilen taşınmazlar hakkında yapılan ikinci kadastronun geçersiz olduğunu ve taşınmazların Hazineye ait yerlerden olduğunu ileri sürerek dava açmıştır....
