Davacı ... tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde, davalı ... adına kayıtlı 3535 parsel sayılı taşınmazın 877 parsel sayılı taşınmaza mükerrer olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali davası, davaya konu taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmış, kullanım kadastrosuna ilişkin olarak tefrik kararı verilerek Mahkemenin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, 462 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının kadastro işlemlerinin tamamlanması için Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hükmün, davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, davacı ... vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı T1 vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; iş bu davada Kadastro Kanununun 22.maddesinin uygulanmasına yönelik olduğunu, 41.maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığını, uyuşmazlığın mükerrer kadastrodan kaynaklandığını, müvekkil İdarenin kamu zararına uğramasının söz konusu olduğunu öne sürerek mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22.maddesine dayalı mükerrer kadastro sonucu oluşan kaydın iptali davasıdır. Davacı T1 04.09.2020 tarihinde T3ne husumet yönelterek mükerrer kaydın iptali istemi ile iş bu davayı açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, mükerrer kadastro tespiti sonucu oluşan tapu kayıtlarının iptali isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Her ne kadar Kadastro Müdürlüğünün Batı ......
Bununla birlikte; 5233 sayılı Kanun kapsamında yapılan başvurularda davalı idare tarafından yapılacak incelemelerde, 5233 sayılı Kanun kapsamında davacıların zararlarının bulunup bulunmadığı araştırılırken, kadastro çalışması tamamlanan yerlerde yapılmış ya da yapılacak keşiflerde, komisyonca davacılar lehine tespit edilen taşınmazların tapu kayıtlarının davacılardan isteneceği, tapu kayıtlarının ibraz edilememesi halinde ise davacılardan zilyetlik iddiaları ile kadastro tespiti arasındaki farklılığın nereden kaynaklandığını açıklar bilgi ve belgelerin (dava, belge, sözleşme vs.) sunulmasının isteneceği, aksi takdirde keşifte tespit edilen tapusuz taşınmazların değerlendirilemeyeceği ve taşınmazlar için mükerrer ödemeye neden olunmayacak gerekli tedbirlerin alınacağı açıktır. Açıklanan nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin yukarıda belirtilen açıklama ile reddine, 30/06/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi....
Bununla birlikte; 5233 sayılı Kanun kapsamında yapılan başvurularda davalı idare tarafından yapılacak incelemelerde, 5233 sayılı Kanun kapsamında davacıların zararlarının bulunup bulunmadığı araştırılırken, kadastro çalışması tamamlanan yerlerde yapılmış ya da yapılacak keşiflerde, komisyonca davacılar lehine tespit edilen taşınmazların tapu kayıtlarının davacılardan isteneceği, tapu kayıtlarının ibraz edilememesi halinde ise davacılardan zilyetlik iddiaları ile kadastro tespiti arasındaki farklılığın nereden kaynaklandığını açıklar bilgi ve belgelerin (dava, belge, sözleşme vs.) sunulmasının isteneceği, aksi takdirde keşifte tespit edilen tapusuz taşınmazların değerlendirilemeyeceği ve taşınmazlar için mükerrer ödemeye neden olunmayacak gerekli tedbirlerin alınacağı açıktır. Açıklanan nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin yukarıda belirtilen açıklama ile reddine, 30/06/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi....
Bununla birlikte; 5233 sayılı Kanun kapsamında yapılan başvurularda davalı idare tarafından yapılacak incelemelerde, 5233 sayılı Kanun kapsamında davacıların zararlarının bulunup bulunmadığı araştırılırken, kadastro çalışması tamamlanan yerlerde yapılmış ya da yapılacak keşiflerde, komisyonca davacılar lehine tespit edilen taşınmazların tapu kayıtlarının davacılardan isteneceği, tapu kayıtlarının ibraz edilememesi halinde ise davacılardan zilyetlik iddiaları ile kadastro tespiti arasındaki farklılığın nereden kaynaklandığını açıklar bilgi ve belgelerin (dava, belge, sözleşme vs.) sunulmasının isteneceği, aksi takdirde keşifte tespit edilen tapusuz taşınmazların değerlendirilemeyeceği ve taşınmazlar için mükerrer ödemeye neden olunmayacak gerekli tedbirlerin alınacağı açıktır. Açıklanan nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin yukarıda belirtilen açıklama ile reddine, 15/06/2021 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi....
Köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz 20.01.2011 tarihinde, 1799 parsel numarasıyla ve 24.935,14 metrekare yüzölçümlü olarak ihdasen Hazine adına tescil edilmiştir. Kadastro Müdürlüğünce, Hazine adına kayıtlı 1799 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün köy yerleşim sahası projesi kapsamında tescil edilen parsellerle çakıştığı ve mükerrer kayıt oluşturan bölümlerin kayıtlarının iptal edileceği ve 30 gün içinde dava açılmazsa tapuda re'sen işlem yapılacağı davacı Hazine'ye bildirilmiştir. Davacı Hazine; Kadastro Müdürlüğüne husumet yöneltmek suretiyle 1799 parsel sayılı taşınmazın köy yerleşim yeri projesi kapsamında tescil edilen taşınmazlarla mükerrerlik oluşturmadığının tespit edilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Köyü 119 ada 5 parsel sayılı 5.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın kadastro tespiti 08.06.2007 yılında, bu taşınmaza komşu Hazineye ait, Yenimahalle Mahallesi 112 ada 134 parsel sayılı 5.000,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tespiti ise 1991 yılında kesinleşmiştir. .... Kadastro Müdürlüğünün 16.05.2011 tarihli yazısında davacı Hazine adına kayıtlı 119 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 1.368,76 metrekare yüzölçümündeki bölümünün mükerrer kadastro nedeniyle 112 ada 134 parsel sayılı taşınmaz, 38,84 metrekarelik bölümünün de yol içinde kaldığı belirtilmiş, ... Tapu Müdürlüğünce ...’nün yazısı doğrultusunda işlem yapılacağının davacı Hazineye bildirilmesi üzerine, davacı Hazine tarafından ilgili işlemin iptali için dava açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 142 ada 21 ve 25 parsel sayılı sırasıyla 377.53 ve 46.48 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden kaldığı ve 1935 tarihli tapu ile Hazine adına kayıtlı bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır....
