Davacı ... vekili, ... adına kayıtlı bulunan 967 parsel sayılı taşınmaz ile 1696 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazlarda mükerrer kadastro olduğu iddiasına dayanarak, mükerrer kadastro işleminin iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....

Devlet Ormanının 106 ada 1 parsel numarasıyla kadastro tespit tutanağının düzenlenerek 18.01.2012 - 16.02.2012 tarih aralığında askıya çıkarıldığı, davacının 13.02.2012 tarihinde eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; 3402 sayılı Kadastro Kanunun 22. maddesi uyarınca mükerrer olarak yapıldığı iddia edilen kadastro tespitinin iptali ve ... kadastrosuna itiraza ilişkindir. 3402 sayılı Kanunun 22/1 maddesinde “Evvelce tespit, tescil veya sınırlandırma suretiyle kadastrosu ya da tapulaması yapılmış yerin yeniden kadastrosu yapılamaz. Bu gibi yerler ikinci bir kadastroya tabi tutulmuşsa, ikinci kadastro bütün sonuçlarıyla hükümsüz sayılır” hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenleme ve uygulamada benimsenen ilke gereğince kadastro tespit tutanağı önce tanzim edilen sicil kaydının yasal açıdan korunacağı tartışmasızdır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 1980 yılında yapılan kadastro ile mirasbırakanları... adına tespit ve tescil edilen 633 nolu parselin 1937 yılında yapılan ilk kadastro sırasında tespit gören 73 ada 1, 2 ve 28 nolu parsellerle mükerrer olduğunun anlaşılması üzerine muvafakatları ile mükerrer 633 nolu parselin tapudan terkin edildiğini, tapu kayıtlarının verileceği vaadi ile terkine muvafakat ettiklerini, iradelerinin sakatlandığını ileri sürüp 633 parselin sınırları belirlenerek ne kadar miktarının kamulaştırmaya tabi tutulduğunun tespitini, kamulaştırma dışında kalan kısımların tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği ve tespit isteminde davacıların hukuki yararının bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MÜKERRER KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... İlçesi ...li Köyü'nde kain, dava konusu eski 1087 ve 1088 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanaklarının onaylı örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... 1.6.2011 tarihli yazısı ile;... Mahallesi eski 935, yeni 116053 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili yenileme çalışması sürerken, eski 935, yeni 116053 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 2009 yılında yapılan yenileme çalışmaları sonucunda oluşturulan 113694 ada 25 ve 26 parsel sayılı taşınmazlar ile mükerrer olduğunu, bu mükerrerliğin hükmen giderilmesi gerektiğini ileri sürerek 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 10. maddesi gereğince sözü edilen taşınmazlarla ilgili tapu ve kadastro evraklarını Kadastro Mahkemesine göndermiştir....

Somut olayda, dava konusu taşınmazlar hakkındaki mülkiyete ilişkin ilk kadastro tespit işleminin 1952 yılında yapıldığı, bir kısmı itirazsız bir kismı ise hükmen tapu siciline tescil edilmiş olduğu, ayrıca dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde 1983 yılında ... Kadasrosunun yapıldığı, bilahare kadastro yenileme çalışması yapıldığında, ... Tapu Sicil Müdürlüğünün 13.07.2011 tarihli yazıları ile taşınmazların mükerrer olduğunu, 30 gün içinde dava açılmadığı takdirde tapu sicilinden terkin edileceğinin bildirilmesi üzerine, ikinci kadastro işleminin 6831 sayılı ... Kadastro Kanununa göre yapılan orman kadastro çalışmaları olduğu, bu ikinci kadastro işleminin mükerrer sayılamayacağı, bu durumda sonraki tescil tapularının geçerliliğine karar verilmesi istendiği anlaşılmış, dava mülkiyete dayalı olarak açılmış olup, yenileme çalışmasına yönelik bir itiraz söz konusu olmadığı anlaşılmıştır....

Somut olayda; dava konusu 751 parsel sayılı taşınmazın yapılan kadastro çalışması sonucunda 17.10.1987 tarihinde bahçe vasfıyla kamu orta malı olarak tespit gördüğü, davacı tarafından tespite itiraz edildiği ve 30.12.1989 tarihli kadastro komisyonu kararı ile taşınmazın davacı adına tesciline karar verildiği ve kesinleştiği, ancak taşınmazın kamu orta malları sicilinden terkin edilmediği, taşınmazda yapılan yenileme kadastrosu sonucunda dava konusu taşınmazın 101 ada 57 parsel numarası ile tescil edildiği, tapu kaydında “... Kadastro Müdürlüğü ...tarafından parsellerin hem kamu orta malları sicilinde hem de tapu kütüğünde mükerrer kayıtlı olduğu tespit edilmiştir.” şeklinde beyan bulunduğu, aynı doğrultuda kamu orta malları sicilinde de şerh olduğu dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "2012 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek-4. maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sonucu 3059 parsel numarasını alan taşınmazın, 1956 yılında ... Köyü çalışma alanında 234 parsel numarası ile tespit edilen ve davacı adına tapuda kayıtlı bulunan taşınmaz ile kısmen mükerrer olduğu dosya kapsamı ile sabit olduğundan sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilerek; 234 sayılı kadastro parselinin dış sınırları ile 3059 sayılı 2/B parselinin 3509/4 kırık noktası ile işaretlenen mavi renk ile gösterilen sınırı arasında kalan üçgen şeklindeki bölüm üzerinde, mükerrerlik olmadığı teknik rapora ekli kroki ve dosya arasında bulunan 17.4.2013 tarihli ......

Aynı rapora göre, 1425 nolu parselin C harfi ile gösterilen 176,51 m² lik kısmının davalıya ait 2383 nolu parsel ile mükerrer olduğu, 1431 nolu parselin E harfi ile gösterilen 2,91 m² lik kısmının davalıya ait 2383 nolu parsel ile mükerrer olduğu, 1432 nolu parselin K harfi ile gösterilen 5411,15 m² lik kısmının davalıya ait 2383 nolu parsel ile mükerrer olduğu, 1437 nolu parselin H harfi ile gösterilen 22,38 m² lik kısmının davalıya ait 2383 nolu parsel ile mükerrer olduğu, 429 nolu parselin F harfi ile gösterilen 5803,69 m² lik kısmının davalıya ait 2383 nolu parsel ile mükerrer olduğu, 2383 nolu parselin J harfi ile gösterilen 157,81 m² lik kısmının Geçici 8.madde çalışmalarında kadastro yolu olarak ölçüldüğü, bu kısmında davalıya ait 2383 nolu parselle mükerrer olduğu görülmektedir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Dava, mükerrer tapu kaydının iptaline ilişkin olup, her iki tapu kaydı da yoldan ihdas sureti ile oluşturulduğuna, kadastro sonucu oluşmadığına, bu durumda mükerrer kadastrodan söz edilemeyeceğine göre 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015/8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunması nedeniyle görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2. maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 02.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....