"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu taşınmazların kadastro tespiti sırasında davalılar adına tespit ve tescil edildiğini, tespite vaki itirazlarının yetkisiz kişi tarafından yapıldığı gerekçesi ile Bakırköy Tapulama Mahkemesince reddedilerek görevsizlik kararı verildiğini, dava konusu taşınmazın Sultan Beyazıt Vakfından mazbut 1 ve 7 kapı nolu atık 176 dönüm Mart 1338 tarih, 37 cilt, 77 sayfa 54 ile 58 nolu Tonaş vakdi istafon vd. ait tapunun Kanarya mevkiinde itiraz olunan 1935 adet parselle ilgili olduğunu, Halkalı 949 parselin ise 11.1.1958 tarih 151 sıra nolu tapu kaydına istinaden Hazine adına tescil edilen taşınmazlar çakışarak mükerrer kayıt oluştuğunu, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek, 1782 parselin davalılar adına olan kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ..., Saray ilçesi Ayvacık Köyü sınırları dahilinde bulunan davalı ... adına tescilli 135 parsel sayılı taşınmaz ile Pazarcık Mahallesinde bulunan kendisine ait 231 ada 1 parsel sayılı taşınmazın çakıştığını ve mükerrer kadastro şerhinin işlendiğini belirterek mükerrer kadastro işleminin iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir....
DAVA TÜRÜ : MÜKERRER KADASTRONUN İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ...Mahallesi çalışma alanı içinde yapılan uygulama kadastrosu sırasında mera vasıflı eski 938 (yeni 151 ada 462) parsel sayılı taşınmaz ile ... Mahallesi çalışma alanı içinde bulunan davalılar ... ve ...ile ... adına kayıtlı bulunan eski 667 ve 668 (yeni 101 ada 314 ve 315) parsel sayılı taşınmazlar arasında mükerrerlik oluştuğunun fark edilmesi üzerine davacı İdare vekili tarafından mükerrer kadastro işleminin düzeltilmesi istemi ile dava açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ... Mahallesi 151 ada 462 parsel sayılı taşınmazın;......
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 143 ada 3 parselin (A) işaretli 1400 m2'lik bölümünün tapu kaydının iptaline, mükerrer tescil olmaması için tapu ... sayfasının kapatılmasına, (A) harfli bölüm üzerinde davalının elatmasının önlenmesine, (B) harfli 11.168 m2'lik bölümün ayrı parsel numarası ile davalı adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesine ilişkindir. Yörede 1973 yılında seri bazında yapılan orman kadastro çalışması bulunmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1941 yılında yapılan Kadastro sırasında, ... İlçesi ...ı Köyü çalışma alanında bulunan, 2261 ada 1 parsel sayılı 804500 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın ifrazı ile oluşan 2261 ada 60 parsel sayılı 251891 m2 yüzölçümündeki taşınmaz cins değişikliği yapılarak ham toprak vasfıyla Hazine adına tescil edilmiştir. 1980 yılında yapılan kadastro sırasında ...İlçesi... Köyü çalışma alanında bulunan 213 parsel sayılı 3700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacılar ... ve ...'ın, miras bırakanı ... adına mükerrer şekilde tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ... miras bırakanları ... adına tapuda kayıtlı bulunan 213 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı üzerindeki mükerrer olduğuna dair şerhin iptali için dava açmışlardır....
Dava, 3402 sayılı Kanun'un 22/1. maddesi kapsamında ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1026. maddesinde düzenlenen ve niteliği itibariyle mülkiyet ihtilafından kaynaklanan, mükerrer kadastro nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/952 E. - 2001/303 K. sayılı kararı ile kabul edildiğini ve kesinleştiğini, müvekkiline ait olan bu parselin karayolları tarafından diğer mükerrer tapu malikleri adına kamulaştırıldığını, mükerrer tapu malikleri tarafından bedelinin alındığını, müvekkilinin murisi ... davaya konu parseli alırken tapuda satımı engelleyen bir kayıt bulunmadığını, şekil bakımından geçerli bir satış sözleşmesi bulunduğunu, tapu müdürlüğü ve kadastro müdürlüğünün gerekli dikkati sağlamış olsa idi aynı parsele iki ayrı numara koyup iki ayrı tapu tescili yapmayacağını, müvekkilinin tapu müdürlüğüne güvenmek durumunda olduğunu, kayıtların eksik ve yanlış tutulmasından kaynaklanan tüm sorumlulukların ilgili birimlere ait olduğunu, müvekkilinin mağduriyet nedeniyle tazmin talep etme hakkı doğduğunu, ... ili, Arifiye ilçesi sınırları dahilinde Yukarı Kirazca köyü 789 numaralı parselin 503 parsel ile birlikte aynı parsel olarak mükerrer tapulama yapılmasıyla 789 numaralı parselin maliki...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki imar uygulaması ile oluşan mükerrer kaydın iptali davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1-Dava dilekçesinde yer alan 154 parsel sayılı taşınmaz ile, UYAP Tapu Kadastro Bilgi Sistemi (TAKBİS) üzerinden yapılan sorgulamada davacı adına halen aktif olarak kayıtlı bulunduğu anlaşılan 154 parsel sayılı taşınmazın aynı taşınmaz olup olmadığı ve taşınmazın beyanlar hanesinde imar uygulamasına alındığına ilişkin şerh bulunduğundan imar uygulaması görüp görmediği sorularak; imar görmüş ise revizyon gördüğü imar parsellerinin tedavüllü tapu kayıtlarının tapu sicil müdürlüğünden getirtilerek evrak arasına eklenmesi, 2-Mahkemece tapu kaydının iptaline karar verilen dava konusu 109 ada 1 parsel sayılı taşınmazın UYAP sistemindeki Tapu Kadastro Bilgi Sistemi (...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Orta İlçe Tapu Sicil Müdürlüğü’nün 14.02.2011 tarihli yazısı ile davacıya, kendisine ait 6456 parsel sayılı taşınmazın tamamının, kadastro yolu ve 1722 parsel sayılı taşınmaz ile mükerrer olduğunun belirlenmesi nedeniyle iptal edileceğinin bildirildiğinin anlaşılmasına göre, söz konusu yazıda belirtilen mükerrer kadastro nedeniyle iptal işlemine ilişkin tüm bilgi ve belgenin (teknik rapor, raporun eki olan krokiler vs.) onaylı örnekleri ile bu işlemin taraflara tebliğine ilişkin tebliğ – tebellüğ belgelerinin getirtilerek dosya arasına konulması, 2- Dosya kapsamından dava konusu taşınmazların bulunduğu bölgede yapılan uygulama kadastrosu sırasında çekişmeli taşınmazların da uygulama kadastrosuna konu edildiği anlaşıldığından, eski 6456 ( yeni 146 ada 7) ve eski 1722...
Mahkemece; "Beykoz Kadastro Mahkemesinin 05.04.1989 gün 1989/35-34 sayılı kararının tapu sicil müdürlüğünce yanlış infaz edildiği, bu durumun Beykoz Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/61-1998/554 sayılı kararı ile belirlendiği, hükümde 3 numara ile işaretli yerin tapu sicil müdürlüğünce 37 ada 3 sayılı parsel gibi algılanarak 37 ada 3 parselin tamamının tarla niteliği ile Hazine adına tescil edildiği, Kadastro Mahkemesinin 37 ada 3 sayılı parsel hakkında iptal kararı vermeden 3 numaralı yer hakkında tescil kararı vererek mükerrer tapu kaydı oluşumuna sebebiyet verdiği, mahkemece hükümde, çekişmeli taşınmazların 1, 2, 3 numara ile işaretli yerler olarak belirtilmesi gerekirken, sehven (maddi yanılgı ile) 1, 2, 3 parseller hakkında hüküm kurulması nedeniyle, kadastro mahkemesinin kararı yanlış anlaşılarak aslında orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenen 37 ada 72 sayılı parselin, tarla niteliği ile Hazine adına yanlışlıkla tescil edildiği" gerekçesi ile davanın kabulüne, dava konusu 37 ada...
