Bu sebeple; hüküm fıkrasında yer alan “ davanın reddine, çekişmeli taşınmazla ilgili tespit işlemi mükerrer kadastro nedeniyle 3402 sayılı Kanunun 22. maddesi gereğince yok hükmünde olup bütün sonuçları ile geçersiz olduğundan iptali ile tutanak ve eklerinin kadastro müdürlüğüne gönderilmesine ” cümlesi kaldırılarak, bunun yerine, “çekişmeli taşınmazla ilgili tesbit işlemi mükerrer kadastro nedeniyle 3402 sayılı Kanunun 22. maddesi gereğince iptal edilmiş olduğundan, karar verilmesine yer olmadığına” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle onanmasına karar vermek gerekmiştir....

Temyiz Sebepleri Davalı Hazine ve Tapu Müdürlüğü vekili temyiz dilekçesinde özetle; çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, 234 ... parsel için yapılan tespitin tüm sonuçlarıyla iptal edilerek 1316 ... kadastro tespiti ve sonucunda orman sayılması ve ona bağlı olarak 3059 parsel olarak 2/B arazi olarak Hazine uhdesinde kalması gerektiğini belirterek, hükmün bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, mükerrer kadastro nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ... Kanun) 428 inci maddesi, 438 inci maddesinin yedinci fıkrası ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ......

Ancak, eldeki davanın Tapu Müdürlüğü’nce davacı ...’ya yapılan mükerrerlik bildirimi üzerine açıldığı anlaşılmaktadır. Ne var ki, davacı ...’nın paydaşı olduğu Yeşilbaşköy Köyü çalışma alanında bulunan 3269 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti 30.07.1979 tarihinde, bu parselin mükerrer olduğu bildirilen Kum Köyü çalışma alanında bulunan 520 ada 6 (geldisi 520 ada 5) parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti ise 13.01.1994 tarihinde yapılmıştır. O halde asıl mükerrer olan davacıya ait 3269 parsel sayılı taşınmaz değil, davalı Hazineye ait 520 ada 6 parsel sayılı taşınmazdır. Dolayısıyla Tapu Müdürlüğü tarafından 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/1. maddesi delaletiyle 4721 sayılı TMK'nın 1026. maddesi uyarınca kendisine mükerrir kadastronun iptali hususunda dava açması için bildirimde bulunulması gereken de 520 ada 6 parsel sayılı taşınmaz maliki Hazinedir. Hal böyle olmasına rağmen, Tapu Müdürlüğünce yasal düzenlemelere aykırı şekilde davacı ...'...

Davacılar, 1943 tarihli 8, 10 ve 12 sıra sayılı tapu kayıtlarına dayalı olarak ve bir kısım taşınmazlarının D... Köyü sınırlarında içinde yapılan genel arazi kadastrosu sırasında tapu siciline kaydedildiklerinden mükerrer kadastrosu iddiasında bulunarak dava açmışlar, mahkemece, dayanılan tapu kayıtlarının uygulamasının denetime elverişli yapılmadığı, mükerrer kadastro iddiasıyla dava konusu taşınmazlar ve yakın çevresine başkaca dava açılıp açılmadığı araştırılmamış, taşınmazların 4785 sayılı Kanun uyarınca Devletleştirme kapsamında olup olmadığı irdelenmemiş, D...K...ve B.. Köyleri idarî sınırları ile orman kadastro haritaları kenarlaştırılmak suretiyle mükerrer kadastro çalışması yapılıp yapılmadığı usulünce belirlenmemiştir. Eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulamaz....

taşınmaz edinen kişinin zararının giderilmesinin tek yolunun TMK'nın 1007. maddesi olduğunu, bu maddeye göre tapu sicilinin tutulmasından doğan bütün zararlardan devletin sorumlu olduğunu belirterek taşınmazın 7535 m²'lik kısmının mülkiyetinin mükerrer kadastro sonucu iptal edilmesi nedeniyle davacı müvekkili ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Kadastro ile Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, mükerrer oluşturulan tapu kaydına yönelik Asliye Hukuk Mahkemesi kararının yargılamasının yenilenmesi, davacılar ... Lermi vd. ise Hazineye karşı aynı tapu kayıtlarının iptali istemi ile dava açmışlardır. Yargılama sırasında taşınmazın bulunduğu ... Köyünde 2859 Sayılı Yasaya göre pafta yenileme işlemleri yapılmış ve öncesi davalı olduğundan tutanaklar kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Tapulama çalışmasının yapıldığı yerlerde pafta yenileme işlemleri, 2859 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yalnızca teknik çalışmaları kapsar. Tapu siciline geçmiş veya geçmemiş mülkiyete ilişkin haklar, kadastro mahkemesinde inceleme konusu yapılmaz....

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, mükerrer kadastro nedeniyle mükerrerlik teşkil eden bölümün tapu kaydının iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370, 371, 373 üncü maddeleri., 3402 sayılı Kanun 22/1 inci maddesi, 4721 sayılı Kanun 1026/2 nci maddesi 3....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık mükerrer tapu nedeniyle muarazanın giderilmesi ve 3042 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2-a maddesine göre yapılan yenileme kadastrosuna itiraz niteliğinde bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 28.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Ankara İli, Sincan İlçesi, Temelli/Alcı Mahallesinde kain 878 parsel sayılı 1.671.267,43 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 1971 tarihinde mevcut kadastro parselleri dikkate alınarak arada kalan boşluklar 18 nolu Toprak Komisyonunun 08/11/1971 tarih ve 95 nolu Mera Norm kararı ile mera parseli olarak oluşturulmuş ve özel siciline kaydedilmiştir. 878 parsel sayılı parselin tapu kaydının beyanlar hanesine ''Bu parselde mükerrerlik vardır.'' şeklinde şerh verilmiştir. Dava, mükerrer kaydın iptali isteğine ilişkindir. Sincan Tapu Müdürlüğünce; 217 ada 1 sayılı parselin tapu kaydında mükerrer kayıt olduğu yönünde belirtme yapıldığı, 2 aylık süre içinde dava açılması gerektiği hususunda ilgili tapu maliki davacıya bildirimde bulunulmuştur. Bu bildirim üzerine davacı 09.06.2014 tarihinde, Tapu Müdürlüğü'ne husumet yönelterek mükerrer kaydın iptali istemi ile iş bu davayı açmıştır....

Mahallesi kadastro çalışmalarının 1957 yılında tamamlandığı, ... İlçesi ... Köyündeki kadastro çalışmalarının ise 1968 yılında tamamlandığı, davacının 2397 nolu parselinin 18.02.1975 tarihinde tapuya tescil edildiği, ... İlçesi ... Mahallesi kadastro çalışmalarının 1957 yılında tamamlanıp tespit tarihi daha önce olduğundan, mükerrer kadastronun davacının taşınmazı ile ilgili bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de yapılan araştırma ve inceleme de hüküm kurmak için yeterli değildir. Şöyle ki, dava, 3402 sayılı Kanun'un 22/1. maddesi kapsamında düzenlenen ve niteliği itibariyle mülkiyet ihtilafından kaynaklanan, mükerrer kadastro nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır....