CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davada husumet davalıya yöneltilemeyeceğini, müdürlükten azil ya da kayyım atanması konulu davalarda husumetin şirkete yöneltilmesi gerektiği yerleşik Yargıtay kararları ile sabit olduğunu, bu nedenle davanın öncelikle husumetten reddi gerektiğini, yine davacının da belirttiği üzere aynı konuda Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/849 E....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davada husumet davalıya yöneltilemeyeceğini, müdürlükten azil ya da kayyım atanması konulu davalarda husumetin şirkete yöneltilmesi gerektiği yerleşik Yargıtay kararları ile sabit olduğunu, bu nedenle davanın öncelikle husumetten reddi gerektiğini, yine davacının da belirttiği üzere aynı konuda Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/849 E....
TTK 630/2 maddesindeki hükme dayanılarak mahkemenin müdahale ettiği ilişki, şirketle müdür arasındaki TTK 623. maddesinde düzenlenen vekalet akdi ilişkisi olup bu ilişkiyi sonlandıran bir davada verilecek karar şirketin de menfaatini ilgilendirecek olmakla, davalı müdürün dışında, şirketin de davada bağımsız bir şekilde temsil edilmesi ve her ikisinin de azil davasında birlikte hasım olmaları gerektiğinden ve ayrıca azil istemi dışında şirkete kayyım tayini istemi de bulunduğu halde, davada şirkete husumet yöneltilemeyeceğine ilişkin Daire çoğunluk görüşüne karşıyız....
Kararı, davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili temyiz etmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Dava, esas sözleşme ile atanan limited şirket müdürünün haklı nedenlerle azli istemine ilişkin olup, mahkemece, bozma ilamına uyularak, şirket müdürünün azil şartlarının gerçekleştiği, ancak yargılama sırasında şirket müdürünün müdürlük yetkisinin iptal edildiği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK’nın 543. maddesi atfı ile 161. maddesi uyarınca, “idare işleri mukavele ile bir ortağa verilmiş ise, onun idare, hak ve vazifesi diğer ortaklar tarafından tahdit olunamayacağı gibi kendisi azil dahi olunamaz....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/174 esas sayılı dosyasında davalı şirket yetkilisi ... hakkında müdürlükten azil davası açıldığı ve bu davada tedbir talep edildiği ancak mahkemece talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamı ve İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/174 esas sayılı dosyasında ... Ltd. Şti.ne tedbiren yönetim kayyımı atanması ve davalı ...'un müdürlükten azli ile davacının yönetim kayyımı olarak atanmasının talep edilmiş olması, ayrıca İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/376 esas sayılı dosyasında şirketin tasfiyesinin istenmesi hususları gözetildiğinde, kayyım talebinin davaların niteliği gereği anılan dava dosyaları üzerinden değerlendirilmesi gerekli olup, eldeki dava yönünden davacının davada haklılığı yönünde yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmediği anlaşılmaktadır....
yetkili kılınması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü ile davalı tarafın ... şirketinin temsil ve ilzama dair müşterek imzasının kaldırılmasına ve müdürlükten azline ve davacı müvekklinin münferiden yetkili kılınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVANIN KONUSU : Müdürlükten Azil İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/10/2023 YAZIM TARİHİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasında 13/01/2023 tarihli gerekçeli karar aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 6100 Sayılı HMK'nın 76. maddesine göre, vekilin açtığı veya takip ettiği dava ve işlerde Noter tarafından onaylanan ya da düzenlenen vekaletname aslının veya avukat tarafından onaylanmış aslına uygun örneğinin ibraz edilmesi zorunludur. Dosyanın incelenmesinde, davacı şirketi temsilen müdürler kurulu başkanı ... tarafından Av....'...
Taraflar arasındaki yöneticinin sorumluluğuna dayalı tazminat ve müdürlükten azil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, dava konusu meblağ 358.160,00 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin kız kardeşinin eşi de olan davalı ile 16.10.2007 tarihinde ......
İki ortaklı limited şirketlerde, iki ortakta şirket müdürü olduğu takdirde bunlardan biri koşulları varsa diğeri aleyhine koşulları varsa müdürlükten azil davası açabilir. Limited şirket müdürünün azli veya temsil yetkisinin sınırlandırılmasını isteyen ortağın haklı nedenlerin varlığını ispat etmesi gerekir....
TTK ‘nın 614. maddesi limited şirketlerde bilgi alma ve inceleme hakkına ilişkin olup, davacı bilgi edinme hakkını kullandığı veya davalı şirketten bilgi talep ettiği yolunda delil sunmadığı gibi azil nedeni olarak ileri sürülen kâr payı dağıtılmaması tek başına şirketten azil için bir neden olarak görülemez. Zira, kar dağıtımı yapılabilmesi için karar alınması gerekmektedir. Sorumluluk nedeni ile davacı gerçek kişi ortakların dava açma hakkı doğrudan ve dolaylı zarar iddiasına göre değişiklik gösterir. Şirket yöneticisinin ortaklığa verdiği zarar, şirket ortaklarının dolaylı zararı olarak sonuç doğurur. Limited şirketlerde TTK'nın 644. maddesinin yollamasıyla 553. maddesi uyarınca şirket yöneticileri Kanun ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlal ettikleri takdirde hem şirkete, hem de pay sahipleri ve şirket alacaklılarına karşı şirkete verdikleri zarar sebebiyle sorumlu olurlar....
