DELİLLER :Niza konusu edilen 15.12.2017 tarihli genel kurul tutanağı ve ekleri, Kahramankazan SHM'in ... D. İş sayılı dosyası, davalı şirketin ticari defter ve kayıtları, sicil dosyası, Kahramankazan C. Başsavcılığının ... ve ... Hz. Sayılı soruşturma dosyaları, 16.04.2019 tarihli bilirkişi kurulu raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Talep, limited şirket olağanüstü genel kurulunda eski müdürün azil ve yeni müdür seçimine ilişkin alınan kararların iptali istemine ilişkindir....
Şti.’ni kurduğunu ve 10 yıl süre ile müdürlüğünü üstlendiğini, davalının yaptığı işlemlerle şirketi zarara uğrattığını, davalının bu eylemlerinin Türk Ticaret Kanunun 162. maddesi uyarınca müdürlük görevinden azil için muhik sebep olduğunu ileri sürerek, davalının müdürlük görevinden azline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
Müdürlük sıfatını sona erdiren irade bir genel kurul karan ise "azil" (görevden alma), eğer bu ilişkiye müdürün tek yanlı iradesi ile son veriliyorsa "istifa" söz konusudur.( Poroy/Tekinalp/Çamoğlu Ortaklıklar Hukuku II, İstanbul, 2019 ) Azil, müdürlük görevine şirket genel kurulu tarafından tek yanlı olarak son verilmesidir. Bu niteliği ile azil, müdürlük ilişkisini sona erdiren yenilik doğuran bir karardır; müdüre ulaşmakla (tebliğ edilmekle) hükümlerini icra eder ve müdürlük görevini ve yetkilerini sona erdirir. Azil hukuki sonuçlarını iç ilişkide işlemin tamamlanması (kararın tebliği) anında doğurur. Azil işleminin dış ilişkide üçüncü kişilere karşı etkili olması için kararın tescil ve ilânı gereklidir. Yapılan tescil (ve ilan) kurucu değil açıklayıcı niteliktedir. Müdürün bu sıfatı tescil ve ilandan önceki tarihte kaybetmiş olduğu müdürle işlem yapan üçüncü kişilere karşı ancak bu olguyu müspet olarak (fiilen) bildiklerini kanıtlamak koşulu ile ileri sürülebilir....
tarafından gerçekleştirilen eylemler neticesinde ortak sıfatından doğan denetleme hakkından mahrum bırakıldığını ve ortağı olduğu firmanın mali ve ticari durumu hakkında bilgi istenmesine rağmen şirketle ilgili bilgilendirme yapılmadığını, bu nedenle şirketin mali tablolarının gerçeğe aykırı düzenlenip düzenlenmediği, belgelerde tahrifat olup olmadığı bilinemediğini, davalının, özen ve bağlılık yükümlülüğünü ağır şekilde ihmal ettiğini, müdürlük görevini yerine getirmede basiretsizlik sergilediğini, ağır ihmal ve yönetimde iktidarsızlık göstererek göstermekte olduğundan şirketin iyi yönetilmesi için gerekli yeteneği kaybettiğini, bu hallerin, TTK'da görevden azil için muhik sebep olarak kabul edildiğini, davalının bu kusurlu eylemleri neticesinde şirket doğrudan, şirket ortağı olan davacı da dolaylı olarak zarara uğradığını, işbu nedenlerle müvekkilinin, dava dışı ...A firmasındaki müdürlük görevinden azli için haklı nedenler ortaya çıktığını ileri sürerek davalının müdürlük görevinden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2021 NUMARASI : 2020/402 ESAS 2021/81 KARAR DAVA KONUSU : Müdürlük Görevinden Azil ve Yeni Müdür Seçilmesi KARAR : Taraflar arasındaki müdürlükten azil ve yeni müdür seçilmesi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı Cemsan Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında açılan davanın husumetten reddine, davalı Batur Ermiş hakkında açılan davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2021 NUMARASI : 2020/402 Esas 2021/81 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : Müdürlük Görevinden Azil ve Yeni Müdür Seçilmesi DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023 Taraflar arasındaki müdürlükten azil ve yeni müdür seçilmesi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... hakkında açılan davanın husumetten reddine, davalı ... hakkında açılan davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı ...'in davalı şirketin ortakları olduklarını, davalı ...'...
, şirketin usulsüzlük vergi cezası kaçakçılık cezalarına muhatap olabileceği değerlendirildiğinde TTK nun 630/3 maddesindeki haklı sebeplerin gerçekleştiği anlaşıldığından açılan davanın Kabulüne, ...Ticaret Ltd Şti de müdür olarak görev yapan ... ın müdürlük görevinden Azline, Ortaklar kurulu kararı ile yeni müdür seçimi yapılana kadar kararın kesinleşmesinden itibaren şirket yönetimine Kayyum Olarak Mali Müşavir ... in atanmasına, göreve başlama tarihinden itibaren kayyuma aylık 2.500-TL ücret takdirine, Kayyum ücretinin dava dışı şirket tarafından karşılanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
, şirketin usulsüzlük vergi cezası kaçakçılık cezalarına muhatap olabileceği değerlendirildiğinde TTK nun 630/3 maddesindeki haklı sebeplerin gerçekleştiği anlaşıldığından açılan davanın Kabulüne, ...Ticaret Ltd Şti de müdür olarak görev yapan ... ın müdürlük görevinden Azline, Ortaklar kurulu kararı ile yeni müdür seçimi yapılana kadar kararın kesinleşmesinden itibaren şirket yönetimine Kayyum Olarak Mali Müşavir ... in atanmasına, göreve başlama tarihinden itibaren kayyuma aylık 2.500-TL ücret takdirine, Kayyum ücretinin dava dışı şirket tarafından karşılanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
, şirketin usulsüzlük vergi cezası kaçakçılık cezalarına muhatap olabileceği değerlendirildiğinde TTK nun 630/3 maddesindeki haklı sebeplerin gerçekleştiği anlaşıldığından açılan davanın Kabulüne, ...Ticaret Ltd Şti de müdür olarak görev yapan ... ın müdürlük görevinden Azline, Ortaklar kurulu kararı ile yeni müdür seçimi yapılana kadar kararın kesinleşmesinden itibaren şirket yönetimine Kayyum Olarak Mali Müşavir ... in atanmasına, göreve başlama tarihinden itibaren kayyuma aylık 2.500-TL ücret takdirine, Kayyum ücretinin dava dışı şirket tarafından karşılanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İstanbu Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre; davacının ileri sürdüğü iddiaların davacı şirketi ilgilendirdiği, davacı gerçek kişinin, davacı şirkette salt ortaklık ve müdür sıfatının olmasının böyle bir davayı kendi adına açması için yeterli olmadığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin kararının ortadan kaldırılmasına, davacı bakımından aktif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddine, davalının ortaklar kurulu kararı ile müdürlük görevinden alınması sebebiyle yargılama aşamasında dava konusuz kaldığı için azil konusunda açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
