"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muvazaalı işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ... ile müvekkili ile evli olduklarını aile konutlarını muvazaalı olarak davalı arkadaşı ...'...
Bölge Adliye Mahkemesince, davacının davalıdan alacaklı olduğuna ilişkin ön koşul yerine getirilmeden eldeki davanın açılmış olması nedeniyle sırf bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken temlikin muvazaalı olduğu ve gerçek bir alacağa dayanmadığı iddialarının subuta ermediği, diğer bir ifadeyle danışıklı işlemin alacağının ödenmesini önlemek amacıyla yapılmadığı gerekçesiyle reddedilmiş olması doğru değilse de davanın reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğru olup bu husus yeniden yargılamayı da gerektirmediğinden davacının istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK 353/1. fıkra (b-1) bendi gereğince esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava BK’nun 19.maddesine dayalı olarak açılan muvazaalı işlemin iptaline ilişkindir. Muvazaa davası borçlunun yaptığı tasarrufi işlemlerin gerçekte hiç yapılmamış olduğunu tespit ettirmeyi amaçlar....
e ödediğini ispat edemediği, devirlerin boşanma davası açıldıktan üç gün sonra yapılması nedeniyle satışların davacıdan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak yapıldığı kanaati ile davanın kabulü ile ... adına kayıtlı tapu kaydının iptali ile diğer davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava BK'nun 19.maddesine dayalı olarak açılan muvazaalı işlemin iptali davasına ilişkindir. 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-BK'nun 19.maddesine göre açılan davada amaç alacaklının alacağına kavuşmasını temin olduğu için, İİK'nun 283/1.fıkrasının kıyasen uygulanması sonucu muvazaalı işlemin alacak ve ferileri ile sınırlı olarak iptali ile davacıya haciz ve satış isteme yetkisinin verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetli olmamıştır....
e gerçek değerin altında devretmek sebebiyle, davalı şirketin alacaklıdan mal kaçırmak kastı ile muvazaalı olarak hareket ettiği kanaatine varıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava BK’nın 19. maddesine dayalı olarak açılan muvazaalı satış işleminin iptaline ilişkindir. Kural olarak 3. kişiler, danışıklı işlem nedeniyle hakları zarara uğratıldığı takdirde tek taraflı veya çok taraflı olan bu hukuki işlemlerin geçersizliğini ileri sürebilir. Çünkü danışıklı bir hukuki işlem ile 3. kişilere zarar verilmesi onlara karşı işlenmiş bir haksız eylem niteliğindedir. Ancak 3. kişinin danışıklı işlem ile haklarının zarara uğratıldığının benimsenebilmesi için onun danışıklı işlemde bulunandan alacaklı olması ve danışıklı işlemin alacağının ödenmesini önlemek amacıyla yapılmış bulunması gerekir....
ye satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalı, satışın gerçek satış olup muvazaa içermediğini, satışı tüm mirasçıların bildiğini, satış tarihinde taşınmaz üzerinde bulunan evin ölümüne kadar muris tarafından kullanıldığını, davalı dışında murise bakan kimsenin bulunmadığını, satış tarihinde tarla vasfında olan taşınmazın imara açılması için Belediye’ye başvurulduğunu, yeşil alan ve yola terk işlemlerinden sonra Belediye’ye ait 36,94 m² yerin davalı tarafından satın alınarak, dava konusu taşınmazla tevhidinin sağlandığını ve taşınmazın vasfının arsa olarak değiştiğini, buna ilişkin tüm masrafların davalı tarafından karşılandığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu kat irtifakı kurulu 5692 parsel sayılı taşınmazda yer alan 3, 5 ve 7 nolu bağımsız bölümlerin satışı konusunda vekil kıldığı ...’yun vekalet görevini kötüye kullanarak taşınmazları gerçek değerinin çok altında bir bedelle annesi olan diğer davalıya satış yoluyla temlik ettiğini, işlemin zararlandırma kastıyla muvazaalı yapıldığını, kendisine bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline olmadığı taktirde tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece; iddianın sübut bulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
in 372 ada 58 parsel sayılı taşınmazdaki bağımsız bölümü kendilerinden mal kaçırmak amacıyla davalı torununa satış göstererek muvazaalı biçimde temlik ettiğini, babaannelerinin akli dengesinin de yerinde olmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile yeniden ... ... adına tescilini istemişlerdir. Davalı, işlemin bedeli karşılığında ve gerçek satış olduğunu, satışı yapan ...'nin halen sağ ve akli dengesinin yerinde bulunduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ... ...'in dava tarihi itabariyle sağ ve fiil ehliyetine sahip olduğu, davacıların aktif husumet ehliyetlerinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, bir başka taşınmazın satışı için davalı annesi ...'e verdiği vekaletnamenin kullanılarak kendisinin haberi ve izni olmaksızın 245 parsel sayılı taşınmazdaki 3/16 payın davalı kardeşleri ... ve ...'e muvazaalı olarak çok düşük bir bedelle satılarak devredildiğini, davalılar ... ve ...'in iyiniyetli olmadıklarını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalılar, davacının rızası ve direktifi ile işlemin yapıldığını bildirip, davanın reddini savunmuşlardır. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; "vekalet görevinin kötüye kullanıldığının kabul edilemeyeceği, davanın reddine karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'...
Mahkemece, davanın BK’nun 19.maddesine dayalı olarak açılan muvazaalı işlemin iptali olduğu, borç kaynağı senedin Konya 14.İcra Müdürlüğünün 2013/1289 sayılı dosyasından takibe konulduğunu, takipten önce senet borçlusunun diğer davalı çocuklarına 18.10.2012 tarihinde temlik ettiği, temlik alanların borçlunun çocukları olması nedeni ile borçlunun mali durumunu bilebilecek şahıslardan olduğu, muvazaa olgusunun açık olduğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar Mehmet ve İrfan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava BK’nun 19.maddesine dayalı olarak açılan muvazaalı işlemin iptaline ilişkindir. Davacının kendisinin alacağını akim bırakan bir işleme karşı, takip yapılmamış olması, İİK. 284. maddedeki hak düşürücü sürenin geçmiş olması gibi değişik düşüncelerle BK 18.(yeni 19.) maddeye dayalı olarak bir dava açabileceği gibi aynı işlem için İİK. 277 vd maddelerine göre bir tasarrufun iptali davası açması da mümkündür....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muvazaalı işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacı vekili, borçlu davalıya tazminat alacağı nedeni ile takip yaptıklarını, borçlunun mal kaçırma amacı ile ... ve ... plakalı araçları muvazaalı olarak üçüncü kişilere sattığını belirterek, muvazaalı satışların iptali ile İİK'nun 283.maddesinin kıyasen uygulanmasını istemiştir....
