"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak miras bırakan anneleri ....'ın, 28 parsel sayılı taşınmazdaki kök mirasbırakan ....tan intikal eden yasal miras payını satış suretiyle davalı kızına devrettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapunun iptali ile adlarına tesciline; mümkün olmadığı taktirde paylarına isabet eden bedelin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, iddiaların doğru olmadığını, belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, miras bırakanın yaptığı temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 6 parça taşınmazın muris tarafından davalı ...'ye satış gösterilerek devredildiğini, işlemin diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı yapıldığını ileri sürerek, davalının hissesi oranında tapu iptali ve tescil talebinde bulunmuştur. Davalı, muvazaa olmadığını, taşınmazın bedeli ödenerek alındığını belirterek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın Emine yönünden kabulüne, Recep bakımından ise husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan ...’in ... ada ... parsel, ... ada ..., ..., ... parseller ile ... ada ... parsel sayılı taşınmazlarını oğlu olan davalı ...’e satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapuların kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, başka taşınmazları da olan mirasbırakanın tedavi giderlerini karşılayacak miktardaki taşınmazlarını ölünceye kadar kendisine bakan davalıya duyduğu minnet duygusu ile gerçek değerinden daha düşük bedelle sattığı, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan ...’ün ... ada ... parseldeki 5 nolu bağımsız bölüm ile ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 3 nolu bağımsız bölümü, birlikte yaşadığı davalı ...’ye satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir. davalı, bedeli karşılığında yapılan devir işleminin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak mirasbırakanları ...'ın 621 ada 2 parsel sayılı taşınmazı davalı oğluna satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, işlemin kızlardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde yapıldığını, mirasbırakanın mal satmaya ihtiyacı olmadığı gibi davalının o tarihte öğrenci olup taşınmazı alacak ekonomik durumunun da bulunmadığını ileri sürerek tapunun iptali ile pay oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı, satış işleminin gerçek olduğunu, evin tamamlanması için murise öğrenci kredisiyle birlikte bankadan kredi çekip ödemede bulunduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, işlemlerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın iptali dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... arasında boşanma ve mal rejimi tasfiyesi davası devam ederken dava konusu taşınmazı muvazaalı olarak diğer davalı yakın arkadaşı Yusuf'a devrettiğinden muvazaalı satışın iptalini talep etmiştir. Mahkemece,tensiple davanın muvazaa hukuksal nedeni ile BK'nun19.maddesi gereğince iptaline dayalı olup davalılar arasında gerçekleştiği ileri sürülen işlemin davacı yönünden haksız eylem niteliğinde olduğundan 6100 sayılı HMK'nun 2.maddesi gereğince Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan..dava konusu 588 ada 20 ve 21 parsel sayılı taşınmazlarını muvazaalı olarak davalı ...'a satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, asıl amacın murisin oğlu ... adına devrinin sağlanması ve diğer mirasçılardan mal kaçırılması olduğunu, taşınmazların halen davalı ... tarafından kullanıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının miras hissesi oranında iptali ile adına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar Dairece, davanın kabulü gerektiğinden bahisle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan (eşi) ...'ın çocuksuz olarak öldüğünü, mirasçıları olarak kendisi ve murisin kardeşlerinin kaldığını, murisin 15889 parsel sayılı taşınmazdaki payını akrabası olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, ancak işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile muris... mirasçıları adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, taşınmazın devrinin gerçek bir satış olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, miras bırakanın kardeşlerinin borcu nedeniyle teminat olmak üzere taşınmazdaki payını devrettiği, muvazaalı temlik yapıldığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı babası Hidayet ...'ın diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak tüm malvarlığını davalı oğluna ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini ileri sürüp, tapu kayıtlarının miras payı oranında iptali ile adına tescilini; olmazsa tenkis istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, işlemin muris muvazaası ile illetli olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
Somut olayda, dava dilekçesindeki ileri sürüşe ve yargılama sırasındaki sözlü ve yazılı açıklamalara göre dava niteliği itibarıyla BK'nun 19. maddesine dayalı olarak açılan muvazaalı işlemin iptali istemine ilişkindir. Yüzeysel bakıldığında iptal davaları ile muvazaa davaları arasında bir benzerlik görülmekte ise de bu benzerlik her iki davanın güttüğü amaçtan öte gitmemektedir. İİK'nun 277. maddesinde sözü edilen iptal davaları borçlu tarafından geçerli olarak yapılmış bazı tasarrufların hükümsüz kılınması için açılır. Oysa muvazaa davası borçlunun yaptığı tasarrufi işlemlerin gerçekte hiç yapılmamış olduğunu tesbit ettirmeyi amaçlar....
