"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, miras bırakan...n maliki olduğu tam hisseli 1, 3,4,5,7,945,946,947,43,47,55,56 ve 78 ile 2/4 hisseli 8 ve9 parsel sayılı taşınmazları davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ile müvekkilinin miras payı oranında adına tescilini, mümkün olmadığı takdirde tenkisini istemiştir. Davalı vekili, davacının murisin kızı olmadığını, satışın gerçek olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ... ...'ın mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak ... ...'ın ve kardeşi ... ...'ın 651 parsel sayılı taşınmazdaki hisselerini ...'in resmi nikahsız yaşadığı davalıya satış suretiyle temlik ettiklerini, ...'e düşmesi nedeniyle ...'in isteği üzerine ...'ın da hissesini davalıya devrettiğini ileri sürüp, tapu kaydının iptali ile ... ... mirasçıları adına miras payları oranında ve ... ... adına tescilini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ... ... tarafından açılan davanın reddine, diğer davacılar ..., ... ve ... tarafından davalı aleyhine açılan davanın işlemin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı annesi ...ın diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 93, 94 ve 108 parsel sayılı taşınmazlarını davalı oğluna satış göstererek devrettiğini ileri sürüp, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak mirasbırakanları ...,’in dava konusu 1074 parsel sayılı taşınmazda 2/8 pay maliki olduğunu, payını mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak ikinci eşinden olma çocukları olan davalılara satış yoluyla temlik ettiğini, işlemin bedelsiz olduğunu, gerçekte bağış yapıldığını ileri sürerek davalılara temlik edilen payın miras hisseleri oranında iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, gerçek satış yapıldığını, alım gücü olduğunu, tedavi sürecinde paraya ihtiyacı bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; temlik işleminin muvazaalı olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...,’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kök miras bırakanları ... ...'in kızı ...'yı mirasından mahrum etmek için 780 parsel sayılı taşınmazını muvazaalı olarak davalı gelinine temlik ettiğini ileri sürüp, tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı, miras bırakanın davacıların murisine de taşınmaz sattığını, dava konusu taşınmazı satmaya ihtiyacı olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan babası ...’in maliki olduğu 1286 ada 4 parsel sayılı taşınmazı muvazaalı olarak oğlu davalı ...’ın kayınpederi ...’a devrettiğini, ondan da davalılara satış suretiyle temlik edildiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, muvazaanın söz konusu olmadığını, temlikin bedeli karşılığında yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları ...'in 213 ada 28 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payını davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, çekişmeli taşınmazdaki 1/2 paya ilişkin tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, çekişmeli temlikin gerçek olduğunu, ayrıca mirasbırakandan geriye binlerce dönümü bulan taşınmaz kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları ....'in kendilerinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 2701 parsel sayılı taşınmazını satış göstererek davalı oğluna devrettiğini ileri sürüp tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemişlerdir. Davalı,satışın gerçek olduğunu, mirasbırakanın mal satmaya ihtiyacı bulunduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan ...'ın 1 parsel sayılı taşınmazdaki 3 numaralı bağımsız bölümünü 16.11.2007 tarihinde kızı olan davalı ... ile torunu olan davalı ...'ye ölünceye kadar bakım akdiyle temlik ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına miras payları oranında tescilini istemişlerdir. Davalılar, mirasbırakanın ihtiyaçları ile ilgilenerek bakım görevini yerine getirdiklerini, temlikin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan ...'un kayden maliki olduğu 726 ada 17 parsel sayılı taşınmazdaki 1 numaralı bağımsız bölümü gelini olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescil; olmadığı takdirde ise tenkis isteğinde bulunmuştur. Davalı, satışın gerçek olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
