"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak miras bırakan babalarının 4522 sayılı parselini davalı oğluna satış yoluyla devrettiğini, işlemin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, payları oranında tapu iptali-tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, paylaştırma savunmasında bulunmuştur. Mahkemece, taşınmazın muvazaalı biçimde devredildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacılar, dava ve birleştirilen davalarında; ortak mirasbırakanları Mualla Kağıtçıbaşı'nın kayden maliki bulunduğu 1010 ada 145 sayılı parselde bulunan 13 numaralı bağımsız bölümünü kızı olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini,yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu,davalı Fatma Sena'nın da çekişme konusu taşınmazı davalı Engin'e muvazaalı biçimde temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil; olmadığı takdirde tazminat isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, asıl ve birleştirilen davalar bakımından ,çekişmeli taşınmazı davalı Fatma Sena'dan satın alan Engin'in iyiniyetli olduğu gerekçesiyle tapu iptali ve tescil isteğinin reddine; miras bırakan tarafından gerçekleştirilen temliki işlem yönünden muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle ,tazminat isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak miras bırakanları Fazlı Özalp'ın, 48 parsel sayılı taşınmazdaki 487/512 payını 23.02.1987 tarihinde mirasçısı olmayan davalı ...'a, Yılmaz'ın da çekişmeli payı kök muris Fazlı'nın oğlu ve davalıların miras bırakanı olan ...'a 27.11.2002 tarihinde satış suretiyle devrettiğini, işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapunun iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı ... mirasçıları; işlemin gerçek bir satış olduğunu belirtip, davanın reddini savunmuşlar, diğer davalılar ise savunma getirmemişlerdir. Mahkemece, miras bırakanın yaptığı temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan ...'in, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 1/2 payını davalılardan ...'e ve mirasbırakandan sonra ölen eşi ...'e satış suretiyle devrettiğini, satış işleminin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, mirasbırakanın mal satmaya ihtiyacı olmadığını ileri sürerek, ...'e yapılan pay devrinin tespiti ile her ikisine devredilen payların tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında davalılarla birlikte adlarına tescilini istemiştir. Mahkemece, 25.10.1983 tarihli işlemin muvazaalı olduğunun kesinleşmiş ilam ile sabit olduğu, davacı ...'ın, mirasbırakan ...'in 15/80 oranında mirasçısı ve önceki hükümde ... ve ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı annesi ...'nın maliki olduğu 177 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, murisin işlemin içeriğini bilecek durumunda olmadığını, temlikin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı yapıldığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, iddiaların asılsız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazdaki miras bırakana ait payın davalıya temlikinin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilerek, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ...'nun 20.08.2008 tarihinde öldüğünü, kendisi ve dava dışı kardeşi ...'nun mirasçı olarak kaldıklarını, murisin kardeşine bağışlamak istediği 38 parsel sayılı taşınmazdaki 62/2400 payını onun bacanağı olan davalı ...'a satış suretiyle temlik ettiğini,yapılan işlemin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, çekişmeli taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, miras bırakanın gerçekte dava dışı oğlu ...t'e bağışlamak istediği taşınmazı ....'in bacanağı davalıya satış suretiyle temlik ettiği ve yapılan temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan annesi...’nun 2254 ada 405 parsel sayılı taşınmazının intifa hakkını uhdesinde bırakarak çıplak mülkiyetinin tamamını muvazaalı olarak davalı kızına satış suretiyle temlik ettiğini, ancak asıl amacının bağışlamak olduğunu, taşınmazı satmasını gerektirir bir ihtiyacı olmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan Mefkure'nin adına kayıtlı çekişme konusu 22 (yeni 21) parseldeki payını davalı oğlu Ahat'a mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı temlik ettiğini ileri sürerek, pay oranında iptal-tescil, olmazsa tenkis isteğinde bulunmuştur. Davalı, Ahmet'in yargılama sırasında ölümü ile mirasçıları davaya devam edip, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakan babalarının 30 parsel sayılı taşınmazdaki bağımsız bölümünü mirasçılardan mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde 2.eşi olan ...'a devrettiğini ileri sürerek payları oranında iptal tescil istemişlerdir. Davalı taraf davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, işlemin muvazaalı yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar,miras bırakanları Ömer'in maliki olduğu 101 ada 28 parsel sayılı taşınmazı, davalı torunuuna satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, satış bedelinin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalıya temlikinin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
