Şti. hakkında yaptığı takibin davacının alacağını engellemek amacıyla muvazaalı olarak yapıldığının anlaşıldığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava BK’nun 19.maddesine dayalı olarak açılan muvazaalı işlemin iptaline ilişkindir. Yüzeysel bakıldığında iptal davaları ile muvazaa davaları arasında bir benzerlik görülmekte ise de bu benzerlik her iki davanın güttüğü amaçtan öte gitmemektedir. İİK 277 .maddesinde sözü edilen iptal davaları borçlu tarafından geçerli olarak yapılmış bazı tasarrufların hükümsüz kılınması için açılır. Oysa muvazaa davası borçlunun yaptığı tasarrufi işlemlerin gerçekte hiç yapılmamış olduğunu tesbit ettirmeyi amaçlar. Yani davalılar arasında yapılan ve iptali istenilen işlem dayanağının gerçekte var olmamasına rağmen işlemin taraflarının varmış gibi hareket ederek üçüncü kişileri yanıltma amacı güderler....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan ...'nin 10, 57, 77, 129, 145, 197, 261 ve 266 parsel sayılı taşınmazlardaki payını, mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıların mirasbırakanı olan davalı oğlu ... 'ye satış suretiyle temlik ettiğini, mirasçılardan Şekernaz'ın Reyhanlı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2002/169 Esas sayılı dosyasında dava konusu taşınmazın davalıların mirasbırakanı Hasan'a devrinin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu iddiası ile açtığı tapu iptali ve tescil davasının kabul edilerek derecattan geçmek suretiyle kesinleştiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının miras payı oranında iptali ve adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, dava konusu taşınmazlardan 10, 77 ve 266 sayılı parsellerde davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muvazaalı işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı borçlu ... hakkında takip başlatıldığını, takibin semeresiz kaldığını, borçlunun mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazı önce 09.11.1998 tarihinde anlaşmalı olarak boşandığı eşi ...'e onunda 16.02.2009 tarihinde borçlunun kardeşi İsmail'e sattığını, yapılan satışların muvazaalı olduğu iddiası ile iptalini talep etmiştir....
in İcra Müdürlüğüne giderek ödeme emrini elden alıp takibi kesinleştirmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması ve bu işlemin davacının alacağını sonuçsuz bırakmaya yönelik muvazaalı işlem olduğu kanaatını uyandırdığı, davalıların aralarındaki alacak borç ilişkisini ispatlayamadığı gibi borç ilişkisinin sebebi konusunda çelişkili beyanda bulundukları gerekçesiyle davanın kabulüne, ... İcra Müdürlüğünün 2011/291 sayılı icra takibinin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. İİK'nun 277 ve izleyen maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali davalarında amaç, borçlunun haciz yada iflasından önce yaptığı ve aslında geçerli olan bazı tasarrufların geçersiz ya da "iyiniyet kurallarına aykırılık" nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalmasını ve dolayısıyla o mal üzerinden cebri icraya devamla alacağın tahsilini sağlamaktır....
Büyükşehir Belediyesine bağlı ancak ayrı kamu tüzel kişiliğine haiz müstakil bütçeli kamu kuruluşu olduğu, ...... yerine getirdiği hizmetlerin sözleşme ile değil kanunla kendine verilmiş toplu taşıma hizmetleri olması, ayrı tüzel kişiliği bulunması, yapılan ihale ve işlerin idaresinin ...Genel Müdürlüğü tarafından yürütülmesi nedenleri ile ...’nin de muvazaalı işlemin tarafı kabul edilemeyeceği, muvazaalı işlemin tarafı olduğu anlaşıldığından davacının sadece baştan itibaren ...Genel Müdürlüğü işçisi olduğunun kabulünün gerektiği, ...’de ulaşım hizmetlerinin ... tarafından yerine getirilmesi nedeniyle davacının husumette yanılarak davayı ...Genel Müdürlüğü yanında ...’ne de yönelttiği, hasımda yanılmanın kabul edilebilir nitelikte olduğu anlaşılmakla ... hakkındaki davanın husumetten reddi gerektiği ayrıca yararına avukatlık ücretine hükmedilemeyeceğinin dikkate alınması gerektiği nedenleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin, alacağından dolayı davalı ... hakkında ... 13.İcra Müdürlüğü'nün 2014/69284 sayılı dosyasından icra takibi yaptığını, yapılan araştırmada hacze kabil mal bulunamadığını, borcun doğumundan sonra davalı ...'nin ... İli, ... İlçesi, Tatlıcak Mahallesi, 5759 ada 64 parselde kayıtlı 2.000 m2'lik kendine ait bölümünü sattığını öğrendiklerini, bu kısmın alacaklıdan mal kaçırmak amacı ile muvazaalı olarak diğer davalı ...'e devredildiğini belirterek tasarrufun iptali ile alacak miktarı ve ferilerini karşılayacak miktar ve nispette satışına izin verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesinde karara bağlanmış takibin iptali şikayet dosyası, Konya 7. İcra Müdürlüğünde açılan icra takibi, yine Konya 5. İcra Hukuk Mahkemesinde görülen takibin iptali gibi çok sayıda karşılıklı davalarının/icra takiplerinin bulunduğu dosya kapsamı ile sabittir....
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları ...'nin maliki olduğu 4134 parsel sayılı taşınmazı aslında bağış olduğu halde satış göstererek davalı torununa devrettiğini, mirasbırakanın taşınmaz satma ihtiyacı bulunmadığı gibi o tarihte davalının da taşınmazı alacak maddi gücünün olmadığını, işlemin mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde yapıldığını ileri sürerek pay oranında tapu iptal ve tescil istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değer yönünden reddedilerek gereği görüşülüp düşünüldü....
Yargıtayın içtihat ve kararlarına yansıdığı kadarıyla muvazaalı işlemin tarafı kendi muvazaasına dayanarak hak talep edemez. Davacının davalı şirketlerde işçi olarak çalışması, davacı şirkette temsil yetkisinin bulunmaması, muvazaalı olarak sözleşmeleri imzalamış bulunması nedenleriyle davanın reddi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı .... İnşaat Turizm ve Tesktil AŞ vekili, borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak 11/05/2005 tarihinde dava konusu taşınmazın 3/4 hissesini diğer hissedar ....'a satış sözleşmesi ile devrettiğini, görünürdeki işlemin batıl olduğunu, davalılar arasındaki tasarrufun iptalini talep etmiştir. Davalılar vekili, satışın muvazaalı olmadığını, geciken bir devir işleminin yerine getirilmesi olduğunu, davalı ...'in mezkur taşınmazı 3. bir şahsa haricen sattığını, davalı ...'...
