(M) KARŞI OY YAZISI Dava, açılmış veya açılacak alacak veya tazminat davasını sonuçsuz (karşılıksız) bırakmak amacı ile kötü niyetli (borçlu) davalı ile 3. kişi arasındaki muvazaalı mal kaçırmaya ilişkin hukuki işlemlerin (tasarrufların) iptali davasıdır. Söz konusu muvazaalı mal kaçırmaya ilişkin işlemlerin (tasarrufların) iptali davalarında yasa koyucu alacaklıların alacaklarını tahsil edebilmesi için kötü niyetli borçlular ile 3. kişiler arasındaki işlemlerin (tasarrufların)iptali için (kesinleşmiş bir alacağın olması, borçlunun borcunu ödemekten acze düşmesi nedeniyle aciz vesikasının verilmesi, vs.) gibi koşulların bulunması kaydı ile İİK nun 277 ve devamı maddelerinde düzenleme yapmış olmasına rağmen, Yargıtay 4....
Davalı vekili,.....ile davalı arasındaki ilişkinin kefalete dayalı olduğunu, muvazaalı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın davalının dava dışı .... aleyhine yaptığı icra takibi ve bu takip dayanağı kambiyo senedinin muvazaalı olduğundan bahisle senedin ve takibin iptali isteminden ibaret olduğu, davada ispat yükünün davacı üzerinde bulunduğu, davacının icra takip dosyaları dışında herhangi bir delil ibraz edemediği, davacının muvazaaya dayanak olarak gösterdiği olguların tek başına muvazaa olgusunu ispata yeterli olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muvazaalı işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 14.05.2019 Salı günü davacı vekili Av. ... ile davalılar ..., ... vekili Av. ... geldiler. Diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı borçlu Hasan hakkında takip başlatıldığını, takibin semeresiz kaldığını, borçlunun dava konusu Hasan Kardeşler ...Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve katılma yoluyla davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; ilama dayanan tazminat alacağının tahsili için ... 13. ... Müdürlüğüne 2013/7681 Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, takibin kesinleşmesi için geçen dönemde ... ili, ... ilçesi, Tuna mah.9242 ada, 12 parselde kain 12 nolu bağımsız bölümün ...'a temlik edildiğinin öğrenildiğini, ...'ın ...'nın eşinin kız kardeşinin eşi olduğunu, yakın akrabalar arasında olan bu temlikin muvazaalı olduğunu, ...'ın ölümü nedeniyle mirasçılarına da davanın yönlendirildiğini belirterek, davacı idarenin alacağına kavuşmasını engellemeye yönelik muvazaalı işlemin iptalini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muvazaalı işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ... aleyhine boşanma ve katkı payı alacağı davası açıldığı, bu aşamada dava konusu taşınmazın muvazaalı olarak önceden bahçıvanları olan diğer davalı ...'a devredildiğinden, bu muvazaalı satışın iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalı ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muvazaalı işlemin iptali davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, davalı borçlu.....hakkında takip yapıldığını, takibin semeresiz kaldığını, borçlunun tapuda dava dışı ... adına kayıtlı taşınmazı harici olarak satın aldığını üzerine 2 kat 4 daire şeklinde inşaat yaptığını, takip konusu tazminat alacağının tahsiline engel olmak için taşınmazı tapuda adına tescil ettirmediğini, dairelerde kendisi, muvazaalı olarak boşandığı eşi ile kızı ve damadının oturduğunu, 2 dairenin ise kiraya verildiğini belirterek, taşınmazın borçlu adına tescilini talep etmiştir. Mahkemenin, hukuki yarar yokluğundan davanın reddine dair kararı, Yargıtay (Kapatılan) 17....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muvazaalı işlemin iptali davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, davalı borçlu ... hakkında takip yapıldığını, takibin semeresiz kaldığını, borçlunun tapuda dava dışı ... adına kayıtlı taşınmazı harici olarak satın aldığını üzerine 2 kat 4 daire şeklinde inşaat yaptığını, takip konusu tazminat alacağının tahsiline engel olmak için taşınmazı tapuda adına tescil ettirmediğini, dairelerde kendisi, muvazaalı olarak boşandığı eşi ile kızı ve damadının oturduğunu, 2 dairenin ise kiraya verildiğini belirterek, taşınmazın borçlu adına tescilini talep etmiştir. Mahkemenin, hukuki yarar yokluğundan davanın reddine dair kararı, Yargıtay (Kapatılan) 17....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı borçlu...hakkında takip başlatıldığını, takibin semeresiz kaldığını, mal kaçırma amacı ile dava konusu aracını 28.02.2014 tarihinde diğer davalı baldızı ...'ya devrettiğinden, bu tasarrufun iptalini istemiştir. Davalı ..., borcu karşılamaya yeterli malı olduğunu, belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ..., satışın muvazaalı olmadığını bedelinin tamamını ödeyerek aldığını haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
İcra Müdürlüğünün 2011/4 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını davalı borçlunun icra takibine itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinde itirazın iptaline ve takibin devamına karar verildiğini, davalı borçlunun annesinden intikal eden dava konusu ...mahallesi 266 ada 47 parselde zemin kat 1 nolu meskendeki hissesini diğer davalı kardeşine devrettiğini öğrendiklerini, davalılar arasındaki bu işlemin muvazaalı olup alacağın tahsilini engellemek amacıyla ve mal kaçırma kastıyla yapıldığını ileri sürerek muvazaalı satış işleminin iptaline, devre konu tapunun 1/3 hissesinin davalı ... adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili; müvekkilinin diğer davalıyla kardeş olduklarını anneleri muris ...'...
Aile Mahkemesinin 2013/620 esas sayılı dosyasında boşanmaya dayanak yapılan haksız fiil tarihleri belirlenmeli, iptali istenen tasarrufun bu tarihlerden önce olduğu tespit edildiğinde, tarihler arasındaki yakınlık veya uzaklık nazara alınarak tüm deliller birlikte değerlendirilip davacı tarafından muvazaa iddiasının ispat edilip edilmediği belirlenmeli ve sonucuna göre karar verilmesi kabule görede alacaklının alacak ve ferilerine şamil olmak üzere tasarrufun iptali ile davacıya haciz ve satış yetkisi verilmesi gerekirken yazılı şekilde iptal ile yetinilerek karar verilmiş olması yerinde görülmeyerek kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. BK'nun 19.maddesine dayalı olarak açılan muvazaalı işlemin iptali davalarında, borcun, iptali istenen tasarruftan önce doğması dava ön koşulu olup mahkemece res'en araştırılmalıdır....
