(Yargıtay 17.Hukuk Dairesi 2019/937E 2020/5567K) İİK 277. maddesine dayalı açılan davalarda İİK 284. madde gereği tasarruf tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde açılması gerekmekle TBK 19. maddeye dayalı açılan davalarda ise her hangi bir süre söz konusu değildir. Somut olayda ise mahkemece İİK 277 ve devamı maddeleri gereği tasarrufun iptaline karar verilmişse de davaya konu edilen tasarrufların tasarruf tarihi 28/01/2015 dava tarihi ise 26/11/2021 olup beş yıllık hak düşürücü süre geçtiğinden davacının İİK 277 ve devamı maddelerine dayalı hukuki sebebin dinlenme olanağı bulunmamaktadır. Ancak davacı TBK 19. maddesine de dayanmıştır....
tarihi ile bağlantısı bulunmadığını, muvazaa davalarında borçludan alacaklı olunduğunun ispatlanılması yeterli olduğunu, muvazaa davalarında tasarrufun borcun doğum tarihi ile bağlantısı bulunmadığını, ikame edilen davanın ana vakıası incelenmeksizin kurulan hükmün tarafımızca kabulü mümkün olmadığını, işbu nedenlerle, yerel mahkeme kararının kaldırılması gerektiğini, Sorgun 1....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TBK'nın 19. maddesine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından istinaf edilmiştir. Yüzeysel bakıldığında tasarrufun iptali davaları ile muvazaa davaları arasında bir benzerlik görülmekte ise de bu benzerlik her iki davanın güttüğü amaçtan öte gitmemektedir. İİK 277. maddesinde sözü edilen iptal davaları borçlu tarafından geçerli olarak yapılmış bazı tasarrufların hükümsüz kılınması için açılır. Oysa muvazaa davası borçlunun yaptığı tasarrufi işlemlerin gerçekte hiç yapılmamış olduğunu tesbit ettirmeyi amaçlar....
Bu nedenle, iptal davasında HMK'nın 12. madde hükmü uygulanamaz. Bu durumda, genel kural olan HMK'nın 6. madde hükmü olaya uygulanmalıdır. 6100 sayılı HMK'nın 6. maddesine göre, genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. Öyleyse, tasarrufun iptali davalarında yetkili mahkeme, davalı veya davalıların yerleşim yeri mahkemesidir. Borçlu ile üçüncü kişinin yerleşim yerleri farklı ise, iptal davası, davalılardan birinin yerleşim yerinde de açılabilir. Buradaki yetki kesin yetki olmayıp, mahkemece re'sen nazara alınmaz. HMK'nın 116 . maddesi gereğince yetki itirazı ilk itiraz olarak cevap dilekçesi ile ileri sürülmelidir. .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/272 E.-2018/79 K. nolu dosyasının incelenmesinde, davalıların yetki itirazında bulunmadıkları, görüldüğü gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Evlilik birliği içinde satın alınan ve muvazaa yolu ile 3. kişiye satılan taşınmazların satışının iptaline karar verilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada ..... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) ve .......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2023 NUMARASI : 2022/247 ESAS, 2023/74 KARAR DAVA KONUSU : Tasarrufun İptali (TBK 19. Maddesi Gereğince) KARAR : Ordu 1....
Bu durumda, davalıların taraf sıfatlarının değerlendirilmesi, hak düşürücü süre veya zamanaşımı kurumlarının davanın hukuki niteliğinin TBK 19 maddesinde düzenlenen muvazaa çerçevesinde ele alınması, yargılama usulünün buna göre belirlenmesi ve buna göre yapılacak yargılamada oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nın 353/1- a/6. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiştir....
inceleme sonunda: Dava, İİK'nin 277 vd. maddeleri ile TBK'nin 19 uncu maddesi uyarınca muvazaa hukuki olgusuna dayanılarak açılan tasarrufun iptali istemine ilişkindir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı Serdar vekil istinaf dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davaya konu bono yönünden mücerretlik ilkesinin geçerli olduğunu, İstinaf edilen kararın gerekçesinde, icra takibi başlatan müvekkilinin davacı şirket ili borç doğuran bir ilişkisinin kayıtlarda bulunamaması ve davalı şirket bünyesinde çalışan akrabasının bulunması nedenlerinin muvazaa iddiası için yeterli görüldüğünü gerekçe olarak belirtip kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, muvazaa nedeniyle tasarrufun iptali (TBK. 19. Madde) istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı tarafça daha önceden devralınan Nobel Tıp Ltd. Şti....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2021 NUMARASI : 2021/369 ESAS, 2021/556 KARAR DAVA KONUSU : Tasarrufun İptali (İİK 277 ve devamı, TBK md. 19) KARAR : Samsun 2....
