Mahkemece neticeten ve özetle"...nisbi butlan sebebiyle evliliğin iptaline-birleşen nafaka davasının reddine"karar verilmiş,karara karşı davacı-davalı kadın vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı-davacı kadın vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle"...benzer vakıaları tekrar ile kararın yerinde olmadığını,butlan şartlarının oluşmadığını"istinaf sebebi yapmıştır. GEREKÇE: Dava erkeğin davasında evliliğin nisbi butlan sebebiyle iptali,kadının birleşen davasında TMK 197.md.gereğince nafaka talebinden ibarettir. HMK'nun 355. maddesi gereğince; istinaf dilekçesinde sayılan sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarakinceleme yapılmıştır. Tüm dosya kapsamı ile; Nisbi Butlan halleri 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 148 ila 151 nci maddeleri arasında "ayıretme gücünden geçici yoksunluk-yanılma-aldatma-korkutma"olarak sayılmıştır....
nin birtakım işler yaptığını, davalılardan Nayım'ın evlilik tarihi ve şu anda sürekli olarak ayırt etme gücünden yoksun olduğunu evlenmenin mutlak butlan ile batıl olduğunu iddia ederek; davalılardan ... ile ...'ın evlililiklerinin mutlak butlan sebebi ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı ... vekili ve davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;iddiaların gerçeği yansıtmadığını, davacının dava açma ehliyetine sahip olmadığını, bu davanın açılmasında hukuki bir menfaat bulunmadığını, kamu düzeninin zarara uğramadığını, tarafların ortak çocuklarının bulunduğunu, kötü niyet iddiasının tamamen yasal dayanaktan yoksun olduğunu, nikah esnasında tüm sağlık raporlarının alındığını, davalı ...'ın diğer davalı ...'nin hastalığından haberdar olmadığını, davalıların tamamen iyi niyetli olarak evlendiklerini, evliliğin gerçek bir evlilik olduğunu, ortak çocuklarının bulunduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. III....
A.Ş. hakkındaki, Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi’nin *** tarihli, *** Esas ve *** Karar sayılı doyasından verilen, çok açık kanun hükmüne ve kamu düzenine aykırı, yasal dayanaktan yoksun, kötü niyetli, muvazaalı, hukuken geçersiz iflas kararının; mutlak butlan ile batıl ve yoklukla maluL olduğunun tespitine karar verilmesi için, işbu davayı açmak zaruretinin hasıl olduğunu beyanla müflis ... Suyu ve Gıda San. A.Ş. hakkında, Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi’nin *** tarihli, *** Esas ve *** Karar sayılı doyasından verilen iflas kararının; kanuna ve kamu düzenine aykırı, kötü niyetli, muvazaalı, hukuken geçersiz olduğundan bahisle mutlak butlan ile batıl ve yoklukla malul olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : davacı tarafından davacı ...'ün, Müflis ... Suyu ve Gıda San. A.Ş. ortağı olduğunu gösteren hamiline hisse senedine, Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi’nin *** tarih ve *** E., *** K. sayılı kararına, Üsküdar 7....
Fıkrasına göre yapılan evlenmenin mutlak butlan ile batıl olduğunu beyanla açılan davanın kabulü ile müvekkillerinin murisi olan T12 ile davalı Fikriye Kargı'nın yapmış olduğu evliliğin mutlak butlan nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
Fıkrasına göre yapılan evlenmenin mutlak butlan ile batıl olduğunu beyanla açılan davanın kabulü ile müvekkillerinin murisi olan T12 ile davalı Fikriye Kargı'nın yapmış olduğu evliliğin mutlak butlan nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
butlan sebebiyle iptaline, yoksulluk nafakasına, maddi tazminat miktarına ve manevi tazminat talebinin reddine ilişkin istinaf itirazlarının kabulüyle İlk Derece Mahkemesi kararının bütünüyle kaldırılmasına, yeniden esas hakkında hüküm kurmak suretiyle erkeğin 4721 sayılı Kanun'un 145 inci maddesi gereğince talep etmiş olduğu evliliğin mutlak butlan nedeniyle iptaline ilişkin isteminin reddine, davacı erkeğin 4721 sayılı Kanun'un 165 inci maddesi uyarınca talep etmiş olduğu akıl hastalığı nedeniyle boşanma isteminin reddine, İlk Derece Mahkemesi karar gerekçesinin erkeğin ağır, kadının az kusurlu olduğu şeklinde düzeltilmesine, davacı erkeğin evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı davasının kabulüyle 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velayetinin babaya verilmesine, anne ile çocuk arasında kişisel ilişki tesisine, davalı kadın için aylık 250,00 TL, ortak çocuk için ise 150,00 TL tedbir nafakasına...
-K A R A R- Davacı, ortağı olduğu davalı kooperatifin 22.01.2012 tarihinli genel kurul toplantısında alınan kararların 09.02.2012 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlanarak geçerlilik kazandığını, toplantı nisabı aranmaksızın genel kurulun yapıldığını, alınan bazı kararlarla yönetim kurulu ve denetçilerin ibra edildiğini, bilançonun onaylandığını, kooperatif üyelerine ek aidat yükümlülüğü getirildiğini, bu kararların tasfiye amacının dışında olduğunu ve 25 üye ile toplanılan genel kurulda alınan kararların mutlak butlan ile batıl olduğunu ileri sürerek, 22.01.2012 tarihli genel kurul toplantısında alınan 6, 7 ve 8 numaralı kararların mutlak butlanla batıl olduğunun tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
-K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 07.03.1999 tarihli genel kurul toplantısının dilek ve temenniler maddesinde alının faiz kararının gündemde bulunmadığını ve kararın karar nisabı olmadan alındığını ,bu nedenle mutlak butlanla malul olduğunu ileri sürerek, anılan kararın yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıların aktif husumet ehliyeti olmadığını, anılan genel kurul kararının usule uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, gündemde olmayan bir hususta karar verilmesinin mutlak butlan nedeni olmadığı, iptal sebebi olduğu ve davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir....
ü toplantı nisabı ile toplanılan genel kurul toplantısında alınması gerektiğini, dava konusu toplantının bu nisaba uyulmayarak ... üye ile toplanılan genel kurulda alındığından mutlak butlan ile batıl olduğunu ileri sürerek, ....01.2012 tarihli genel kurul toplantısında alınan yönetim kurulu, denetçinin ibrası ve bilançonun onaylanmasına ilişkin ... numaralı, ek aidat yükümlülüğü getirilmesine ilişkin ... numaralı, tüketici kredisinin onaylanmasına ilişkin ... numaralı kararların mutlak butlanla batıl olduğunun tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın bir aylık hak düşürücü süre içinde açılmadığını,ayrıca davalı kooperatif tasfiye halinde olduğundan toplantı nisabı aranmaksızın toplanılıp kararların oyçokluğu ile alındığını savunarak,davanın reddini istemiştir....
Noterliği'nin 07/07/2021 tarih, ...... sayı ile tasdikli 01/07/2021 tarihle 3 sayılı genel kurulunun ve alınan kararların mutlak butlan ile hükümsüz olduğunun tespitine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE, Davalı ... Ltd.Şti.'nin Bakırköy .......
