"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. ...ile davalı vek. Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Dava, kredi borcunun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, Tarımsal Krediler Sözleşmesi’nden kaynaklanan kredi borcunun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalılar, kredi sözleşmesi altındaki imzanın kendilerine ait olmadığını, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davalıların icra takibine yaptıkları itirazlarının iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davalıların davadışı bankadan aldıkları krediye davacı kooperatifin kefil olduğu, kredi borcunun davacı kefil tarafından ödendiği, ödediği meblağın asıl borçlulardan tahsili için icra takibine başladığı, aynı alacak için daha önce görülen davada alacağın henüz muaccel olmadığı gerekçesi ile mahkemece davanın reddedildiği, dava konusu takibin ise borcun davacı kefil tarafından ödenmesinden sonra yapıldığı, davacının davalı borçlulardan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile itirazın iptaline ve %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık, kefil sıfatı ile davacı tarafından ödenen kredi borcunun asıl borçlu davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kredi kartı alacağından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı asil cevabında, kredi kartı borcunun taksitlendirildiğini, ancak ödemelerde gecikmeler olduğunu bununla birlikte geciken taksitlerin takip talebinde istenen tutarda olmadığını, alacağın ayrıntılarının takip talebinde gösterilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, Tarımsal Krediden ikraz sözleşmesine dayalı kullandırılan kredi borcunun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece ödeme emirlerine karşı herhangi bir itirazın olmadığı, birleşen takibe karşı itirazın iptali davası açmakta davacının hukuki menfaatinin olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir....
Esas sayılı icra takibine itirazının 86.481,36 TL üzerinden iptali ile; icra takibinin bu tutar üzerinden devamına karar verilmiş ise de; gerekçeli karar yazımı aşamasında yapılan inceleme neticesinde icra müdürlüğünün dosya numarasının Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2015/.... E. Sayılı icra takibine itirazının 86.481,36 TL üzerinden iptali ile; icra takibinin bu tutar üzerinden devamına karar verilmesi şeklinde maddi bir hata olarak sehven Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2011/... Esas sayılı dosyası olarak belirtildiğinden bu durum kısa kararda düzeltilmesine ve Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2015/4991 E. Sayılı icra takibine itirazının 86.481,36 TL üzerinden iptali ile; icra takibinin bu tutar üzerinden devamına karar verilmesi şeklinde uygulanması gerektiği anlaşılmıştır. HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2011/......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Osmaniye İcra Mahkemesi Dava, kredi kartı borcunun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın kaldırılması istemine ilişkindir.Uyuşmazlığın bu hali ile temyiz inceleme görevi dairemize ait olmayıp, Yargıtay 12. Hukuk Dairesine ait olması nedeniyle, dosyanın incelenmek üzüre Yargıtay 12. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.10.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı yan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili talebi ile başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini iddia etmiş, davalı yan davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda yukarıda özetlenen gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Taraflar arasında davacı banka ile dava dışı şirket arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, sözleşmede davalılar murisinin müteselsil kefil sıfatıyla imzasının yer aldığı, kefilin hesap kat tarihinden önce, 19/10/2012 tarihinde vefat ettiği, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davacı tarafından kredi hesabının kat edildiği, alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalıların icra takibindeki borcun tamamına itiraz etmeleri üzerine işbu itirazın iptali davasının açıldığı hususlarında herhangi bir ihtilaf bulunmamaktadır....
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, tüketici kredisinden doğan alacak için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı banka, davalıların murislerine ait ... borcunun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteminde bulunmuş, davalı mirasçılar ise, murislerinin kanser hastası olduğunun davacı banka tarafından bilindiğini, ... kullananın yaşamsal riski karşısında sigortalandığını, riskin gerçekleşmiş olması nedeniyle ödenmeyen ... borcunun sigorta şirketinden talep edilmesi gerektiğini, murisleri ...'ın terekesinin borca batık olmasından, yani aktif terekesi olmayan murisin mirasını ayrıca reddetmeye gerek olmadığından, doğal olarak murislerinin mirasını reddetmiş sayıldıklarını, bu durumda borçtan sorumlu olmadıklarını savunmuşlardır. Mahkemece, muris ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin kefil olarak imzaladığı dava dışı ... ile muris ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullanılan kredi borcunun müvekkili tarafından ödenmiş olması sebebiyle iş bu ödenen kredi borcunun rücuen tahsili için murisin mirasçıları olan davalılara karşı başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
