veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde-----numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine 25.11.2021 tarihinde karar ..." karar verilmiş olup, iş bu karar sonrası 27/04/2023 tarihinde ödenmeyen kredi borcunun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemli olarak açılan iş bu davaya yukarıda belirtilen -------- Asliye Ticaret Mahkemelerince ihtisas mahkemesi sıfatı ile bakılması gerektiğinden dava dosyasının bu mahkemelere tevzi edilmek üzere ----iadesine karar vermek gerekmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yolunun belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, müteselsil kefil olunan finansal kiralama sözleşmesi uyarınca ödenen kira bedellerinin asıl borçludan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, "Alacağın dayanağının finansal kiralama sözleşmesi olduğu, TTK'nın 4/1-f maddesi uyarınca davanın mutlak ticari dava olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ... vekillerince ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalıların müvekkili banka ile dava dışı ...Otomotiv Bilgisayar Bilişim... Dayanıklı Tüketim Malları San. ve Tic. A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'ne müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlulara hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediğini, kredi borcunun tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalıların takibe kısmi olarak itiraz etmesiyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalılar hakkında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan kredi borcunun tahsili ve karşılıksız çıkan çekler için bankanın sorumlu olduğu miktarın depo edilmesi istemine dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatına karar verilmesine ilişkindir. Davalı davaya cevap vermediği gibi yargılamaya da katılmamıştır....
Elektrik Malzemeleri İthalat İhracat Ticaret LTD ŞTİ arasında kredi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında davalıya kredi kullandırıldığını, diğer davalılar ..., ... ve ...'ın ise söz konusu kredi sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla bulunduklarını, davalı şirkete kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalılara ihtarname ile bildirildiğini, alacağın tahsili için İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden girişilen ilamsız icra takibine davalılarca itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu iddia ederek, davalıların İcra takibine itirazlarının iptali ile müvekkili yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında imzalanan kredi çerçeve sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredinin taksitlerinin vadelerinde ödenmemesi nedeniyle davalılar hakkında icra takibi başlatıldığı, davanın ticari dava olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin bireysel kredi sözleşmesi olmadığını, asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; kredi çerçeve sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara 3. İcra Müdürlüğünün 2021/12629 sayılı icra takip dosyası sureti, kredi çerçeve sözleşmesi sureti, ödeme planı, taahhütname, hesap kat ihtarnamesi dosya içerisinde yer almaktadır....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı Taner Çabuk arasında kredi çerçeve sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının sözleşmede müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalıların icra takibine itirazının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, ... T.A.Ş.'den davalı borçlu ...'un kullanmış olduğu krediye kefil olduğunu ve bu kredi borcunun ... tarafından ödenmemesi sonucunda icra takibi başlandığını, davacının bu borç nedeniyle ... vekiline ... 8. İcra Müdürlüğünün 2009/1691 Esas sayılı dosyasına mahsuben ödemeler yaptığını, davacının, yaptığı ödemeleri davalıdan istemesine rağmen davalının borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine haksız itiraz edildiğini ileri sürerek vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 25/05/2015 NUMARASI : 2013/462-2015/301 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının dava dışı ... ile müvekkili banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, söz konusu kredi sözleşmesi kapsamında 8.012,42 TL nakit alacağın ödenmemesi üzerine borcun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının haksız itirazı sonucu takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
E. ve Ankara ...İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyaları ile başlatılan takiplerin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek ve fazlaya ilişkin hakları saklı her iki icra dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı sunmuş olduğu beyan dilekçesinde özetle; tarafına gönderilen ödeme emirlerinde takip dayanağı belgelerin tüm sayfaları ile birlikte usul ve yasaya uygun olarak takip talebi ekinde icra dairesine ibraz edilmeden, İcra İflas Kanunu hükümleri gereği yerine getirilmeden takip başlatıldığını, usul ve yasaya aykırı olarak başlatılan takibe ilişkin itirazlarının belirttiği hususlar dikkate alınarak kabulü ile davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Dava, kredi kartı sözleşmesi ve genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan 2 ayrı icra takibine vaki itirazın ayrı ayrı iptali istemine ilişkindir....
