Somut olayda dava muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil davası olup asliye hukuk mahkemesi dışında başka bir mahkemede görüleceğine ilişkin yasal düzenleme bulunmamaktadır. Dava doğru olarak asliye hukuk mahkemesinde açılmıştır. Davanın asliye hukuk mahkemesi nezdinde çözümlenmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle davanın Kadastro Mahkemesi Sıfatıyla görülmesi ve bu sıfatla esasa ilişkin hüküm tesis edilmesi hatalı olmuş ve kararın bu nedenle kaldırılması gerekmiştir. Kabule göre de mahkemece, muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil davasının kabulüne karar verilmiş ise de gerekçede mal kaçırmaya yönelik muris muvazaasının ne şekilde oluştuğu hususu gerekçelendirilmeden karar verildiği görülmekle gerekçe yetersiz bulunmuştur....
Sonuç olarak somut olayımızda, görünürdeki satış işlemleri tarafların gerçek iradelerine uymadığından gizli bağış sözleşmeleri TMK 634, TBK 237, Tapu Kanunu 26. maddelerinde ön görülen şekil koşullarından yoksun bulunduğundan geçersizdir. Dolayısı ile muris muvazaası nedeniyle tapu iptal ve tesciline ilişkin dava haklı ve yerinde olup kabulü gerekmektedir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : None KARAR NO : 2022/501 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAFRA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2014/511 ESAS, 2021/303 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Bafra 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/511 esas, 2021/303 karar sayılı dava dosyasında verilen tapu iptali ve tescil (muris muvazaası nedeniyle) talebinin reddine karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinin özetle; 12.06.1931 doğumlu muris T5 29.04.2014 tarihinde vefat ettiğini geriye mirasçıları olarak T1 Alp,1980 doğumlu T5 Seral Koç, T4 ve davalının eşi Kemal Koç kaldığını, muris vefat etmeden önce 26.12.2012 tarihinde ,Bafra İlçesi Dedeli Köyü 505 ve 81 parselde kayıtlı hisseli taşınmazlarını mirasçılardan Kemal Koç'un eşi...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/553 Esas, 2020/128 Karar sayılı dava dosyasında verilen Tapu İptali Ve Tescil (muris muvazaası nedeniyle) talebinin reddine karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; Tapu İptali Ve Tescil (muris muvazaası nedeniyle) istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama sonucunda, "...-DAVANIN REDDİNE," karar verilmiştir. Karara karşı, davacılar vekili tarafından süresinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 6100 sayılı HMK’nun 355. maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı ise re'sen gözetilir; Yine; HMK'nun 357....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2019 NUMARASI : 2013/419 ESAS 2019/493 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : T.C. İZMİR BAM 1. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/497- 2023/1020 T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/497 KARAR NO : 2023/1020 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BERGAMA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2019 NUMARASI : 2013/419 Esas 2019/493 Karar TARİH : 22/10/2019 DAVACI :1-T1 Av. T2 DAVACILAR :2-T3 3-T4 Av. T2 DAVALI :1-T5 İLİŞKİLİ KİŞİ/(LAR) T4 - - DAVA :Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 18/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023 Bergama 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 NUMARASI : 2019/245 ESAS, 2021/99 KARAR DAVA KONUSU : Muris Muvazaası Nedeniyle Tapu İptali ve Tescil, Olmazsa Tenkis KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2021 NUMARASI : 2021/49 ESAS, 2021/436 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Av. GÖKHAN DİRİCAN [16253- 52049- 56851] UETS DAVALI : YUSUF ÖĞÜT -, Hacıhalil Mah. Yazı Cad. No:32 İç Kapı No:2 Gebze/ KOCAELİ VEKİLİ : Av. ŞÜKRAN ASAT ANAR [16559- 55255- 63566] UETS MİRAS BIRAKAN : MUZAFFER ALTINTAŞ -, Osman Yılmaz Mah. Fevzi Çakmak Cad. No:21 İç Kapı No:1 Gebze/ KOCAELİ DAVANIN KONUSU : Tapu İptali ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 İLAM YAZIM TARİHİ : 29/11/2022 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davacı vekili, ana dosya davalı vekili ve birleşen dosya davalı vekilinin istinaf başvuruları üzerine Gebze 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/49 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 22/12/2021 tarihli 2021/436 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi....
İRFAN ÖZDEMİR - [16169- 61484- 08114] MÜTEVEFFA : T4 - - DAVA : Tapu İptali ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 (İstinaf için) KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2022 (İstinaf için) Gerze Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/176 esas, 2021/330 karar sayılı dava dosyasında verilen dava ve birleşen dava tapu iptali ve tescil (muris muvazaası nedeniyle) talebinin reddine karşı, davacı T1 vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimin babası T4 28.04.2016 tarihinde vefat etmiştir. Geriye mirasçıları Eyüp kesgin(oğlu), Fehmi Kesgin(oğlu), Nuray Çavdar(kızı) ve müvekkilim T1(oğlu) kalmıştır. Müvekkil, Davalının kardeşidir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/462 KARAR NO : 2023/599 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/94 ESAS, 2022/304 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/94 esas, 2022/304 karar sayılı dava dosyasında verilen tapu iptali ve tescil (muris muvazaası nedeniyle) talebinin reddine karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muris T12 ilk eşi Zeliha Demiröz'ün 1997 yılında vefat ettiğini, davacıların annelerinin Zeliha Demiröz olduğunu, muris eşinin vefatından sonra T10 ile evlendiğini, bu evlilikten 1998 doğumlu Zeliha isimli bir çocuklar olduğunu, muris T12 kendi adına kayıtlı olan Çorum İli Alaca İlçesi, Günhan Mahallesi, 578 ada...
Gerekçe ve Sonuç: HMK'nın 355. maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, muris muvazaası nedeniyle miras payı oranında tapu iptali ve tescil davasıdır. 1.4.1974 gün ve 1/2 sayılı İBK’ nda sözü edilen muris muvazaasında, mirasbırakan ile sözleşmenin karşı tarafı malın temliki hususunda anlaşmakta, ancak görünüşteki sözleşmenin niteliğinin değiştirilmektedir. Dolayısıyla muris muvazaası aynı zamanda tam muvazaa niteliğindedir. Muris muvazaasında mirasbırakan ile karşı taraf arasında yapılan muvazaa anlaşması mevcut olup, amaç mirasçıları aldatmaktır. Bu muvazaa türünün bünyesinde iki farklı sözleşmenin yer alması nedeniyle nisbi muvazaa niteliğindedir. Çeşitli şekillerde ortaya çıkar; gerçekte bağış olan işlemi satım sözleşmesi gibi, gerçekte bağışlamasına karşın ölünceye kadar bakma sözleşmesi gibi....
