GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili asıl dosyada dava dilekçesinde özetle; davacı T1 muris Duygu Çevik'in mirasçısı olduğunu, muris Duygu Çevik'in davacı dışında da iki mirasçısı daha olup, bunların davalılar T3 ve T5 olduğunu, muris Duygu Çevik'in eşi Osman Çevik'ten kendisine intikal eden, davaya konu taşınmazlardaki hisselerini T3 ve T5'e devrettiğini, muris Duygu Çevik'in davalılara devrettiği taşınmaz hisslerine ilişkin işleme ait Silivri Tapu Müdürlüğünce 31.07.2009 tarih ve 11204 yevmiye numaralı resmi senedin düzenlendiğini, işbu resmi senette muris Duygu Çevik'i vekaleten Rahmi Çevik'in temsil ettiğini, muris Duygu Çevik'in Alzheimer hastası iken Rahmi Çevik'e vekalet verdiğini ve taşınmazlardaki devirlerin Alzheimer hastası iken gerçekleştiğini, gerek vekaletnamenin verildiği, gerekse taşınmazın devri sırasında murisin hastalığının ileri seviyede olduğundan, yanındaki insanları tanımadığın ve ağır ilaçlar kullandığını, kendisinin ayırt etme gücü olmadığını...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payından kaynaklanan tapu iptali ve tescil ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki katkı payından kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Samsun 3....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/548 Esas KARAR NO : 2023/276 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ve ... mütevaffa ...'in yasal mirasçıları olduğunu, bu nedenle ... sigortası poliçesi kapsamında vefat tazminatı kapsamındaki teminattan faydalanabileceklerini, müteveffa ..., vefat ettiği tarihte ... Yapı Denetim A.Ş.'...

Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Silifke 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davalının yerleşim yerinin Mersin ili sınırları içinde olduğundan bahisle yetkisizlik karar verilmiştir. Mersin 6....

Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat ist... ilişkindir. 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 6. maddesinin (b) bendinde; İmar, yol, su, kanalizasyon, katı atık, çevre, acil yardım ve kurtarma, orman köylerinin desteklenmesi, ağaçlandırma, park ve bahçe tesisine ilişkin hizmetleri belediye sınırları dışında yapmakla il özel idaresinin görevli ve yetkili olduğu hüküm altına alınmıştır. Somut olayda, tazminat ist... konu edilen olayın, davalı idarenin görevleri arasında bulunan köy yolunun bakımı ile ilgili bulunduğu anlaşılmaktadır....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2020 NUMARASI : 2020/582 ESAS, 2020/738 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMA ÖZETLERİ: İDDİANIN ÖZETİ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı, Davacı murislerin Rana Vedat Ekici'nin emekli olmadan önce çalıştığı şirkette şoförlüğünü yapmaktaymış. Murisin emekli olması üzerine, müvekkillerin bir kısmının İstanbul dışında yaşıyor olması bir kısmının da çalışıyor olması sebebiyle, murisin gündelik işlerinde kendisine yardımcı olmak için birinin bulunması gerekmiştir. Murisin önceden tanıdığı bir kişi olması itibariyle de muris davalıdan gündelik işlerinde yardımcı olmasını talep etmiş....

Kimlik numaralı müteveffa Yaşar UZKURT'un müvekkili bankaya 5600- 9976A02- 0451699 numaralı tüketici kredisinden kaynaklanan 87.697,65 TL, 136- 9978A01- 35812 numaralı kredi kartından kaynaklanan 7.610,88 TL ve 5600- 9977A01- 1626946 numaralı Ek Hesaptan kaynaklanan 2.446,62 TL borcu bulunduğunu, mirasbırakan Yaşar UZKURT 23.10.2019 tarihinde vefat ettiğini, davalılara Niğde 4....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1896 KARAR NO : 2021/1344 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : URLA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/27 ESAS SAYILI ARA KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Urla Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/04/2021 tarih 2021/27 Esas sayılı ara kararına karşı, davalı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak tapu iptal tescil talep etmiş taşınmazın satılması üzerine talebini tazminat olarak devam ettirmiştir....

Somut olayda; dava konusu binanın değerinin arsa değerinden fazla olduğu sabit ise de dava konusu binanın muris... tarafından kahvehane olarak yapıldığı, murisin ölümünden sonra davacının bu yeri tadilat yaparak meskene çevirdiği, davalı olan diğer mirasçıların buna muvafakat etmedikleri, bu nedenle davacının iyiniyetli olmadığı anlaşılmakla tescil isteminin reddinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davacı, müşterek muris ... tarafından ticari bir işletme (kahvehane) olarak inşa edildiği anlaşılan binayı elbirliği mülkiyetine tabi olduğu halde diğer mirasçıların onayını almadan şahsi ihtiyaçlarını karşılamak için konuta çevirmiştir. Bu nedenle tadilat amacı ile yaptığı harcamaların faydalı masraf olarak kabulü mümkün değildir. Kaldı ki, binada uzun süre kendi ikamet etmiştir. Ayrıca yapı, zemini ile birlikte kendisinin de aralarında bulunduğu müşterek muris ...'...

Temyiz Nedenleri Davacılar vekili temyiz dilekçesinde, muris muvazaası nedenine dayalı tazminat istemine ilişkin olarak açtıklarını, yerel mahkemece usul ve yasaya aykırı olarak davanın reddedildiğini, istinaf mahkemesi tarafından hatalı kararın tasdik edildiğini; ne var ki Yargıtay içtihatlarında belirlendiği üzere muris muvazaası nedenine dayalı davalarda mirasçıların dava açma haklarının mirasbırakanın ölümü tarihi itibariyle doğacağından kadastrodan önce mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla taşınmazı devir eden muris kadastrodan sonra ölmüş ise mirasçıların dava açma hakları bakımından hak düşürücü süreden söz edilemeyeceğini, muris ...'...