Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Toplanan deliller, tüm dosya kapsamı mahkememizce dinlenen tanık beyanlarına göre muris ile davacı arasında düzenlenen ölünceye bakma sözleşmesine göre davacının ev hanımı olduğu,murisin evinin temizliğiyle, yemekleriyle, hastane ve ilaç alımlarıyla, herşeyleriyle ilgilendiği, muris Hüseyin Hüsnü Büyüktezcan'a ölünceye kadar baktığı, Beyoğlu 17. Noterliği'nin 27/11/2013 tarihli Düzenleme Şeklinde Ölünceye Kadar Bakma Sözleşmesi gereğini yerine getirdiği " ... gerekçesi ile;" Açılan ve ıslah edilen davanın KABULÜ ile Beyoğlu 17. Noterliği'nin 27/11/2013 tarihli Düzenleme Şeklinde Ölünceye Kadar Bakma Sözleşmesi gereğince muris Hüseyin Hüsnü Büyüktezcan'ın Ziraat Bankası ve Yapı-Kredi Bankası Kurtuluş Şubelerindeki mevduatlarının (Ziraat Bankası hesabında 123.879,30 TL, Yapı-Kredi Bankası hesabında eşiyle ortak olan 49.849,00 TL bedelden murisin hissesine düşen 24.924,50 TL) davacıya ödenmesine, .." şeklinde hüküm tesis edilmiştir....

Mahkemece; "Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, keşif, bilirkişi raporu, mahalli bilirkişi ve tanık beyanları, hesap bilirkişi raporları ve incelenen tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Dava konusu taşınmazların kök muris Yusuf Kavcı'dan intikal eden taşınmazlar olduğu, davalılar adına tespit gören taşınmazların senetsizden tescil edildiği, murisin mirasçıları arasında usulüne uygun bir taksimatın yapılmadığı, celb olunan tapu kayıtlarının incelenmesinde taşınmazların ölünceye kadar bakma şartının tapu kayıtlarında şerh düşüldüğü, ancak ölünceye kadar bakma akdinin resmi bir senet şeklinde yapılması gerekirken söz konusu şekil şartına uyulmadığı, görüldüğünden davalının ölünceye kadar bakma kastıyla dava konusu parsellerin kendine muris tarafından bırakıldığı yönündeki iddialar geçersiz bulunmuş ayrıca kök murisin birden fazla taşınmazını aynı sebeple devretmiş olması muvazaa olgusunu güçlendirmiştir....

HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan ...’nın mirasçısı olduklarını, mirasbırakanın adına kayıtlı tüm taşınmazlarını (... ada ... parsel ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel) mirasçı torunu davalıya 2/4/2007 tarihli ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini, davalı ve mirasbırakan ...'...

    Söz konusu içtihadı birleştirme kararında ölünceye kadar bakma sözleşmeleri tartışma konusu yapılmamış ise de muris muvazaasında mirasbırakan ile sözleşmenin karşı tarafı, gerçek iradelerine uygun olarak aralarında yaptıkları bağış sözleşmesini genellikle görünüşte yaptıkları satış veya ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile gizlediklerinden, Yargıtay’ın kökleşmiş kararlarında diğer mirasçılar tarafından ölünceye kadar bakma sözleşmesiyle yapılan temliklerin de muris muvazaası nedeniyle geçersiz olduğunun ileri sürülebileceği kabul edilmiştir. 18. Muris muvazaasını öteki nispi muvazaalardan ayıran unsur ise mirasçıları aldatmak amacıyla yapılmasıdır....

      Söz konusu içtihadı birleştirme kararında ölünceye kadar bakma sözleşmeleri tartışma konusu yapılmamış ise de muris muvazaasında mirasbırakan ile sözleşmenin karşı tarafı, gerçek iradelerine uygun olarak aralarında yaptıkları bağış sözleşmesini genellikle görünüşte yaptıkları satış veya ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile gizlediklerinden, Yargıtay’ın kökleşmiş kararlarında diğer mirasçılar tarafından ölünceye kadar bakma sözleşmesiyle yapılan temliklerin de muris muvazaası nedeniyle geçersiz olduğunun ileri sürülebileceği kabul edilmiştir. 18. Muris muvazaasını öteki nispi muvazaalardan ayıran unsur ise mirasçıları aldatmak amacıyla yapılmasıdır....

        ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2018 NUMARASI : 2018/118 Esas - 2018/75 Karar DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil KARAR : Isparta 3....

        Dava, ölünceye kadar bakma akdinin iptali ile tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 611. maddesine göre ölünceye kadar bakıp gözetme sözleşmesi, taraflarına karşılıklı hak ve borçlar yükleyen bir akittir. İvazlı sözleşme türlerinden olup, bu sözleşme ile bakım alacaklısı, sözleşme konusu malın mülkiyetini bakım borçlusuna geçirme; bakım borçlusu da bakım alacaklısına yasanın öngördüğü anlamda ölünceye kadar bakıp gözetme yükümlülüğü altına girer. Ölünceye kadar bakma sözleşmelerinde bakım alacaklısının ölümü sözleşmenin sona ermesini gerektirdiği halde, bakım borçlusunun ölümü ile sözleşme son bulmaz, bakma ve görüp gözetme borcu bakım borçlusunun mirasçılarına intikal eder. Ancak yasa koyucu bakım alacaklısına, isteği dışında, bakım borçlusunun mirasçıları ile birlikte yaşamaya zorlamamak için ölümü tarihinde itibaren bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde sözleşmeyi feshetme hakkı tanımıştır.(818 s....

        Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/24 Esas sayılı dosyasının da bekletici mesele yapılması gerektiğini, muris Emine Biçici'den muris Şaban Biçici'ye kalan taşınmazların tüm hisselerinin davacı adına tesciline karar verilmesinin hatalı olduğunu, tenfiz edilecek ve tescil ve iptal edilecek taşınmazların tereddüte mahal bırakmayacak şekilde hüküm kısmında gösterilmesi gerektiğini, iş bu davanın konusu olan ölünceye kadar bakma sözleşmesi ve buna bağlı vasiyetnamelerin muvazaalı olduğunu bildirerek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

        Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Asıl ve birleştirilen davalar, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil ile tazminat, olmazsa tenkis isteklerine ilişkindir....

          Bilahare Dairemizin 23.12.2014 günlü mahalline iade kararı sonrası dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, ölünceye kadar bakma sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, ... Noterliğinin 04.03.2003 tarihli ölünceye kadar bakma sözleşmesi gereğince 310 ada 23 parsel, 312 ada 13 parsel, 316 ada 4 parsel ile 1549 ada 20 parselde 1 ve 2 no'lu bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalılardan ..., sözleşmenin mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar da davanın reddini savunmuşlardır....

            UYAP Entegrasyonu