İş Sayılı Dosyası ile tedbir talep edilmiş ve tedbiren tesise elektrik verilmesi sağlandığını, gelinen aşamada sayacın mühürlenmesi ve soğuk hava deposu olan tesise elektrik verilmemesine yönelik murazaanın giderilmesi ve mühürleme işleminin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, müherleme ve kesme işleminin kurumları tarafından yapılmadığını, işlemi yapan personelin Bedaş personeli olduğunu, davanın pasif husumetten reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. İhbar olunun cevap dilekçesinde özetle, davacının yapı kayıt belgesinin iptal edilmesi üzerine taraflarınca mühürleme işleminin yapıldığını, söküm ve kesme işleminin yapı kayıt belgesinin iptal edilmesiyle yapıldığını, tedbiren yeniden enerji verildiğini, davanın haksız olduğunu belirterek reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki murazaanın men'i davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, ...’ ye ait taşınmazda 2000 yılının 6. ayından beri kiracı olarak işyeri çalıştırdığını, işyeri maliki ile yaşadığı sorunlar nedeniyle ortak kullanılan elektriğin işyeri maliki tarafından kesildiğini, bağımsız elektrik talebi ile davalıya başvurduğunu, ancak talebinin reddedildiğini belirterek kiracı bulunduğu işyerine adına bağımsız uygun elektrik aboneliği verilmesi ve bağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava konusu yere tedbir gereği geçici elektrik aboneliği verildiğini, yönetmelik gereği ikinci bir abonelik verilmesinin mümkün olmadığına beyan etmiştir....
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin taşınmazlarının bulunduğu sitede satın alma yolu ile edindiği taşınmazı bulunduğunu, yönetim planına göre kat malikleri kurulunun kurulması gerektiğini, kooperatifçe ferdileşmeye de geçildiğini, müvekkilinin, site hizmetlerinden özellikle elektrik ve sudan yararlanmak için önceki maliklerin borçlarını ödemesinin istendiğini, ihtirazi kayıtla ödeme yapmak zorunda kaldığını, buna rağmen elektrik ve suyunun kesilmesi üzerine çektikleri ihtarnameye kooperatifçe verilen cevapta üyelik işlemlerini yapması gerektiğinin belirtildiğini, kooperatifin bu eylemleri nedeniyle müvekkilinin taşınmazını kiraya veremediğini ve gelir kaybına uğradığını ileri sürerek, davalı kooperatif ile davacı arasındaki murazaanın giderilmesi ile taşınmazın elektrik ve suyunun açılmasına karar verilmesini, taşınmazın 29.12.2010 tarihinden itibaren mahrum kalınan kira bedelinin ve zararın tazmini için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.500,00 TL'nin...
- K A R A R - Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ... ile davalı banka arasında 26/02/2010 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, murisin 30/08/2010 tarihinde vefatıyla müvekkillerinin büyük bir borç yükü altında kaldıklarını, murisin kredi verildiği tarih itibariyle ticari durumunun ve esnaflık durumunun bulunmadığını, tüketiciyi gerekli şekilde aydınlatmadan, kredi sözleşmesinin bir örneğini vermeden ve tüketiciye hayat sigortası yaptırması hususunda gerekli bilgilendirmeyi yapmadan kredi kullandıran bankanın kusurlu durumda olduğu ve kendi kusuruyla hak talep edemeyeceğinden müvekkillerinin murisine kullandırılan krediler nedeniyle davalı banka tarafından müvekkillerine karşı başlatılan murazaanın men'i ile müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir....
Dava paydaşlar arası elatmanın önlenmesi ve murazaanın giderilmesi istemine ilişkindir. Bilindiği üzere, görev, kamu düzeniyle ilgili olup yargılamanın her aşamasında mahkemece re’sen gözetilmesi gereken bir usul kuralıdır. 6100 sayılı HMK’nin 2. maddesi Asliye Hukuk Mahkemelerinin, 4. maddesi Sulh Hukuk Mahkemelerinin görev alanını belirlemiştir. Sulh Hukuk Mahkemelerinin görev alanının düzenlendiği HMK'nin 4/ç bendi “Bu Kanun ile diğer kanunların, sulh hukuk mahkemesi veya sulh hukuk hâkimini görevlendirdiği davaları, görürler” şeklindedir. Bu düzenlemeden Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olup olmadığı hususunda özel yasalara atıfta bulunulduğu anlaşılmaktadır. 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu’nun Ek 1. maddesi “Bu kanunun uygulanmasından doğacak her türlü anlaşmazlık Sulh Hukuk Mahkemelerinde çözümlenir” hükmünü içermektedir....
Somut olayda davacı intifa hakkının terkini, karşı davada ise karşı davacının sözleşmenin aynen ifası yönünden murazaanın giderilmesi istemine ilişkindir....
İlk derece mahkemesince; Açılan davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile; Davacılara ait Burdur İli, Bucak İlçesi, Ürkütlü Köyü, Çamrak Mevkii, 130 Ada, 464 Parseldeki taşınmaza davalıya ait işletmeden pis su artıklarının gelmesi ile oluşan murazaanın önlenmesine, davacılara ait taşınmazın eski hale getirilmesine, Davacıların zarar ziyan bedeli talebinin reddine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna davacılar vekili tarafından; Bucak 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, murazaanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde fer'i müdahil ... Yönetim A.Ş. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, dosya içerisinde tebligat için mürafaa pulu bulunmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinden yapılamasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava;davacı şirket tarafından dava dışı Hülya Durmuş hakkında yapılan icra takibinde dava dışı borçlunun TC kimlik numarası ile açık adresinin davalı banka tarafından icra dosyasına bildirilmemesi nedeniyle murazaanın giderilmesi istimine ilişkindir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, abonelik tesisine ilişkin muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) "İspat yükü" başlıklı 190 ıncı maddesi, 2. Dava tarihinde yürürlükte olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin '‘Perakende Satış Sözleşmesi’' başlıklı ikinci bölümünün 21 inci ve devamı maddeleri, 3. Anılan Yönetmeliğin ‘Sözleşmenin süresi ve sona erme’ kenar başlıklı 24 üncü maddesinin (5) numaralı fıkrası. 3....
