Köyü 102 ada 1 parseldeki taşınmaz üzerinde bulunan muhtesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, zemini Hazineye ait .... Köyü 102 ada 1 parseldeki taşınmaz üzerinde bulunan muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor ve yapılan inceleme hüküm kurmaya elverişli değildir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muhtesat bedelinin tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, muhtesat bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davacıların aktif husumet ehliyetlerinin bulunmadığından bahisle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan incelemede; Davacılar vekili dava konusu taşınmazlar üzerinde bulunan ağaçlara ve ekine zarar verilmesi nedeniyle, zarar gören muhtesat bedelinin tazminini talep etmiş olup, zemine yönelik bir talep bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Pervari Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 04/12/2014 NUMARASI : 2011/13-2014/1012 Taraflar arasındaki zemini Hazineye ait olan taşınmaz üzerinde bulunan muhtesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, zemini Hazineye ait olan taşınmaz üzerinde bulunan muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın karar verilmiş, hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli değildir....
Güzide Sk. No:5 İç Kapı No:1 Arnavutköy / İSTANBUL 32- T53 - Yassıören Mah. Şehitlik Cad. No:7 İç Kapı No:1 Arnavutköy / İSTANBUL 33- T54 - Caferağa Mah. Hünkar Sk. No:27 İç Kapı No:8 Kadıköy/ İSTANBUL 34- T55 - Hadımköy Mah. Rota Sk. No:6 İç Kapı No:6 Arnavutköy / İSTANBUL 35- T56 - Ferhatpaşa Mah. Enverpaşa Sk. No:4 İç Kapı No:3 Çatalca/ İSTANBUL 36- T57 - Esentepe Mah. 2874. Sk. No:48 İç Kapı No:1 Sultangazi / İSTANBUL 37- T58 - Mavigöl Mah. Soytürk Sk. No:3D İç Kapı No:1 Arnavutköy / İSTANBUL 38- T17 - Yassıören Mah. Hadımköy Cad. No:50 İç Kapı No:1 Arnavutköy / İSTANBUL 39- T60 - Fevzi Çakmak Mah. Fuzuli Cad. No:37 İç Kapı No:19 Kocasinan/ KAYSERİ 40- T61 - Hastane Mah. Balkanlar Sk. No:10 İç Kapı No:11 Arnavutköy / İSTANBUL (İsmet Yılmaz'ın mirasçısı) 41- T62 - Tabakhane Mah. Şıhlar 1. Sk. No:14 İç Kapı No:2 Bafra/ SAMSUN 42- T63 - Duatepe Mah. Çobanoğlu Sk....
Toprakçı Sk. No:10 Bergama/ İZMİR 28- T28 - Muradiye Mah. Cumhuriyet Cad. No:52 İç Kapı No:3 Yunusemre/ MANİSA 29- T29 - Cengiz Topel Mah. Cesur Sk. No:32 İç Kapı No:3 Saruhanlı/ MANİSA 30- T30 - Zeytindağ Mah. Tüm Küme Evleri No:16 Bergama/ İZMİR 31- T31 - Zeytindağ Mah. Tüm Küme Evleri No:38 Bergama/ İZMİR 32- T32 - Sarıahmetli Mah. Sarıahmetli Sk. No:73 İç Kapı No:73 Yunusemre/ MANİSA 33- T33 - Kurfallı Mah. Kurfallı Sk....
'nın muhtesat sahibi T2 %.5,55'nin muhtesat sahibi T3 %.5,55'sinin muhtesat sahibi T6'a, %5,55'sinin muhtesat sahibi T8'a, %.33,30nın muhtesat sahibi T9'a, %33,30'nın muhtesat sahibi T7 verilmesine, paydaşlara dağıtılmasına, satışın açık arttırma yolu ile taşınmazın keşifte tayin edilecek satış değeri üzerinden aleni olarak ve Hacıbektaş İcra Müdürlüğü tarafından yapılmasına karar verilmiştir....
Sk. No:3/2 İç Kapı No:2 Merkez/ BİTLİS 48- T52 - Hürriyet Mah. Gölbaşı Sk. No:16 İç Kapı No:4 Kağıthane/ İSTANBUL 49- T53 - Aziziye Mah. Şair Nedim Sk....
Bulunan tüm değer muhtesat bedelinin ve arzın kıymetine ayrı ayrı oranlanarak yüzde itibarı ile ne kadarının muhtesata ne kadarının arza isabet ettiği belirlenir. Satış bedelinin dağıtımda bulunan bu yüzde nispetler göz önünde tutularak muhtesata isabet eden kısım sadece muhtesat sahibine veya payları nispetinde sahiplerine arza isabet eden kısmında payları oranında paydaşlara verilmesi icap eder bu itibarla mahkemece yukarıda açıklandığı üzere muhtesat bedelinin ve arzın kıymetine ayrı ayrı oranlanarak yüzde itibarı ile ne kadarının muhtesata ne kadarının arza isabet ettiği belirlenir. Satış bedelinin dağıtımda bulunan bu yüzde nispetler göz önünde tutularak muhtesata isabet eden kısım sadece muhtesat sahibine veya payları nispetinde sahiplerine arza isabet eden kısmında payları oranında tüm paydaşlara verilmesi yönünden bilirkişiden ek rapor alınarak ve taraflarar tebliğ ile sonucuna göre karar vermesi gerektiği kabul edilmiştir....
Dava konusu fıstık ağaçlarının zeminde kapladığı alan belirlenerek arazinin kapama fıstıklık niteliğinde kabulü ile gelir metoduna göre net fıstık geliri esas alınarak değer biçildikten ve zemine ekilebilecek münavebe ürünlerinin net gelirine göre biçilen değer düşüldükten sonra muhtesat bedelinin tespiti yöntem itibari ile doğrudur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muhtesat bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R - Dava, muhtesat bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Taşınmazda bulunan ve davalı idarece sökülen fıstık ağaçlarının bedelinin tespit edilmesinde ve ecrimisile hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
