Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyize konu taşınmazın kamu orta malı niteliğinde harman yeri olduğu mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlendiğine, mahkemece bu tür yerlerin zilyetlikle iktisap edilemeyeceği ve tutanağın beyanlar hanesinde gösterilen muhdesat şerhinin iptali için Hazine tarafından açılmış bir dava bulunmadığı dikkate alınarak hüküm kurulduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.9.2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı ...’ nin muhdesat şerhinin kaldırılmasına yönelik davasının reddine; davacılar ... ve ... tarafından açılan davanın reddine, çekişmeli 1177 ada 311 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile Hazine adına tesciline, malik hanesinin bu şekilde doldurulmasına, taşınmaz üzerinde bulunan yaş, adet ve cinsleri hükümde belirtilen ağaçların ... ve ...’a ait olduğunun tapunun beyanlar hanesine şerhine karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... ve ... vekili ile davalı-davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
un kullanımında olduğunun tespiti ile tapunun beyanlar hanesi muhdesat bilgileri bölümüne "bilirkişi ...'in 03.02.2015 havale tarihli raporuna ek krokide (A) rumuzu ile gösterdiği ve 852/A rumuzu ile koordinat noktalarını belirlediği 403,55 metrekarelik kısmın ...'un kullanımındadır. Bu alan üzerindeki taş duvar ve ağaçlar adı geçene aittir" şerhinin yazılmasına, fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
in kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına, aynı raporda (F2) ile gösterilen 85 metrekarelik kısmın tespit gibi kullanımsız olarak Hazine adına tesciline, çekişmeli taşınmazın dava konusu olmayan kısımlarının zilyetlik ve muhdesat şerhlerinin aynen korunmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece dava konusu taşınmazın arsa niteliğinde olduğu ve davacının kullanımının bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş ise de verilen bu karar dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır....
ün kullanımındadır" şerhinin ve 07/04/1989 tarihinden itibaren 5 yıl süreyle ... Kurumu lehine tesis edilen irtifak hakkının kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalılardan ... Müdürlüğü ile ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapunun beyanlar hanesinde yer alan şerhin terkini istemine yöneliktir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan ve 1987 yılında kesinleşen orman kadastrosu çalışmaları bulunmaktadır....
Mahkemece, davanın kabulüne; 131 ada 8 nolu parselin tapu kaydının beyanlar hanesindeki "1979 yılından beri Durmuş oğlu İskender Alaçam'ın kullanımındadır" şerhinin ve 07/04/1989 tarihinden itibaren 5 yıl süreyle Türkiye Taşkömürleri Kurumu lehine tesis edilen irtifak hakkının kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir. Dava, tapu kaydındaki şerhin terkini istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 14/12/1993 - 12/01/1994 tarihleri arasında ilân edilen kadastro çalışmaları vardır. Çekişmeli taşınmaz... Kadastro Mahkemesinin 1994/53 E. - 1664/86 K. sayılı kararı ile hükmen orman olarak 22/09/1994 tarihinde tescil edilmiştir....
ya aittir " şerhinin ve 07/04/1989 tarihinden itibaren 5 yıl süreyle Türkiye Taşkömürleri Kurumu lehine tesis edilen irtifak hakkının kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapulu taşınmaz üzerinde bulunan irtifak hakkı ve kullanım şerinin terkini istemine ilişkindir....
un kullanımındadır" şerhinin ve 07/04/1989 tarihinden itibaren 5 yıl süreyle Türkiye Taşkömürü Kurumu lehine tesis edilen irtifak hakkının kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir Dava, tapulu taşınmaz üzerinde bulunan irtifak hakkı ve kullanım şerinin terkini istemine ilişkindir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 25838 ada 2 parsel nolu taşınmazın dava konusu edilen kadastro tutanağı ve sınırlandırma krokisinde (A) harfi ile işaretli kısmı ile dava dışı (B) ve (C) harfleri ile işaretli kısımların kullanıcı ve muhdesat şerhlerinin aynen korunarak, çekişmeli taşınmazın arsa vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartıldığı şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
Bütünleyici parçanın (muhdesat) arzın paydaşlarına (ortaklarına) değil de üçüncü şahsa ait olduğunun anlaşılması halinde bu kimseyi muhdesat sahibi olarak davaya dahil etmek ve ona satış bedelinden pay vermek mümkün değildir. Somut olayda; beş taşınmazda ortaklığın giderilmesi talebinde bulunulduğu, mahkemece kısmen kabul kararı verildiği, yapılan değerlendirmede; fabrika binasının T5 ve Halil Erciyes tarafından yapıldığının belirtildiği, bu şerhin kaldırıldığına ilişkin bir bilgi bulunmadığı, şerhe konu binanın hangi bina olduğu, dava dışı Halil Erciyes'in payının davalı T5 tarafından tamamının alınıp alınmadığı, payın tamamı davalı T5 tarafından alınmış ise muhdesat payınının da artık T5'a ait olacağı, bu hususun netleştirilmesi gerektiği, ayrıca gerekirse bu hususta şerhin düzeltilmesi için süre verilmesi gerektiği, muhdesat bedeli oranlanırken bedelin dava tarihine göre belirlenmesi gerektiği dolayısıyla istinaf isteminin kabulü ile kararın kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır....
