Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen ilk karar, Dairemizin 18/04/2016 gün, 2015/15843 esas ve 2016/5184 karar sayılı ilamıyla maddi tazminat istemleri yönünden; davaya konu...... 1992 model minübüsün sadece ...... kaydına ......ten men şerhi yazılmış olduğu, araç üzerinde fiili haciz uygulanmadığı gerekçesiyle bu araca dair maddi tazminat talebinin tümden reddine karar verilmesi gerektiği, ...... 1994 model araca dair maddi tazminat isteminin sadece iddia ve ispat edilmeyen yediemin ücretine yönelik bölümünün reddedilmesi gerektiği, manevi tazminat yönünden ise daha alt düzeyde manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur. Dosyanın incelenmesinde; Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verildiği ancak bozmanın gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır....

Adına kayıtlı ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde ... poliçe no ile 08/05/2020-08/05/2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... ile teminat altına alındığını, müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, bedeni zararlarda 410.000,00 TL azami poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, teminat limiti bildirmelerinin davayı kabul anlamına gelmediğini, manevi tazminat taleplerinin ...teminatı dışında olduğunu, zorunlu trafik sigortasının bir zarar sigortası olduğunu, zarar görenlerin kaza nedeniyle uğradığı gerçek maddi zararın tespiti ve sigortalının kusuru oranında bu gerçek zararın tazminin esas olduğunu, her durumda müvekkili şirket sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğunu, davacılar tarafından müvekkili şirket sigortalısı ... plakalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde...

Bu durumda kazaya karışan ... plaka sayılı araç, olay tarihinde ZMMS poliçesi ile davalı ... şirketine sigortalı olup, davalı ... hesaplanan tazminattan poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere sorumludur. Dosyada mevcut hasar dosyasından, davacı yanın davalı sigortaya 21/02/2018 tarihinde başvurduğu, davalı ... şirketinin 06/03/2018 tarihinde temerrüte düştüğü anlaşıldığından, hüküm altına alınan tazminat kalemlerine bu tarihten itibaren, kazaya karışan aracın hususi araç olduğu gözetilerek hüküm altına alınan tazminat kalemlerine yasal faiz işletilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE İstinaf talebinde bulunan davalı vekilinin istinaf sebepleri doğrultusunda, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 253/17. maddesinde; "Cumhuriyet savcısı, uzlaşmanın, tarafların özgür iradelerine dayandığını ve edimin hukuka uygun olduğunu belirlerse raporu veya belgeyi mühür ve imza altına alarak soruşturma dosyasında muhafaza eder." ve CMK'nın 253/19. maddesinde de "...Uzlaşmanın sağlanması halinde, soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz; açılmış olan davadan feragat edilmiş sayılır....

-TL tedavi gideri alacağının ...tarafından düzenlenen .../.../... tarihli raporda hesaplandığı ve mahkememizce rapora itibar edilerek davacılardan ... yönünden iş göremezlik tazminatının ıslah edilişi de değerlendirilerek maddi tazminat istemi yönünden davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, davalılardan ...Şti'ne yukarıda açıklanan gerekçelerle husumet yöneltilemeyeceği değerlendirilerek maddi manevi tazminat istemiyle açılan dava husumet yokluğu nedeniyle usulden reddedilmiş, hüküm altına alınan maddi tazminattan davalılar ... ve ...müteselsilen sorumlu tutulmuş, faiz yönünden hüküm altına alınan alacaklara yasal faiz yürütülmesi gerektiği değerlendirilmiş, ayrıca ıslah ile arttırılan iş göremezlik tazminatı yönünden ıslah edilen kısım yönünden ıslah tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş, manevi tazminat yönünden yapılan değerlendirmeye göre de; kusur durumu, olayın oluş şekli sosyal ekonomik durumları sebebiyle birleşen davacıların olay nedeniyle yaşamış...

..." şeklindeki gerekçeyle, davalı araç sürücüsünün tam kusuru ile meydana gelen kaza nedeniyle, araç maliki davalının, araç sürücüsü davalı ile birlikte manevi tazminattan sorumlu tutulması gerektiği; buna karşılık, davacılar ile davalı sigorta şirketinin maddi tazminat bakımından yargılama sırasında sulh olması nedeniyle, konusuz kalan davadan feragat edildiği, bu durumda davanın açıldığındaki haklılık durumuna göre davacılar lehine yargılama gideri takdiri gerektiği, ancak davacılar vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini belirttiği, bu durumda maddi tazminat için yapılan yargılama giderlerinin yapan taraf üzerinde bırakılarak, davacı taraf yararına da vekalet ücreti takdir edilemeyeceği benimsenmek suretiyle; -Davacının maddi tazminat davasının, vaki ödeme nedeniyle konusuz kaldığı anlaşıldığından, esası ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına, -Davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, Davacı Halil'in yaralanması nedeniyle 3.000TL, eşinin...

Hukuk Dairesi'nin 2016/5965 E. 2019/1560 K.) işleten sıfatı bulunmayan ....ne açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Davalı ... ...vekilinin HMK.nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Dava trafik kazasında yaralanmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın davacının yolcu olarak bulunduğu araca çarpması nedeniyle davacının yaralandığının belirterek maddi ve manevi tazminat talep etmiş, mahkemece maddi tazminat davasından feragat edilmesi nedeniyle maddi tazminatın feragat nedeniyle reddine, manevi tazminatın kısmen kabulüne karar verilmiştir....

görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. 2918 sayılı KTK'nun "işleten ve araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibinin hukuki sorumluluğu" başlığını taşıyan 85. maddesi uyarınca; bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar....

dolayı oluşan zararların tazminine ilişkin maddi tazminat konusunda kısmi anlaşmaya varıldığını, ancak araç hasar bedeli, değer kaybı ile manevi tazminat hususunda anlaşmaya varılamadığını, müvekkilinin bu kaza nedeniyle hasar gören kendisine ait ----aracının ağır hasar gördüğünü ve bu hasar nedeniyle ---- araç tamir ve usta bedeli ödediğini, ayrıca müvekkilinin bu kaza nedeniyle kaza öncesi --- bedelle aldığı----- da ağır hasar gördüğünü, kullanılamaz hale geldiğini, bununla birlikte kaza tarihinde ---arası değerde olan müvekkiline ait ---- plakalı aracın iş bu kaza nedeniyle en az ---- değer kaybına uğradığını beyan ederek davalı------- kusuru nedeniyle oluşan trafik kazasından dolayı her bir kalem için fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik ----- araç hasar ve kask bedeli ile araç değer kaybının olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faiz ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkillerinin uğramış olduğu manevi zarara karşılık fazlaya...

İLK DERECE MAHKEME KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince " Dosyada bulunan tüm bilgi, belge ve beyanlar birlikte değerlendirildiğinde; şikayet konusunun itiraz üzerine duran takipte muhafaza altına alınan aracın teslim talebinin reddine dair kararın kaldırılmasına ilişkin olduğu, takip konusunun taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takip olduğu, rehne konu aracın takibin kesinleşmesine gerek kalmaksızın muhafaza altına alınabileceği, taşıtın kıymet taktirinin yapılabilmesi için de muhafaza altında olması gerektiği, araç üzerinde henüz kıymet taktiri yapılmadığı, bu nedenle müdürlük kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından şikayetin reddine " dair karar verildiği görülmüştür....