"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Müdahalenin Meni ve Kal ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki müdahalenin meni ve kal davasının kabulüne dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ......
"İçtihat Metni" TARİHİ : 24/03/2015 NUMARASI : 2013/91-2015/47 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza yönelik müdahalenin meni davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı A.. M.. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza yönelik müdahalenin meni istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın yönünden husumetten reddine, önünden kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmaza davalı idarenin kamulaştırmasız el attığı mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve tekmil dosya münderecatından anlaşıldığından, el atmanın önlenmesi davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza yönelik müdahalenin meni, kal ile ecrimisil bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza yönelik müdahalenin meni, kal ile ecrimisil bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/293 Esas sayılı dava dosyasındaki davacı T6nin davalı Gülcan Korkmaz 'a yönelik meni müdahale ve ecrimisil davasının; dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, şeklinde karar verilmiştir....
Bu itibarla, dava müdahalenin meni ve ecrimisil talebi ile açılmış olduğundan dava değeri; müdahalenin meni istenilen taşınmazın değeri ve talep edilen ecrimisil miktarının toplamından ibarettir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/3776 KARAR NO : 2021/31 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN TARİHİ : 29/11/2019 NUMARASI : 2018/438 E - 2019/953 K (İSTİNAFA BAŞVURAN) DAVACI : T1 DAVALI : T2 KARAR TARİHİ :20/01/2021 Davacının istinaf başvuru talebi üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, hiçbir haklı gerekçe yok iken, doğalgaz arzı sağlamayı reddettiğini iddia ederek aradaki muazaranın doğalgaz arzının sağlanması suretiyle giderilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1650 KARAR NO : 2021/37 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN TARİHİ : 03/09/2020 NUMARASI : 2018/1005 E - 2020/366 K (İSTİNAFA BAŞVURAN) DAVACI : T1 DAVALI : T2 KARAR TARİHİ :27/01/2021 Davacının istinaf başvuru talebi üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, hiçbir haklı gerekçe yok iken, doğalgaz arzı sağlamayı reddettiğini, iddia ederek aradaki muazaranın doğalgaz arzının sağlanması suretiyle giderilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1645 KARAR NO : 2021/155 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN TARİHİ : 17/07/2020 NUMARASI : 2019/396 E - 2020/289 K (İSTİNAFA BAŞVURAN) DAVACI : T1 DAVALI : T2 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 Davacının istinaf başvuru talebi üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, hiçbir haklı gerekçe yok iken, doğalgaz arzı sağlamayı reddettiğini iddia ederek aradaki muazaranın doğalgaz arzının sağlanması suretiyle giderilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/3235 KARAR NO : 2021/36 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN TARİHİ : 23/10/2019 NUMARASI : 2018/968 E - 2019/845 K (İSTİNAFA BAŞVURAN) DAVACI : T1 DAVALI : T2 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 Davacının istinaf başvuru talebi üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, hiçbir haklı gerekçe yok iken, doğalgaz arzı sağlamayı reddettiğini iddia ederek, aradaki muazaranın doğalgaz arzının sağlanması suretiyle giderilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/445 KARAR NO : 2021/38 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN TARİHİ : 03/01/2020 NUMARASI : 2019/18 E - 2020/2 K (İSTİNAFA BAŞVURAN) DAVACI : T1 DAVALI : T2 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 Davacının istinaf başvuru talebi üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, hiçbir haklı gerekçe yok iken, doğalgaz arzı sağlamayı reddettiğini iddia ederek aradaki muazaranın doğalgaz arzının sağlanması suretiyle giderilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İstinaf dilekçesinde özetle; kendisi ile aynı mahallede oturanlara abonelik verildiğini ,abonelik verilmemesi için hiç bir yasal engel olmadığını bu nedenlerle kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
