Davada çözümlenmesi gereken öncelikli sorun, malik olmayan ve ancak abone olmak isteyen kiracının kanal katılım ve şebeke hisse bedelinden sorumlu olup olmadığı hususudur. 2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 87-88. Maddelerine göre "Belediyelerce ve belediyelere bağlı müesseselerce, kanalizasyon ve su tesisi yapılması halinde, bunlardan faydalanan gayrimenkullerin sahiplerinden, kanalizasyon harcamalarına katılma payı alınır. ASKİ Tarifeler Yönetmeliğinin 5.maddesine göre;... ile bir hizmet sözleşmesi yapan gerçek veya tüzel kişilere abone adı verilir. Az yukarıda belirtilen yasa ve yönetmelik hükümleri bir arada değerlendirildiğinde,abonelik tesisi için abone olmak isteyen kişinin mutlaka malik olma koşulunun bulunmadığı görülmektedir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ..... yolu ..... Km .... Sk. No:.., .... adresinde bulunan ve daha önce eski kiracı tarafından (....) .... Tesisat numarası ile elektrik hizmeti alınan yeri 20.01.2021-20.01.2031 tarihleri arasında 10 yıllığına diğer bir müvekkil .......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, müvekkili şirketin kiraladığı binanın, su aboneliği işlemlerini başlattığı ancak davalının önceki abonenin borçlarının ödenmesi halinde aboneliğin yapılacağını bildirdiğini, tekel durumunda olan ASKİ’nin müvekkili şirket ile abonelik sözleşmesi yapmak zorunda olduğunu, önceki abonenin borçlarından sorumlu tutulamayacağını ileri sürerek, davalının müvekkilini su abonesi yapmamak suretiyle gerçekleştirdiği çekişmenin giderilmesini ve aboneliğin kurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
dönemi sonuna kadar yenilenerek ibraz edilmemesi halinde tüketimlerin ticarethane abone grubu tarifesi üzerinden faturalandırılacağı hususunun açıkça düzenlenmiş olduğu, dava konusu faturaların 2010 Aralık-2012 Aralık dönemine ilişkin olup yukarıda açıklanan mevzuat kapsamında davalının 01.01.2013 tarihinde itibaren bildirim yükümlülüğünden bahsedilebileceği, dava konusu fatura döneminde sanayi abone grubundan faturalandırılan abonelere yenilenen vizenin ibraz edilmemesi halinde ticarethane abone grubundan faturalandırma yapılmadan önce bilgilendirme yapılacağına ilişkin bir düzenleme yer almadığı gibi abonelik sözleşmesi kurulurken davacının açıkça bilgilendirildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde; vizesi bitmiş abonenin, tarifesini ticarethane abone grubu tarifesinden faturalandırmadan önce davalı ... şirketinin müşterisini bilgilendirme yükümlülüğünün olmadığı, davacının sanayi sicil belgesini aldıktan sonra süresi içinde davalıya sunması gerektiği, taraflar arasında yapılan...
DAVACI VEKİLİNİN İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 50 seneyi aşkın bir süredir 13300633 abone numarası ile enerji tüketicisi olduğunu, kendisinin hem maliki hem zilyedi olduğu konutta ikamet ettiğini, fakat davalı tarafın, müvekkilin elektrik enerjisini kendisinin bilgisi ve rızası olmadan kestiğini, müvekkili davalı şirkete defalarca başvuru yapmış borcu olmadığını gösterir belgeleri sunarak enerjisinin tekrar sağlanmasını talep ettiği halde sağlanmadığını, satıcı/ dağıtıcı şirketi: Elektrik Piyasası Yasası kapsamında uygun düzenlenmiş yönetmeliklere göre dağıtım sistemine bağlı olan tüketiciler ile serbest tüketiciler ile bağlantı anlaşması ve abonelik sözleşmesi yapmak zorunda olduğunu, eğer, satıcı/dağıtıcı şirket abonelik sözleşmesi tesisine yanaşmaz ise muarazanın giderilmesi davası açılabileceğini beyan ederek, ihtiyati tedbirli olarak enerjinin tedarik edilmesini ve abonelik işlemlerinin yeniden geçerli kılınmasını, yargılama giderleri ve...
DAVACI VEKİLİNİN İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 50 seneyi aşkın bir süredir 13300633 abone numarası ile enerji tüketicisi olduğunu, kendisinin hem maliki hem zilyedi olduğu konutta ikamet ettiğini, fakat davalı tarafın, müvekkilin elektrik enerjisini kendisinin bilgisi ve rızası olmadan kestiğini, müvekkili davalı şirkete defalarca başvuru yapmış borcu olmadığını gösterir belgeleri sunarak enerjisinin tekrar sağlanmasını talep ettiği halde sağlanmadığını, satıcı/ dağıtıcı şirketi: Elektrik Piyasası Yasası kapsamında uygun düzenlenmiş yönetmeliklere göre dağıtım sistemine bağlı olan tüketiciler ile serbest tüketiciler ile bağlantı anlaşması ve abonelik sözleşmesi yapmak zorunda olduğunu, eğer, satıcı/dağıtıcı şirket abonelik sözleşmesi tesisine yanaşmaz ise muarazanın giderilmesi davası açılabileceğini beyan ederek, ihtiyati tedbirli olarak enerjinin tedarik edilmesini ve abonelik işlemlerinin yeniden geçerli kılınmasını, yargılama giderleri ve...
yeni bir abonelik tesisi yapılmasına ve taraflar arasındaki muarazanın bu şekilde giderilmesine karar verilmiştir....
VI-) DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE : Dava, elektrik abonelik talebinin reddi nedeniyle elektrik abonesi yapılmasına yönelik muarazanın men'i davasıdır. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ‘Perakende Satış Sözleşmesi’ başlıklı ikinci bölümünü 5. ve devamı maddelerinde, perakende satış sözleşmesi başvurusu, kapsamı, sözleşmenin imzalanması, sözleşmenin taraflarının hak ve yükümlülükleri ile sözleşmenin süresi, sona ermesi düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketin ......
TÜRK MİLLETİ ADINA DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin elektrik üretimi ve ticareti yapmak amacı ile kurulmuş bir şirket olduğunu, Müvekkil şirketin .... İli, .......
