veya azaltılmasının elektriğin kullanıldığı yerin yeterliliği açısından önemli olduğunu, tamamen kullanım ile alakalı bir durum olduğunu, dolayısıyla mevcut kurulu gücün müvekkilinin tarlasındaki kuyu için yeterli olduğunu, uzun yıllardan beri sorunsuz bir şekilde çalışmakta olduğunu, dava konusu tutanağın hukuka aykırı olduğunu belirterek, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile dava süresince müvekkiline ait 667727248 sipariş ve 4007644067 tesisat numaralı elektrik abonesine elektrik enerjisi verilmesine, davalı kurumun tutmuş olduğu 25.05.2021 tarihli ve CB2075746 sayılı müvekkiline ait trafoda güç artırımına gidilmesi gerektiğine ilişkin Sayaç İnceleme ve Mühürleme Tutanağındaki Muarazanın giderilerek tutanağın iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında Abonelik Sözleşmesi bulunduğunu, tahakkuk eden tüketim bedellerinin ödendiğini, davalı tarafından elektriğin kesildiğini, kısa bir süre için yeniden bağlandığını, ancak her an elektriğin kesilebileceğini belirterek Abonelik Sözleşmesi’nin tespiti ile aboneliğin devamına ve elektriğin kesilmesi yönündeki müdahalenin önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının ticari veya mesleki faaliyeti amacıyla elektrik kullandığı, tüketici sıfatını taşımadığı gerekçesiyle davanın genel mahkemelerin görevine girdiği, mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 18.10.2005 Nosu : 264-465 Taraflar arasındaki muarazanın men'i davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Apartmanı altı) adresindeki taşınmazın maliki olduğu taşınmazın elektrik aboneliğinin dava dışı .................. isimli kiracı olduğunu , taşınmazın bulunduğu binada 23/11/2011 günü meydana gelen patlama nedeniyle kullanılmadağını, kaza tarihinden beri elektriğin kesik olduğunu, ancak müvekkilinin faaliyete geçirdiği iş yerini dava dışı 3. şahsa 01/08/2016 tarihli kira sözleşmesi ile kiraya verdiğini, taşınmaza elektrik bağlanması için başvuru yapıldığını ancak davalı idare tarafından eski borcun ödenmesi gerektiği aksi taktirde elektriğin bağlanamayacağı hususunun bildirildiğini, yapılan işlemin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek davalı ..................
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, muarazanın önlenmesi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.6446 sayılı Kanunun 1 inci maddesi; Bu Kanunun amacı; elektriğin yeterli, kaliteli, sürekli, düşük maliyetli ve çevreyle uyumlu bir şekilde tüketicilerin kullanımına sunulması için, rekabet ortamında özel hukuk hükümlerine göre faaliyet gösteren, mali açıdan güçlü, istikrarlı ve şeffaf bir elektrik enerjisi piyasasının oluşturulması ve bu piyasada bağımsız bir düzenleme ve denetimin yapılmasının sağlanmasıdır. 2.30 Mayıs 2018 tarihinde yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin Tedarikçilerin yükümlülükleri başlığı altında yer alan 38 inci maddesinin birinci fıkrasının a bendinde; tedarikçilerin elektrik kesintileri hariç anlaşma koşulları çerçevesinde taahhüt ettiği elektrik enerjisi ve/veya kapasiteyi kesintisiz olarak sağlayacağı hüküm altına alınmıştır. 3....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davalı şirketçe yönetilen muarazanın önlenmesi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun 1 inci maddesi; "Bu Kanunun amacı; elektriğin yeterli, kaliteli, sürekli, düşük maliyetli ve çevreyle uyumlu bir şekilde tüketicilerin kullanımına sunulması için, rekabet ortamında özel hukuk hükümlerine göre faaliyet gösteren, mali açıdan güçlü, istikrarlı ve şeffaf bir elektrik enerjisi piyasasının oluşturulması ve bu piyasada bağımsız bir düzenleme ve denetimin yapılmasının sağlanmasıdır." 2. 30 Mayıs 2018 tarihinde yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin "Tedarikçilerin yükümlülükleri" başlığı altında yer alan 38 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde; tedarikçilerin, elektrik kesintileri hariç anlaşma koşulları çerçevesinde taahhüt ettiği elektrik enerjisi ve/veya kapasiteyi kesintisiz olarak sağlayacağı hüküm altına alınmıştır. 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraat Sanıkların suçlamayı kabul etmeyerek suça konu sayacın bulunduğu evi 2011 yılı mayıs ayında kiraladıklarını, eve girdiklerinde elektriğin açık olduğunu ve suç tarihinde katılan kurum görevlilerince elektriğin kesilmesi üzerine evi boşalttıklarını savundukları, dosyada örneği bulunan kira sözleşmesine göre sanıklardan...'ın 23.05.2011 tarihinde evi kiraladığı ve mühürleme tutanağının bulunamaması nedeniyle mühürleme işleminin hangi tarihte yapıldığının tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşamayan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir....
"İçtihat Metni" Dava, elektrik abonelik sözleşmesine dayalı kesilen elektriğin yeniden açılması talebiyle ilgili muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir. Hal böyle olunca davanın niteliği, tarafların sıfatı, temyizin kapsamı dikkate alındığında 6110 sayılı Kanunla değişik Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi hükmüne göre Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanan ve Büyük Genel Kurul'ca kabul edilerek yürürlüğe giren işbölümü kararına göre yerel mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesini yapma görevi Yüksek (13). Hukuk Dairesine ait olmakla birlikte anılan Dairece de aidiyet kararı verilerek dosya Dairemize gönderilmiş olmakla temyiz inceleme yerinin belirlenmesi için dosyanın YÜKSEK HUKUK DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU'NA SUNULMASINA, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davalı ... şirketince elektrik hizmetinin verilmesi sırasında yaratılan muarazanın önlenmesi istemine ilişkindir. 2....
Bu kapsamda, ilgili belediyeden dağıtım şirketlerine elektriğin kesilmesi talebinin söz konusu olması halinde aboneliği iptal edileceğinden, su ve/veya elektrik bağlanması herhangi bir kazanılmış hak teşkil etmez. Ancak, yapı (inşaat) ruhsatı alınmış ve buna göre yapılmış olma şartı .../.../2004 tarihinden önce yapılmış olan yapılarla ilgili olarak uygulanmaz.”hükmü getirilmiştir. Dayanılan maddi vakıalara bildirmek taraflara, hukuki nitelendirmeyi yapmak hâkime ait bir görevdir.Davacı, eldeki davada aboneliğin tesis edilmesini istemiş olup, yapı kullanma izin belgesi (iskan) olmadığından abonelik tesisi mümkün değilse de, "çoğun için de azı da vardır" kuralı uyarınca 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen Geçici Ek .... maddesi uyarınca araştırma yapılması gerekmektedir....
