MUARAZANIN MEN'İMÜLKİYET HAKKIMÜLKİYETİN TESPİTİ 1086 S....
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, MUARAZANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 1618 parsel sayılı taşınmazının kadastroda tespit edilen sınırına dikilen işaretlerin komşu 1619 parsel sayılı taşınmazı kullanan davalılarca ortadan kaldırılarak sınırın bozulduğunu,taşınmazına merdiven yapıldığını,beton döküldüğünü ve evsel atık atıldığını ileri sürerek, elatmanın ve muarazanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, müdahalelerinin bulunmadığını bildirip davanın reddini savunmuşlardır....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2022 NUMARASI : 2022/180 ESAS-2022/678 KARAR DAVA KONUSU : MUARAZANIN GİDERİLMESİ KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Antalya İli Göçerler Mah. 25787 Ada 3 Parselde bulunan taşınmazın maliki olduğunu, yüklenicinin siteye kullanım ruhsatı (iskan) alamadığını, davaya konu taşınmazın su aboneliğinin mevcut olduğunu, davalı kurumun elektrik aboneliği başvurularını reddettiğini beyanla, öncelikle tedbiren elektrik aboneliği tesisine karar verilmesini, İmar Kanunun Geçici 11. Maddesi gereğince geçici abonelik tesisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki MUARAZANIN ÖNLENMESİ davasının yapılan yargılaması sonunda DAVANIN REDDİNE ilişkin kurulan 24/7/2007 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... TESİSLERİ A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 29/04/2008 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden AKDENİZ TURİSTİK TESİSLERİ A.Ş.Vekili avukat ... geldi, karşı taraftan ORMAN YÖNETİMİ vekili avukat ... ... ile HAZİNE vekili avukat ... ... geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenin/gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1- Dosya kapsamından, dava konusu ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2020 NUMARASI : 2019/577 ESAS - 2020/517 KARAR DAVA KONUSU : MUARAZANIN GİDERİLMESİ KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin mülk sahibi Sıdıka Arıcı ile Şirinyalı mah. Lara cad. 1506 Sk. Ramazan Kocademir Apt. Kat 2 No: 11 Muratpaşa adresinde bulunan taşınmaz için 01/02/2011 tarihinde kira sözleşmesi imzaladığını, akabinde su aboneliğini aldığını, müvekkilinin kiraladığı taşınmazı iş yeri olarak hali hazırda kullanmaya devam ettiğini, ancak mülk sahibinin müvekkili aleyhine Antalya 15. İcra Müdürlüğünün 2018/4437 sayılı icra dosyası ile tahliye istemli icra takibi başlattığını, müvekkilinin icra takibine itiraz etmesi üzerine Antalya 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2020 NUMARASI : 2018/828 ESAS-2020/51 KARAR DAVA KONUSU : MUARAZANIN GİDERİLMESİ KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lisanssız elektrik üretimi için ilgili mevzuat gereği gerekli tüm belgelerle davalı şirkete 31/072015 tarihinde başvuruda bulunduğunu, başvuruları değerlendiren davalının başvurunun tahsis dışı kaldığını, Teiaş'a kapasite arttırımı için görüş sorulacağını ve eksik belgelerin tamamlanması gerektiğini bildirdiğini, müvekkilinin eksik belgeleri tamamlayarak davalıya sunduğunu, davalının daha sonra başvurunun reddedildiğine dair yazıyı müvekkiline gönderdiğini, başvurunun davalı şirket tarafından haksız olarak reddedildiğini, sözleşme imzalamanın zorunlu olduğunun...
ASLİYE HUKUK(TÜKETİCİ MAHKEMESİ SIFATIYLA) MAHKEMESİ TARİHİ : 02/04/2021 NUMARASI : 2018/376 ESAS - 2021/179 KARAR DAVA KONUSU : MUARAZANIN GİDERİLMESİ KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1 kızı Sakibe Gürkan tarafından hayatta iken dava konusu Antalya ili Kumluca ilçesi Bağlık mahallesi 21 ada 8 parsel D blok kat:2, 4 numaralı bağımsız bölümün satın alındığını ve burada müvekkilinin annesi ile yaşamaya başladığını, Sakibe Gürkan'ın 11/05/2016 tarihinde vefat ettiğini ve geriye mirasçıları olarak Onur ve Ozan Oktay'ın kaldığını, Ozan Oktay ve Onur Oktay'ın mirası reddettiğini ve tek mirasçı olarak T1 kaldığını, Kumluca Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan 2011/454 E. 2011/455 K.sayılı dosyası ile açılan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : MUARAZANIN MEN'İ ... ile ... aralarındaki davasının muarazanın men'i davasının yapılan yargılamasında mahkemenin görevsizliğine dair Kartal 3.Sulh Hukuk Hâkimliğinden verilen 21.12.2005 gün ve 111/1162 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, dava dilekçesinde mevkii ve hudutlarını yazdığı taşınmaz üzerinde resmi ruhsat ve işletme izinli Altın Eldiven isimli büfenin ... Büyükşehir Belediyesince haksız yasalara uygun olmayan bir biçimde yapılmasına karar verildiğini, Kartal 2.Sulh Hukuk Mahkemesinde durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararını almış olmalarına rağmen her an büfenin yıkılabileceğini açıklayıp muarazanın giderilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/04/2021 DAVANIN KONUSU: MUARAZANIN GİDERİLMESİ İSTİNAF TALEP TARİHİ: 07/06/2021-08/06/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/06/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 27/06/2022 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine davacı vekili ve ihbar olunan ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile mülk sahibi ... arasında ... Mahallesi ... Sokak No:... /... ... Antalya adresinde bulunan taşınmaz için 01/02/2012 tarihinde kira sözleşmesi düzenlendiğini, elektrik aboneliğinin alındığını, halen buranın müvekkili tarafından kullanıldığını, ... tarafından müvekkili aleyhine Antalya 15.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile tahliye istemli icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin takibe itiraz ettiğini, bunun üzerine Antalya 4.İcra Hukuk Mahkemesinin ......
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2020 NUMARASI : 2018/215 ESAS - 2020/186 KARAR DAVA KONUSU : MUARAZANIN GİDERİLMESİ KARAR : Antalya 2....
