"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MUARAZANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden maliki oldukları 327 ada 6 parsel sayılı taşınmazda yer alan kat mülkiyeti kurulu binada bağımsız bölüm maliki olduklarını, Hacıbektaş Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/121 Esas ve 2006/136 Karar sayılı ilamı ile anılan binada imara aykırı olduğu anlaşılan 140 m²'lik bodrum katın yıkımına karar verildiğini, ancak karardan sonra Belediye Meclisince 327 nolu imar adasının ticari alana çevrildiğini ve imara aykırılığın ortadan kaldırıldığını bu suretle hukuki ve fiili durumun değiştiğini, buna rağmen anılan mahkeme kararının davalı tarafından uygulanmaya çalışıldığını ileri sürerek, yıkıma ilişkin anılan mahkeme kararı nedeniyle sataşmanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, kesin hüküm nedeniyle davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MUARAZANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 5.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 24.01.2013 gün ve 2008/426-Esas-2013/107-Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 17.06.2013 gün ve 7156-10109 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde asli müdahil tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, 28.04.2008 günlü dilekçe ile 8.000.-TL. değer gösterilerek açılmış ve bu miktar üzerinden 24.01.2013 tarihinde nihai karara bağlanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MUARAZANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Antalya 4. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 03.06.2011 gün ve 2010/284-Esas-2011/170-Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 02.05.2012 gün ve 1491-4882 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, 11.06.2012 günlü dilekçe ile 9.000.00.-TL. değer gösterilerek açılmış ve bu miktar üzerinden 3.6.2011 tarihinde nihai karara bağlanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2020 NUMARASI : 2019/630 ESAS-2020/260 KARAR DAVA KONUSU : MUARAZANIN GİDERİLMESİ-TAZMİNAT KARAR : Antalya 2....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "-DAVANIN KABULÜ İLE; Mersin ili Mezitli ilçesi 75.Yıl Mah. 540 ada 1 parsel üzerinde kurulu A2 Blok 13 nolu bağımsız bölümdeki balkonuna katlanabilir cam takılmak suretiyle sabit olarak yapılan imalatın KALİNE, balkonun ESKİ HALE GETİRİLMESİNE, davalının oluşturduğu MUARAZANIN BU ŞEKİLDE GİDERİLMESİNE, davalıya balkonu eski hale getirmek üzere kararın kesinleşmesinden itibaren 20 gün SÜRE VERİLMESİNE,"şeklinde karar verildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MUARAZANIN ÖNLENMESİ-ESKİ HALE İADE Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 801, 802, 812, 809, 804, 806, 807 ve 821 parsellerde bir kısım davacıların paydaş bir kısım davacıların ise tam malik olduklarını, anılan taşınmazlara komşu ve davalının maliki bulunduğu 799, 800, 813 ve 822 parsel sayılı taşınmazlarda, davalı tarafından kum ocağı işletildiğini, rezervlerin bitmesine rağmen açılan çukurların kapatılmadığını,çekme mesafesine uyulmadığını, sağlık bandı oluşturulmadığını ve taşınmazlarına müdahale edildiğini, açılan çukurlar nedeniyle çevreye zarar verildiğini ileri sürerek, muarazanın giderilmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MUARAZANIN MEN'İ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, arsa sahipleri ile yüklenici arasında yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre 1263 ada 21 sayılı parselde iki blok halinde yapılacak inşaatta B Blokun arsa sahiplerine ait olacağının kararlaştırıldığını, arsa sahiplerinden pay satın almak suretiyle ... girişli B Bloktaki 4 ve 5 no'lu dairelerin ince işini yaparak yerleştiklerini, bu arada yükleniciden satış vaadi sözleşmesi ile daire satın alan davalının bu sözleşmeye dayanarak açtığı ve taraf olmadıkları davada B Blok 4 ve 5 no'lu dairelerin karşılığı payın tapusunun iptali ile adına tescilini sağladığını ve aleyhlerine açtığı elatmanın önlenmesi davalarının kabul edildiğini, satış vaadi sözleşmesinde tarif edilen daireler ile tescil ilamında sözü edilen dairelerin aynı olmadığını ileri sürüp, davalının sözleşme...
MUARAZANIN MEN'I DAVASIAYIPLI HIZMET VERILMESISU ABONELĞININ TESISI TALEBI "İçtihat Metni"(BUSKİ Tarifeleri Yönetmeliği. m. 31/3) Taraflar arasındaki muarazanın meni davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Davacı, 57/A numaralı işyerinin maliki olduğunu, taşınmazın uzun zamandır kirada bulunduğunu ve taşınmazda kullanılan su aboneliğinin de dava dışı 3. şahıs adına yapıldığını, davalının taşınmazda kullanılan suyu abone olan kiracının borcunu ödememesi nedeniyle kapattığını, ancak kiracının taşınmazı tahliye etmesine rağmen davalının önceki kiracının su borcundan dolayı suyu vermediğini ileri sürerek muarazanın meni ile suyun açılmasına karar verilmesini istemiştir....
MUARAZANIN MEN'İTEMİNAT MEKTUBU 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 113 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 417 ] "İçtihat Metni" Dava, eser sözleşmesinin feshi nedeniyle açılan muarazanın men’i, alacak davası açılmadan önce alınan ihtiyati tedbir kararının infazı için dosyaya ibraz edilen kesin teminat mektubuna ödenen devre komisyonu ve BSMV’nin iş sahiplerinden tahsili için yapılan ilâmsız takibe itirazın iptâli ve takibin devamı istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. HUMK’nın 113. maddesine göre ihtiyati tedbir kararına ilişkin evrak esas dosyasıyla birleştirileceğinden sözkonusu dosya asıl dava dosyasının eki sayılır....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2019 NUMARASI : 2018/105 ESAS-2019/469 KARAR DAVA KONUSU : MUARAZANIN GİDERİLMESİ KARAR : Antalya 3. Tüketici Mahkemesinin 2018/105 Esas, 2019/469 Karar sayılı 04/10/2019 tarihli kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davacı sitenin A B C bloklardan oluşan 99 adet bağımsız bölümden ibaret olduğunu, sitenin 4 ayrı ortak alanı için elektrik aboneliği alınamadığını, şantiye elektriğinin kullanıldığını, aynı konu ile ilgili olarak Antalya 1....
