Hukuk Dairesinin 2009/713-11579 sayılı 09.07.2009 günlü kararıyla “kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması” gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve 101 ada 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre taşınmazın tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır....
Köyünde bulunan iki dönüm yüzölçümündeki taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile, ...Mevkii, doğusu yol, batısı 319 kadastral parsel, kuzeyi yol ve güneyinde 320 kadastral parsel ile çevrili 23/05/2012 tarihli krokide (A) harfi ile gösterilen 1853,15 m2 yerin iki ayrı iki katlı bina ve bahçesi niteliğiyle davacılar ... ve ... adlarına 1/2'şer hisse ile TMK'nun 713/1. madde gereği tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 28.08.1992 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır....
Davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan davanın 30.01.2014 tarihli celsesinde davacı tarafa, TMK'nın 713. madde gereğince ilan yapılabilmesi ve bilirkişi raporunda belirtilen bedel üzerinden harcın tamamlanması için iki haftalık kesin süre verilmiş, davacılar tarafından bu yükümlüğün yerine getirilmemesi nedeniyle mahkemece davanın HMK'nın 114/1-g bendi yollaması ile HMK'nın 115/2 maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1982 yılında yapılan tapulamada çekişmeli taşınmazın bulunduğu yer tescil harici bırakılmıştır....
Tüm bunlardan ayrı olarak, TMK'nun 713/2. maddesindeki “ölüm” sebebine dayalı iddianın aynı Kanunun 713/1. maddesindeki koşulların gerçekleşmesi halinde iptal ve tescile karar verilebilip verilemeyeceği konusuna gelince; kural olarak, söz konusu hüküm, Anayasa Mahkemesi'nin 17.03.2011 tarih, 2009/58 Esas, 2011/15 Karar sayılı kararı uyarınca yasa metninde bulunan ölmüş sözcüğü iptal edilmiştir. Bir başka anlatımla, artık, yasada ki böyle bir dava sebebi ortadan kaldırılmıştır. Kanunda olmayan bir nedene dayanılarak aynı kanunun (713/5) hükmünden bahisle iptal ve tescil kararı verilmesi olanaklı değildir. Çünkü, 713/5. maddesi, 713/1. maddedeki koşulların gerçekleşmesi durumunda 713/1. maddeyi tamamlar niteliktedir. TMK'nun 713/5. maddesi, özel düzenleme olan 713/2. maddesinde yazılı nedenlerle ilgili değildir. Buna karşılık, TMK'nun 713/2. maddesinde üç hal olarak belirlenen sebeplerden birisi Anayasa Mahkemesi'nin az yukarıda değinilen iptal kararıyla ortadan kalkmıştır....
nun 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14 ve 17. maddeleri gereğince açılan tescil davasıdır. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanuna göre yapılıp, 08.07.1949 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 2896 ve 3302 sayılı kanunlara göre yapılıp sırasıyla 21.05.1986 ve 18.05.1990 tarihlerinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulamaları vardır....
Köyü çalışma alanında bulunan ve 1972 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava 4721 sayılı T.M.K'nın 713/.... maddesi uyarınca açılan tescil davasıdır. Bu nitelikteki davaların, aynı kanunun 713/.... maddesi uyarınca yasal hasım konumunda olan Hazine ve ilgili Kamu Tüzel Kişiliğine birlikte yöneltilmesi zorunludur. Bundan ayrı Türk Medeni Kanunu'nun 713/.... maddesinde yer alan düzenlemeye göre davalılar ve itiraz edenler aynı davada kendi adlarına tescile karar verilmesini isteyebilirler. Somut olayda dava, Hazine ve Kamu Tüzel Kişiliği olarak da ......
Ayrıca, dava ve karşılık olarak tescil istemi tarihinde 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu yürürlükteyken, yargılamanın devamı sırasında, ancak; karardan önce 4721 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu yürürlüğe girdiğinden, tescil isteminin zamanında yapılıp yapılmadığı ve kanunî olup olmadığı, Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre değerlendirilmelidir. Medenî Kanunun 713/6. maddesinde tescil isteminde bulunma zamanı ile ilgili bir düzenleme yapılmadığına göre, tahkikat bitene kadar tescil isteminde bulunulabileceği kabul edilmelidir. Açıklanan hususlar gözetilerek, Orman Yönetiminin Medenî Kanunun 713/6. maddesine dayalı tescil istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar vermek gerekirken, tescil istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması usûl kanuna aykırıdır. Kaldı ki, bir an tescil isteminin ancak karşı dava şeklinde cevap süresi içinde açılabileceği kabul edilse bile, H.M.K.'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, 4721 sayılı TMK’nın 713/2. maddesine dayanılarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, mahkemece bu madde gereğince kazanım şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasına göre Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 20/01/2017 tarih, 2017/1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'ne ait olmakla beraber dosya daha önce Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmiş olduğundan, görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6723 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2. maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 14.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, 4721 sayılı TMK’nın 713/2. maddesine dayanılarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, mahkemece bu madde gereğince kazanım şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasına göre Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 20/01/2017 tarih, 2017/1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'ne ait olmakla beraber dosya daha önce Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmiş olduğundan, görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6723 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2. maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 14.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 713 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 14 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 17 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Orman Yönetimi vekili ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ..... Köyü Gerendere mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir....
