HD 2016/15672 E 2020/5911 K) Somut olayda; mahkemece; davacı tarafından murisi tanımadığını, muris üvey kardeşin vefatını kendisine gönderilen muhtıra ile öğrendiğini beyan etmiş olmakla, davacıya, murisin ölüm tarihini sonradan öğrendiğine dair ispat hakkı tanınmalı, davacının, murisin ölüm tarihini sonradan öğrendiğini ispat etmesi ve bu davanın yasal 3 aylık sürede açıldığının tespiti halinde mirasın gerçek reddinin tespitine karar verilmesi, aksi halde ise şimdiki gibi karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davacının, murisin ölümünü öğrenme tarihi üzerinde durulmaması ve dosya üzerinden karar verilmesi hatalı olup, mahkemece yukarıda açıklanan ilkelere göre araştırma yapılması gerektiğinden davacının istinaf isteminin kabulü ile hükmün HMK 353(1)a-3 gereği kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip tarihinden önce mirasın gerçek reddi yoluna başvurdukları ve redd-i mirasın tespitine yönelik kararların takip tarihinden önce kesinleştiği anlaşılmıştır. Davalı tarafça ... hakkındaki takibin kesinleşmediğinden bahisle davacının dava açmakta hukuki yararının olmadığı savunulmuş ise de; kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte itiraz ile takibin durdurulmasına olanak bulunmadığından davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu kabul edilmiştir. Mirasın gerçek reddine ilişkin kararlar davalı taraf açısından kesin hüküm teşkil etmemekle birlikte davalı tarafça TMK'nun 617 maddesi kapsamında reddin iptaline yönelik açılmış bir dava da bulunmamaktadır. Bu itibarla takip tarihi itibariyle davacıların yasal mirasçı ve külli halef sıfatlarının bulunmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile davacıların İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı takibine konu ......
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; açmış olduğu mirasın reddi davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken davasının reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğunu, ret kararı verilen mirasçılar yönünden özel vekaletname sunduğunu beyanla istinaf yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, mirasın gerçek reddinin tescili istemine ilişkindir. mahkemece; Işılay Karadağ, T6 ve T7 yönünden davanın reddine, diğer mirasçılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. 4721 sayılı TMK'nın 605/1 maddesi gereği yasal ve atanmış mirasçılar mirası reddedebilirler. Aynı Kanunun 606. maddesi gereği miras 3 ay içinde reddolunabilir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen mirasın reddinin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan istinaf incelemesi sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince, davacılardan ...'nın istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
İcra Müdürlüğünün 2016/94 Talimat sayılı dosyasında yapılan haciz sırasında hacze kabil malının bulunmadığının tespit edildiğini ve İİK'nın 143 üncü maddesi gereğince haciz tutunağının aciz vesikası niteliğinde olduğunu, davadaki hak düşürücü sürenin mirasın reddine ilişkin karar tarihinden itibaren başlayacağını, bu nedenle hak düşürücü sürenin geçmediğini, davalının kötü niyetli olarak mirasın reddine ilişkin kararı icra dosyasına sunduğu da düşünülerek öğrenme tarihinin hak düşürücü sürenin başlangıcı olarak kabul edilmesi gerektiğini ileri sürerek Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, mirasın reddinin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 617 inci maddesi. 3. Değerlendirme 1....
Kaldı ki; murisin alacaklılarının; diğer mirasçılara karşı takibe devam etme, hatta şartları dahilinde mirasın reddinin iptalini isteme hakları da bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle mahkeme gerekçesi yerinde ise de somut olayda icra takibine konu olan borcun murisin ölüm tarihinden sonraki döneme ait olduğu değerlendirilmelidir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2018 NUMARASI : 2018/1587 2018/1450 DAVA KONUSU : Mirasın Gerçek Reddi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davacı T6 vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar dava dilekçelerinde özetle; müteveffa T9 08/06/2018 tarihinde vefat ettiğini, mirasını yasal süresi olan 3 aylık süresi içinde reddettiklerini bildirererek gereğinin yapılmasını talep ve dava etmişlerdir. Mahkemece, davanın kabulüne, davacılar yönünden, müteveffa Malatya İli Akçadağ İlçesi, Develi Mah/Köy nüfusuna kayıtlı, Mehmet ve Ayşe'den olma, 25/04/1951 d.lu T9 ait mirasın TMK.nun 605 vd.m. gereğince reddinin tesbit, tasdik ve tesciline, karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mirasın Reddinin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İncelenmesi gerekli görülen...11. İcra Müdürlüğünün 2007/19451 sayılı icra dosyasının ekleriyle birlikte celbedilmesinden sonra dosyanın Dairemize gönderilmek üzere yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.05.07.2010(Pzt)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, Türk Medeni Kanununun 617. maddesine göre açılan mirasın reddinin iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay ....Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek ....Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mirasın Reddinin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen; ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/701 esas ve 2010/36 karar sayılı dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 10.09.2012 (Pzt.)...
