Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 09/11/2016 gün ve 2016/747 Esas, 2016/1545 Karar sayılı Ali Erinal'a ait mirasçılık belgesi düzenlendiği, dolayısıyla, Ali Erinal hakkında verilen Turgutlu Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 09/03/2017 gün ve 2017/177 Esas, 2017/269 Karar sayılı mirasçılık belgesi ile, Turgutlu Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 09/11/2016 gün ve 2016/747 Esas, 2016/1545 Karar sayılı mirasçılık belgesinde yer alan bir kısım mirasçıların, tapu kayıt maliki Ayşe Atçakan (Atçakar)'a ait, Turgutlu Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 15/04/2019 gün ve 2019/500 Esas, 2019/619 Karar sayılı mirasçılık belgesinde yer almadığı görülmüştür....
kanuni mirasçısı olarak tespiti ile verasetin sübutuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, 21.02.2013 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 10.11.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: KA R A R Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacı, babaannesi ....'nin babası .... veraset ilamlarının verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı temyiz etmiştir. TMK'nın 598. maddesi gereğince başvurusu üzerine yasal mirasçı oldukları belirlenenlere, sulh mahkemesince mirasçılık sıfatlarını gösteren bir belge verilir. Mirasçılık belgesinin geçersizliği de her zaman ileri sürülebilir....
Delil olarak ibraz edilen, Foça Sulh Hukuk Mahkemesinin 1987/206 esas 1988/10 karar sayılı mirasçılık belgesi dosyasında, Ümmü Kutlu'nun mirasçıları arasında Mevlüde Özen'in gösterildiği ve Mevlüde Özen'in ölümü nedeni ile çocuklarının mirasçı olarak kaldıklarının tespiti ile mirasçılık belgesinin düzenlendiği, bu dosyada da nüfus kayıtları arasında bağlantı olmadığı, tanık beyanına göre karar verildiği, Ümmü Solaç Kutlu'nun Halil Ali Solaç ve Adile Solaç çocuğu olarak ve kardeşleri Mehmet Ali Solaç, İbrahim Solaç ve Nuriye Solaç ile birlikte nüfusa tescil edildiği görülmüştür. Foça Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/238 esas 2016/143 karar sayılı mirasçılık belgesinde de Mevlüde Özen'in Ümmü Kutlu'nun mirasçıları arasında olduğu görülmüştür....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 NUMARASI : 2021/506 E 2021/399 K DAVA KONUSU : Mirasçılık Belgesi İstemi KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Samsun İcra Dairesinin 2018/138020 Esas sayılı dosyasında borçlu Mustafa Sarıyıldız aleyhine icra takibine başlandığını, borçlunun babasının bu süreçte vefat ettiğini, borçluya muristen kalan ve intikali yapılmayan malvarlığının ve borçlunun mirasçılık sıfatının tespiti için murise ait mirasçılık belgesi verilmesini icra dosyasından aldığı yetki belgesine istinaden talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Samsun 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 23/02/2021 tarih 2021/506 Esas, 2021/399 Karar sayılı ilamıyla talebin dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir....
Hukukumuzda mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin davaların kural olarak hasımsız olarak açılması ve çekişmesiz yargı yolu ile görülüp sonuçlandırılması gerekmekte ise de, hukuki yarar bulunması koşulu ile bu tür davaların uyuşmazlık çıkaran kişiler hasım gösterilmek suretiyle hasımlı olarak açılması ve çekişmeli yargı yolu ile görülüp sonuçlandırılması da mümkün bulunmaktadır. Mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin davalarda davacı, mirasçılık belgesi verilmesini isteyebilmek için murisin öldüğünü ve ölüm tarihini, muris ile kendisi arasındaki irs bağını kanıtlamak zorundadır. Bu tür davaların reddine karar verilebilmesi için murisin hiçbir şekilde yaşamadığının, böyle bir kişinin mevcut olmadığının belirlenmesi veya davacının murisin mirasçısı olmadığının tespiti gerekir....
Hukukumuzda mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin davaların kural olarak hasımsız olarak açılması ve çekişmesiz yargı yolu ile görülüp sonuçlandırılması gerekmekte ise de, hukuki yarar bulunması koşulu ile bu tür davaların uyuşmazlık çıkaran kişiler hasım gösterilmek suretiyle hasımlı olarak açılması ve çekişmeli yargı yolu ile görülüp sonuçlandırılması da mümkün bulunmaktadır. Mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin davalarda davacı, mirasçılık belgesi verilmesini isteyebilmek için murisin öldüğünü ve ölüm tarihini, muris ile kendisi arasındaki irs bağını kanıtlamak zorundadır....
oğlu ...' nin ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 18.9.2003 tarihli mirasçılık belgesine göre; 5.1.1978 tarihinde ölümü ile kızı ... ile oğlu ... ' nın çocuğu ..., mirasçıları olarak belirlenmiştir.Muris ...' nin... Sulh Hukuk Mahkemesi' ne ait 5.12.2013 tarihli mirasçılık belgesinde ise kızı ... ve torunu ... mirasçı olarak yer almamıştır.Dava konusu taşınmazlarda pay sahibi ... oğlu ... ' nin mirasçılık belgesine göre; 9.1.1987 tarihinde vefat ettiği, mirasçıları arasında torunu ... ' ın yer aldığı, Uyap üzerinden yapılan kontrolde 02.03.1954 doğumlu ......
yaşlı kişilerinin tespiti sağlanıp keşifte tanık olarak beyanları alınmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece daha önce verilen karar zilyet ...'nun mirasçılık belgesinin de temin edilip dosya içerisine konulması için geri çevrilmişse de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu sebeple, yargılamanın sürüncemede kalmaması için zilyet ...'nun mirasçılık belgesinin temin edilip dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 3.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
