"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil KARAR Dosya içerisinde, bir kısım davacıların murisi ...'in tüm mirasçılarını gösteren mirasçılık belgesi bulunmamaktadır.Hal böyle olunca, ...'in tüm mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesinin sunulması için davacı tarafa süre ve imkan verilmesi, mirasçılık belgesi temin edildikten sonra dosya içerisine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için geri çevrilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Tapu iptali ve tescil talebi, mirasçılık belgesindeki mirasçıların mirasçılığına ve paylarının iptaline bağlanmış olduğundan HMK’nin 167. maddesi gereğince davacıların tapu iptali ve tescil istemlerinin bu davadan ayrılarak yeni bir esasa kaydedilmesi ve tapu iptali ve tescil davasında HMK’nın 165 inci maddesi gereğince mirasçılık belgesinin iptali davasının sonucunun beklenilmesi gerekir. Karşı davada ise, iptali istenilen Eskişehir 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/2165- 2135 E. K. ... mirasçılık belgesinde mirasçı olarak gösterilen ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in davada taraf olmadıkları anlaşılmaktadır. Adı geçen kişiler (öldüyse mirasçıları) davaya dahil edilmelidir" şeklindeki gerekçeyle, bir kısım davacılar- karşı davalılar vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile onama ilamının kaldırılarak hükmün yukarıda belirtilen gerekçe ile bozulmasına karar verilmiştir. B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Önceki geri çevirme yazısında; diğer eksik hususlarla birlikte davacı ...'in kök miras bırakanı...'e ait mirasçılık belgesinin davacı taraftan temin edilerek dosya arasına konulması gereğine işaret edildiği halde, anılan eksiklik tam olarak giderilmeden dosya geri çevirmiştir. Başkaca bir geri çevirmeye yol açılmaması bakımından; davacı ...'in kök miras bırakanı...'e ait mirasçılık belgesinin davacı taraftan temin edilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkeme'ye GÖNDERİLMESİNE, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Niksar SHM'nin 1998/286 Esas, 1998/538 Karar 17/11/1998 tarihli mirasçılık belgesinin iptali ile muris Mehmet Durmuş Çuhacı'nın mirasçılarını ve miras paylarının gösterir mirasçılık belgesinin taraflarına verilmesini talep ettiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp, düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu iptali isteğine ilişkin olup mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir....
DAVA Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; açtıkları tapu iptal ve tescil davasında çelişkili mirasçılık belgelerinin iptali için kendilerine süre verildiğini, muris ...’ye ait 3 farklı mirasçılık belgesi olduğunu, bunların Karaisalı Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/137 Esas, 2016/121 Karar sayılı veraset ilamı, Karataş Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/85 Esas, 2018/115 Karar sayılı veraset ilamı, Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/130 Esas, 2017/313 Karar sayılı veraset ilamı olduğunu, Karaisalı Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/137 Esas sayılı dosyasında açılan dava ile Mahbube ...’nın mirasçılığına hükmedildiğini, ancak davacı tarafça bu mirasçılık belgesinin iptali için Bodrum 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil KARAR Dava konusu taşınmazın tapu kayıt maliki olan ...'e ait tüm mirasçılarını gösterir veraset belgelerinin sunulması için taraflara süre ve imkan tanınması, mirasçılık belgesi bulunmuyorsa mirasçılık belgesinin alınması bakımından dava açılması için süre verilmesi, mirasçılık belgesi temin edilip dosya içerisine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemiz'e gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ: Mirasçılık belgesi istemi ... ile Vakıflar Genel Müdürlüğü aralarındaki mirasçılık belgesi istemi davasının reddine dair... 12. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 02.10.2012 gün ve 162/599 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan tapu iptali ve tescil davasında, davanın taraflarına hasım gösterilerek mirasçılık belgesi sunulmak üzere yetki ve süre verildiğini açıklayarak mirasçılık belgesi isteminde bulunmuştur.Davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Mahkemece, Vakıflar Genel Müdürlüğü ve ......
in mirasının Hazine'ye aidiyetine karar verilen mirasçılık belgesine dayanılarak tapusunun iptaliyle Hazine adına ve tescili sağlandığı, davacıların AİHM'in 21668/02 sayılı davada mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar verildiği için tapu iptali ve tescil davasının dayanağı kalmadığını iddia ederek ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/360 Esasına kayıtlı tapu iptal ve tescil davasını açtığı, bu davada davacı tarafa hasımlı mirasçılık belgesi davası açmaları için ara karar verildiği, ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1997/1044 E., 1998/439 K. sayılı mirasçılık belgesinin iptaliyle kök muris ... ... 'in oğlu ... mirasının davacılara ait olduğuna dair mirasçılık belgesinin verilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Mirasçılık belgesi, mirasçıların miras bırakanla irs ilişkisini ve miras paylarını gösteren bir belgedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil, tazminat Davacı vekili dava dilekçesinde; vekil edeni ile diğer mirasçılar arasında 20.08.2001 tarihinde mirasbırakandan intikal eden taşınmazların taksimi konusunda anlaşma yapıldığını, bu anlaşma gereğince davalının üzerine düşen edimlerini yerine getirmediğini açıklayarak dava konusu taşınmazların tapularının iptali ile vekil edeni adına tescilini, mümkün olmadığı takdirde taşınmazların bedelinin ve kira getirisinin tarafına ödenmesini talep etmiştir. Dava dosyasının incelenmesinde; 20.08.2001 tarihli taksim sözleşmesinin ve tarafların mirasbırakanına ait mirasçılık belgesinin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır....
