"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mirasçılık belgesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 3. Sulh Hukuk ile Adalar Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, mirasçılık belgesi istemine ilişkindir. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi; 5718 sayılı yasa ile değişik MÖHUK'un 43. maddesi gereği yetkili mahkemenin terekenin bulunduğu yer mahkemesi olduğunu ve murisin taşınmazlarının Adalar ilçesi adli sınırları içerisinde bulunduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı vermiştir. Adalar Sulh Hukuk Mahkemesi ise; mirasçıların mirasçılık belgesi almak için dosyaya sunmuş oldukları vekaletnamede murisin ... ... ilçesi ... Mahallesi'nde bulunan taşınmazının da bulunduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mirasçılık belgesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 3. Sulh Hukuk ile Adalar Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, mirasçılık belgesi istemine ilişkindir. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi; 5718 sayılı yasa ile değişik MÖHUK'un 43. maddesi gereği yetkili mahkemenin terekenin bulunduğu yer mahkemesi olduğunu ve murisin taşınmazlarının Adalar ilçesi adli sınırları içerisinde bulunduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı vermiştir. Adalar Sulh Hukuk Mahkemesi ise; mirasçıların mirasçılık belgesi almak için dosyaya sunmuş oldukları vekaletnamede murisin ... Sarıyer ilçesi ... Mahallesi'nde bulunan taşınmazının da bulunduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin talep sonucunda İstanbul 20. Sulh Hukuk ve İstanbul 11. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - İstem, mirasçılık belgesi verilmesine ilişkindir. İstanbul 20. Sulh Hukuk Mahkemesince, nüfus kayıtlarında ıskat şerhi bulunması nedeniyle uyuşmazlığın ahkam-ı şahsiye mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 11....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mirasçılık belgesi istemine ilişkin olarak açılan davada .....Sulh Hukuk ile .....Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, mirasçılık belgesi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi; 5718 sayılı yasa ile değişik MÖHUK'un 43. maddesi gereği yetkili mahkemenin taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi olduğunu ve murislerin .... ilçesi sınırları dahilinde taşınmazlarının bulunmadığı gerekçesi ile yetkisizlik kararı vermiştir. İstanbul 15.Sulh Hukuk Mahkemesi ise; mirasçılık belgesi davalarında kesin bir yetki kuralı olmadığı,bulunulan yada oturulan yerdeki Sulh Hukuk Mahkemesinde de veraset davası açılabileceği gerekçesi ile yetkisizlik kararı vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mirasçılık belgesinin iptaline ilişkin davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, mirasçılık belgesinin iptaline ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi, davanın hasım gösterilerek açıldığı ve çekişmeli yargı işlerinden olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, talebin veraset ilamının iptali ile yeni mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda; davacı davalıları hasım göstermek suretiyle ... Sulh Hukuk Mahkemesince verilen mirasçılık belgesinin iptali ile yeni mirasçılık belgesi verilmesi isteminde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mirasçılık belgesinin iptaline ilişkin davada ... 3. Asliye Hukuk ve ... 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, mirasçılık belgesinin iptaline ilişkindir. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, talebin mirasın reddi sebebiyle mirasçılık belgesindeki mirasçılık sıfatının çıkartılarak yeniden mirasçılık belgesi düzenlenmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın çekişmeli yargı işlerinden olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda davacı, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/1066 E. - 1011 K. sayılı mirasçılık belgesinin iptaline karar verilmesi isteminde bulunmuştur....
bulunduğu, noterde düzenlenen belgenin, davacıların miras hisselerini düşük gösterdiğini, sulh hukuk mahkemesi'nde düzenlenen mirasçılık belgesinde ise, gerçek miras hisseleri ile birlikte halen hayatta olan mirasçıların tespit edildiğini, bu durumda iki mirasçılık belgesi arasında çelişkinin bulunduğunu, noterlik tarafından düzenlenen belgenin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi talebine ilişkin olduğunu, yerel mahkemece düzenlenen tensip tutanağında murisin hayatta bulunan tüm mirasçıları olan davalılara tebliğat çıkartıldığı halde, sonrasında resen görevsizlik kararı verildiğini, görevsizlik kararı vermesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davada murise ait birbiri ile çelişen iki mirasçılık belgesi bulunduğunu, davacıların miras hukukundan kaynaklı taşınmaz tapu iptal ve istihkak davalarında, dayanak yapacakları hasımlı mirasçılık belgesine ihtiyaç bulunduğunu, muris hakkında iki farklı mirasçılık belgesi bulunması nedeniyle, çekişmeli yargı yolu olan Asliye Hukuk Mahkemesine...
in mirasçılık belgesi, 4- Muris ......'nın mirasçılık belgesi, 5-Tarafların kök murisi olduğu iddia edilen ......'in mirasçılık belgesi, 6-Bismil Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/342 Esas, 2006/209 Karar sayılı dava dosyası, Belirtilen eksiklikler ilgili kişi ve yerlerden temin edildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 15.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 2014/326 Esas, 2014/325 Karar sayılı veraset ilamı kararının doğru olmadığını ileri sürerek mirasçılık belgesinin iptali ile yeniden mirasçılık belgesi verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalılardan ... temyiz etmiştir. Bir kimsenin ölümü ile geriye bıraktığı mirasçılarını ve miras paylarını gösteren mirasçılık belgesinin verilmesi istemiyle dava açma hakkı kural olarak o kişinin mirasçılarına aittir. Mirasçılık belgesinde mirasçı olarak gösterilmeyen ve kendisine mirastan pay verilmeyen mirasçılarla, mirasçı olarak gösterilmesine rağmen gerekenden az pay verilen mirasçılar daha önce alınmış mirasçılık belgesinin iptali istemiyle dava açabilirler. Mahkemelerce yetki verilmiş olması koşuluyla mirasçı sıfatları bulunmayan kişiler dahi bu tür davaları açabilirler....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/379 Esas 2011/485 Karar sayılı mirasçılık belgesi aldığını ancak .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.04.1993 günlü, 1985/850 Esas 1988/470 Karar sayılı mirasçılık belgesinde murisinin mirasçısı olarak Hazinenin gösterildiğini belirterek 13.04.1993 tarihli mirasçılık belgesinin iptali ile yeniden mirasçılık belgesi verilmesini istemiştir. Davalı Hazine de davacının dayandığı .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/379 Esas, 2011/485 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptali istemiyle 09.10.2012 tarihinde İstanbul .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/970 Esas sayılı dosyasında dava açmış, bu davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Görülmekte olan dava ile bu dava arasında 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi uyarınca hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan ve delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden ilk davanın açıldığı mahkemede davaların birleştirilmesi ve her iki davanın birlikte sonuca bağlanması gerekir....
