eşi Ayşe Usta'nın mirasçı olarak tespit edildiği bir veraset ilamı çıkartıldığını, davalı Şakir'in murisin evladı olmadığını, Yadikar2ın ölümünden sonra çocuğu olmadığı gibi başka bir kimseyi de evlatlık edinmediğini, davalı Şakir Usta'nın muris salih usta'nın evlatlığıymış gibi muristen kalan taşınmazlarda iptali istenen veraset ilamı uyarınca intikal işlemleri yaptırıldığını, buna ilişkin olarak Akçaabat Kaymakamlığı Tapu Müdürlüğü'nün 15/09/2020 tarihli cevabi yazısında da bu durumun belirtildiğini, müvekkilinin murisi Salih Usta'nın vefatından sonra alınan Akçaabat Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1962/552 esas 1962/470 karar ve 03/10/1962 tarihli veraset ilamının iptali ile yeniden mirasçılık belgesi düzenlenmesine izin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2021 (Ara Karar) NUMARASI : 2021/321 ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİNİN İPTALİ KARAR : Mersin 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13/11/2021 tarih ve 2021/321 Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davalı T1 tarafından miras bırakan İsa Sezer’in 10/01/2020 tarihinde vefatı nedeniyle murise ait mirasçılık belgesi talep edildiğini, Mersin 1....

MİRASÇILIK BELGESİNDEKİ PAYLARI ORANINDA TAPUDA KAYIT VE TESCİLİNE, 2/6 oranındaki hissesisinin kayıt maliki T10 uhdesinde bırakılmasına, Dava konusu Çanakkale İli, Lapseki İlçesi, Adatepe Mah/Köyü, Kirazlı Mevkii 0 Ada 266 Parsel sayılı taşınmazda davalı T7 adına kayıtlı tapu kaydının 1/3 oranında İPTALİNE ve taşınmazın 1/3 oranındaki hissesinin davacılar Mustafa kızı Adatepe doğumlu T2 Şaban kızı Lapseki doğumlu T1 (KILIÇ), Şaban oğlu Adatepe doğumlu T3 ve Şaban oğlu Lapseki doğumlu T6 adına MİRASÇILIK BELGESİNDEKİ PAYLARI ORANINDA TAPUDA KAYIT VE TESCİLİNE, 2/3 oranındaki hissesisinin kayıt maliki T7 uhdesinde bırakılmasına, karar verilmiştir....

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/767 Esas 2020/708 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptaline, muris T8'nın mirasçılarının müvekkilleri olduğunun tespitine ve bu hususta mirasçılık belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

olarak sadece Elif Tekin mirasçılarını gösteren 08/10/2008 tarihli ve 2008/1692- 1677 sayılı mirasçılık belgesinin iptali ile nüfus kayıtları dikkate alınarak Elif Tekin'le birlikte T1'nun mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesi verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....

MİRASÇILIK BELGESİNİN İPTALİ 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 156 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 159 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, miras bırakan ile evli iken miras bırakanın öldüğünü ve TMK.'nun 156. maddesine göre, batıl bir evliliğin ancak hakimin kararıyla sona ereceğini, mutlak butlan halinde bile evlenme, hakimin kararına kadar geçerli bir evliliğin bütün sonuçlarını doğuracağını, buna rağmen davalılar tarafından alınan mirasçılık belgesinde kendisine pay verilmediğini ileri sürerek önceki günlü mirasçılık belgesinin iptali ile bütün mirasçıları gösterir yeni mirasçılık belgesinin verilmesini istemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - MİRASÇILIK BELGESİNİN İPTALİ Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil, mirasçılık belgesinin iptali davası sonunda, yerel mahkemece asıl ve birleştirilen davanın reddine ilişkin olarak verilen karar asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, duruşma isteği değerden reddedildi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl dava, ketmi verese hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil, birleştirilen dava hasımlı veraset ilamı isteğine ilişkindir. Asıl davada davacılar, kök mirasbırakanları ...’ın maliki olduğu 320 parsel sayılı taşınmazın ... 2....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/274 KARAR NO : 2023/442 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARTVİN SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2022 NUMARASI : 2020/236 ESAS - 2022/331 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİ KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; miras bırakan T3 10/10/1985 tarihinde vefat ettiğini belirterek, murise ait mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; "Davacının dilekçesi, nüfus kayıtları ve dosya kapsamına göre yapılan inceleme sonucunda; Harun ve Vasfiye'den olma, 01/07/1916 doğumlu, TC kimlik numaralı, muris T3 10/10/1985 tarihinde vefat ettiği tespit edilmiştir....

Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/368 E. 2017/45 K. sayılı veraset ilamı alındığı ve Naciye Güder'in gerçek mirasçıları belirtilmediğini, murisin T12 T14 Neziha Gök ve Yaşar Tavşanlar isimli 4 mirasçısı olduğunu, Mahkemece yanlış hüküm kurarak murisin kız kardeşi olan Döndü Şerife çocukları olan T2 T6 T3 Kamile İpek, T4 Arif İpek,Yusuf İpek ve Asiye İpek'e hisse verdiğini, ancak Mahkemece yanlış yorumlama ile Döndü Şerife Güder'in mirasçılık belgesi hususunda talepleri olduğunu kabul ederek karar verdiğini, mirasçılık belgesi taleplerinin muris Naciye Güder'in veraset ilamı olduğunu belirtip, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, mirasçılık belgesinin iptali talebine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355....

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/732 Esas, 2016/79 Karar sayılı mirasçılık belgesinde murisin yasal mirasçılarının doğru olarak hüküm altına alınmış olması nedeniyle bu kararın gerçek mirasçılık belgesi olduğunun tespitine" şeklinde karar verildiği görülmüştür. BİR KISIM DAVALILAR VEKİLİ AV....