"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mirasçılık belgesi istemi KARAR ...Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 12.06.2013 tarih ve 2013/425 Esas, 2013/439 Karar sayılı mirasçılık belgesine ilişkin kararın dava dışı mirasçılardan ... adına ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/507 Esas ve 2013/667 Karar sayılı mirastan feragat nedeniyle sorumluluktan kurtulma davasının kararının başlığında belirtilen ( ... mahallesi 172 sok, no:45 iç kapı no:9 ...) adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca tebliği, adresin hatalı çıkması halinde belirlenecek Mernis adresine aynı şekilde sözü edilen hükmün yöntemine uygun bir biçimde Sermin Şenbahar Özuysal’a tebliği, temyiz süresinin beklenmesi ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Kanun koyucu ----tabi ticari davaları belirlerken konusunun alacak ve tazminat olan davalar olması gerektiğini özellikle vurgulamıştır. Bu nedenle menfi tespit davası niteliği gereği bir olumsuz durumun tespiti istemine ilişkindir. Bir miktar paranın ödenmesi veya tazminat talebi yoktur. Bu dava davalı açısından bir alacağın tahsili davasıdır demek de doğru bir yaklaşım değildir. Nasıl ki alacak davasına davalı açısından bu bir menfi tespit talebidir diyemiyorsak; menfi tespit davasında da davalı açısından bu bir alacak davasıdır nitelendirmesi yapamayız. Bir hukuki durumun savunulması ile dava edilmesi birbirinden farklı kavramlardır.Bu nedenle menfi tespit davaları --- tabi davalar değildir. Farklı yargı kararlarının oluşması üzerene de Yargıtay --. Hukuk Dairesi'nin ------ Karar sayılı kararında menfi tespit davaları özelinde --tabi olmadığı yönde karar verildiği bilinmektedir....
verdikleri sonucunu doğuracak işlem yapılıp şimdi de aynı miktarın tahsili için icra takibi başlatıldığını, icra takibi kesinleştiği için menfi tespit davası açtıklarını ileri sürmektedir....
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemi ve menfi zarar talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istirdat ve menfi tespite ilişkin davada Şanlıurfa Sulh hukuk ve 2.Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kredi kartı ile yapılan alışverişten kaynaklanan isirdat ve menfi tesbit istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacı adına düzenlenen kredi kartı ile yapılan alış veriş sonucu, icra takibi ve haciz nedeni ile 800.000.000 TL....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin ölen eski eşinin borcundan dolayı davalının müvekkili aleyhine 50.000 DM karşılığı 10.412.500.000.TL bedelli bonoya dayalı takip başlattığını, davalının diğer mirasçılara yönelmediğini, takip sırasında müvekkiline ait taşınmazlar üzerine haciz konulduğunu, müvekkilinin mirastan yararlanmadığını, bu nedenle mirası hükmen reddetmiş olduğunu, müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını belirterek davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının üç aylık yasal sürede mirası reddetmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Dava, dava dışı Dekal Aleminyum Profili imalat Sanayi Limited Şirketi'nin SKK kredi borcunun tahsiline ilişkin açılan icra takibinden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkin menfi tespit davasıdır. Menfi tespit davası; “bir hukuki ilişkinin ya da ondan doğan bir hak veya yetkinin mevcut olmadığının, bir belgenin sahteliğinin ya da herhangi bir nedenle hükümsüzlüğünün tespiti için, hukuki yarar bulunması koşuluna bağlı olarak açılan ve sonucunda herhangi bir mahkumiyet istemi içermeyip, konusunu teşkil eden hususun bir kararla tespitini amaçlayan bir dava”dır. Menfi tespit davası ile, davalı (alacaklı) tarafından ileri sürülen bir hukuki ilişkinin mevcut olmadığının tespiti istenir. Bu davanın konusu, alacağın doğum koşullarından herhangi birinin eksikliği veya sona erme sebeplerinden birinin varlığı sonucunda alacağın yokluğunun tespitidir. Görüldüğü üzere bu tanımlamalar ışığında menfi tespit davalarında, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanun’un 5....
Dava, dava dışı Dekal Aleminyum Profili imalat Sanayi Limited Şirketi'nin SKK kredi borcunun tahsiline ilişkin açılan icra takibinden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkin menfi tespit davasıdır. Menfi tespit davası; “bir hukuki ilişkinin ya da ondan doğan bir hak veya yetkinin mevcut olmadığının, bir belgenin sahteliğinin ya da herhangi bir nedenle hükümsüzlüğünün tespiti için, hukuki yarar bulunması koşuluna bağlı olarak açılan ve sonucunda herhangi bir mahkumiyet istemi içermeyip, konusunu teşkil eden hususun bir kararla tespitini amaçlayan bir dava”dır. Menfi tespit davası ile, davalı (alacaklı) tarafından ileri sürülen bir hukuki ilişkinin mevcut olmadığının tespiti istenir. Bu davanın konusu, alacağın doğum koşullarından herhangi birinin eksikliği veya sona erme sebeplerinden birinin varlığı sonucunda alacağın yokluğunun tespitidir. Görüldüğü üzere bu tanımlamalar ışığında menfi tespit davalarında, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanun’un 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/933 Esas KARAR NO : 2022/700 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2014 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı; 20/07/2005 tarihinde davalı ile abonelik sözleşmesi imzalandığını, daha sonra iş yerinden taşındığını, buna rağmen 2013 yılının Ocak ayına kadar davalı tarafından fatura tahakkuk ettirildiğini beyanla faturalardan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep etmiş, davalı ise davanın reddini savunmuştur. Birleşen davada davacı; davalının kaçak elektrik kullanması nedeniyle adına tahakkuk ettirilen fatura borcunu ödememesinden ötürü başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalini talep etmiş, davalı ise davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/933 Esas KARAR NO : 2022/700 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2014 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı; 20/07/2005 tarihinde davalı ile abonelik sözleşmesi imzalandığını, daha sonra iş yerinden taşındığını, buna rağmen 2013 yılının Ocak ayına kadar davalı tarafından fatura tahakkuk ettirildiğini beyanla faturalardan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep etmiş, davalı ise davanın reddini savunmuştur. Birleşen davada davacı; davalının kaçak elektrik kullanması nedeniyle adına tahakkuk ettirilen fatura borcunu ödememesinden ötürü başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalini talep etmiş, davalı ise davanın reddini savunmuştur....
