"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar Ömer ve ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava paydaşlar arasında el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir....

Miras taksim sözleşmesi düzenlenirken ... yönünden 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 462-463 üncü maddeleri gereğince vesayet ve denetim makamlarından izin alınması gerektiğini, 2. Miras taksim sözleşmesi ve tapuda yapılan işlemlerin geçersiz olduğunu, 3. Geçersizliği sadece tarafların değil, hukuki yararı bulunan herkesin ileri sürebileceğini, 4. Tapu müdürlüğünde kendisine bu taksim sözleşmesinden bahsedilmediği gibi, imzaladığı belgelerin devre ilişkin olduğunu da bilmediğini, hile ile hataya düşürüldüğünü, 5. Bir kısım tanık beyanlarına göre, müvekkilinin taksim sözleşmesini bir arada ve hür irade ile imzalanmadığını gösterdiğini, 6. Müvekkilinin murisin vefatından sonra taşınmazları fiilen kullanmadığını, taşınmazları ... kullandığını, 7. Davalı kısıtlı Adil adına tapuda devir yapılan taşınmazlar yönünden en azından tapu iptal ve tescil kararı verilmesi gerektiğini, 8....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 47 parsel sayılı taşınmaza (ifrazen 4 parsel) davalının kendi malzemesi ile ev yapmak suretiyle müdahale ettiğini, taşınmazda fiili kullanım biçiminin oluştuğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;" dava konusu taşınmazın davacı tarafından dava dışı kişiye temlik edildiği gözetilerek HUMK.'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın önlenmesi ... ve müşterekleri ile ... ve ... aralarındaki elatmanın önlenmesi davasının reddine dair Söke Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 08.03.2011 gün ve 436/249 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, dava dilekçesinde mevki ve sınırları yazılı taşınmazın tarafların ortak miras bırakanlarından kaldığını, taksim edilmediğini, davacıların taşınmazdan yararlanmasına davalıların engel olduğunu açıklayarak davacıların miras payı oranında elatmanın önlenilmesine karar verilmesini istemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, çekişme konusu 168 ada 10 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakanları “...” ile diğer kardeşleri arasında düzenlenen 15.05.1995 tarihli rızai taksim sözleşmesi ile paylaşıldığını, bu durumun... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/88 Esas sayılı dava dosyası kapsamında onaylandığını, rızai taksim sonucu kendilerine ayrılan bölümde bulunan sınırdaki beton kazıkların davalı tarafından haksız yere söküldüğünü ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, 10.05.2015 tarihli rızai taksim sözleşmesini kabul ettiğini, taşınmazın doğu tarafındaki kısmı ... ve ...'in kendi aralarında taksim etmediklerini, ikisi arasında rızai taksim yapılmadığını, ...'...

Asliye Hukuk Mahkemesindeki dosyada da belirtilmiş olup davalılar çok iyi bildikleri bu durumu hem mahkemeler nezdinde ve hem de tapu dairesinde gizleyerek taşınmazı devir ve tescil ettirdiklerini, müvekkillerinin mezkur taşınmazların miras taksim sözleşmesi gereğince kendilerine (Alper ve Filiz’e) intikalini sağlamayı talep etmekte olup işbu devrin taraflar arasında akdedilmiş olan miras taksim sözleşmesi ve reddi miras kararı uyarınca yapılması usul ve yasa gereği olduğunu, her ne kadar dava konusu taşınmazlar tapuda tüm taraflar adına tescil edilmiş ise de esasen bu tescil taraflar arasında geçerliliğini koruyan miras taksim sözleşmesine, usule ve yasaya aykırı olduğunu, davalıların esasen müvekkillerine ait taşınmazları yıllardır müvekkillerinin bilgisi ve rızası hilafına kullandığını, semerelerinden faydalandıklarını, müvekkillerinin yıllardır verdiği hukuk mücadelesini sona erdirerek davalılar ile uzlaşmaya çalışmışsa da davalılar uzlaşmadan uzak tavırlar sergilemiş olup gelinen aşamada...

Mahkemece, miras taksim sözleşmesinin usulüne uygun olarak düzenlenip düzenlenmediği, geçerli olup olmadığı ve dava konusu taşınmazları kapsayıp kapsamadığı araştırılmamıştır. Temyiz eden davalı ... yönünden miras taksim sözleşmesi değerlendirilerek, dava konusu kabul edilen taşınmazı kapsadığı ve...'ın payı yönünden taksim sözleşmesinin usulüne uygun olarak düzenlenip, geçerli olduğunun anlaşılması halinde taksim sözleşmesine göre dava sonuçlandırılmalıdır. Davalı ...'nun temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün kabule ilişkin bölümünün davalı ... yönünden açıklanan nedenlerle ve HUMK.nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 15,60 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine 07.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Dosya içeriği ve toplanan delillerden; taraflar arasında ortak murislerinden intikal eden taşınmazlara ilişkin olarak 17.06.2002 tarihinde miras taksim sözleşmesi yapıldığı ve bu sözleşmeye istinaden davalı ... tarafından aynı Mahkemede 2005 yılında tapu iptali ve tescil davası açıldığı ve sözleşme gereği ...’ye düşen taşınmazların ... adına tescilinin sağlandığı, 2005 yılında açılan davada 252 parsele ilişkin ¼ payının iptali ile söz konusu taşınmazın davacı ... adına tesciline karar verildiği ve temyiz edilmeden kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. Bu defa eldeki dosya davacıları miras taksim sözleşmesi gereğince kendilerine düşen taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tescili talep etmektedirler....

a kaldığını, taksim sözleşmesi gereğince bazı taşınmazların imar planının bu tarihte elvermemesi sebebiyle paylı olarak paylaşıldığını, mirasbırakanın taksim sözleşmesi ile kendisine kalan 677 parsel sayılı taşınmaz üzerinde 1983 tarihinde ev inşaatına başladığını ve 1984 tarihinde tamamladığını, bu taşınmazdaki payı ile birlikte fiilen sınırlarının da belli olduğunu, diğer paydaşlarla da hiçbir sorun yaşanmadığını, taşınmazın 1989 tarihinde 990 ve 991 parsel olarak ifraz edildiğini, evlerinin bulunduğu yerin 991 parsel sayılı taşınmazda kaldığını, olayda TMK'nın 724. madde koşullarının oluştuğunu, öncelikle taşınmazdaki 991 ve geldisi 677 parselde paylarının ve yerlerinin tespiti ile yanlışlık yapılmak suretiyle ev ve müştemilatının 991 parselde kaldığının anlaşılması halinde yanlışlığın düzeltilmesi ve bila bedel adlarına tesciline, olmazsa TMK'nın 724. maddesi gereğince belirlenecek bedel gereğince tapu kaydının iptali ile adlarına 1/3 paylı olarak temliken tesciline, olmazsa yapıların...

aleyhine 7.5.2003 gününde verilen dilekçe ile temliken tescil, karşı dava ile de elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine, karşı davanın kabulüne dair verilen 12.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı (k.davalı) vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava Türk Medeni Kanunun 724. maddesine dayalı Temliken Tescil, karşı dava ise elatmanın önlenmesi istemleri ile açılmıştır....