Asıl davada davacı, mirasbırakan babası...’dan kalan ... plaka sayılı ticari taksi ile 309 ada 15 sayılı parseldeki 11 no’lu bağımsız bölümün intikal işlemlerinin yapılabilmesi amacıyla dava dışı bir kişiye 27.10.1999 tarihinde vekalet verdiğini, anılan vekalet ile.... plaka sayılı ticari araçtaki miras payının doğrudan davalıya, 11 no’lu bağımsız bölümdeki miras payının ise önce dava dışı kardeşi ...’a, ... tarafından da davalıya devredildiğini, işlemlerin muvazaalı olduğunu, kendisine bir bedel ödenmediğini ileri sürerek, dava konusu ticari araç ile bağımsız bölümün tescil kayıtlarının iptalini ve miras payı oranında adına tescilini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - ARAÇ KAYDININ İPTALİ VE TESCİLİ Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Asıl davada davacı, mirasbıran annesi ...’in yoğun baskı ve söylemleri neticesinde maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile 2008 ada 43 sayılı parseldeki 3 no’lu bağımsız bölümü davalı ...’ye devretmek zorunda kaldığını, herhangi bir bedel almadığını, mirasbırakanın da aynı taşınmazdaki 1 no’lu bağımsız bölümü davalıya satış göstererek temlik ettiğini, ne var ki yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının aracın ise trafik kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiş, 13.05.2015 havale tarihli ıslah dilekçesi ile 3 no’lu bağımsız bölüm yönünden tamamının adına tescilini istemiştir....
Ölüme bağlı tasarrufun geçerliliği, vasiyetname veya miras sözleşmesi için öngörülen şekil şartlarına uyulmasına bağlıdır. Somut olayda herhangi bir vasiyetname veya miras sözleşmesi sunulmadığından" şeklindeki gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İlk derece mahkemesince verilen nihai karara karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili 01.05.2022 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle; açılan davada müvekkilinin gerekçeli kararda belirtildiği gibi annesinin adına satın almasının bağış mahiyetinde olduğu tespitinin yerinde bir tespit olmadığını, müvekkilinin kısıtlı dedesinin vasisi olduğunu, Giresun 1....
Ölüme bağlı tasarrufun geçerliliği, vasiyetname veya miras sözleşmesi için öngörülen şekil şartlarına uyulmasına bağlıdır. Somut olayda herhangi bir vasiyetname veya miras sözleşmesi sunulmadığından" şeklindeki gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İlk derece mahkemesince verilen nihai karara karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili 01.05.2022 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle; açılan davada müvekkilinin gerekçeli kararda belirtildiği gibi annesinin adına satın almasının bağış mahiyetinde olduğu tespitinin yerinde bir tespit olmadığını, müvekkilinin kısıtlı dedesinin vasisi olduğunu, Giresun 1....
Buna göre; Aile konutundan doğan katılma ve miras payı alacağı + 34 XX 144 plakalı araçtan doğan katılma ve yeterli olacak kadarlık kısım Miras Alacağı (162.500 Katılma + 81.250 Miras + 66.950 Katılma + 14.300 Miras =325.000 TL (42 nolu bağımsız bölüm Aile Konutu Sürüm değeri) Aile konutunda mülkiyete yetecek miktarlara ulaşıldıktan sonra davacının Araçta kalan 19.175 TL miras payı alacağının kaldığı belirlenmiştir. Davacının 34 XX 144 plakalı aracın genel hükümlere göre murisin mirasının taksimi sırasında 19.175 TL miras payı alacağının kaldığının tespit hükmü ile belirlenerek tespit hükmü kurulmasının daha doğru olacağı ve taksim sırasında bu hususun gözetilmesinin taraflar için daha adil olacağına karar verilmiştir....
Mahkemece, 4328 parsel hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, davacı ...’ın davasının kabulüne, taksim sözleşmesi uyarınca 1158, 4190, 5787, 7207, 7257 ve 10213 parsellerin tamamı, 3153 ve 3163 parsellerin 1/5 payı, 1103 parselin miras bırakan Yakup üzerinde kayıtlı 448/640 payı ile miras bırakan Meryem üzerinde kayıtlı 96/640 payın iptaliyle davacı ... adına tapuya tesciline, birleşen dosya davacısı ...’in davasının kabulüne, taksim sözleşmesi uyarınca, 1468, 2759, 7214 ve 11050 parsellerin tamamı, 3153 ve 3163 parselin 1/5 ile 6996 parselin 1/4 payının iptaliyle davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmesi üzerine; hükmün, kabule ilişkin bölümleri davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava; TMK.nun 676.maddesi uyarınca taksim sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
Olayımıza gelince: dava konusu edilen Kemankeş Mahallesi 14 ve 75 No’lu parseldeki 120 / 960’şar pay başlangıçta miras bırakan Nurettin Mümtaz Mümtas adına kayıtlı iken 22.6.2000 tarihinde ölümünden sonra bir araya gelen mirasçı çocukları, davacı ... Mümtas ve satıcı paydaşlar ... ve ... Beşiktaş 6 Noterliği’nce düzenlenen miras taksim sözleşmesi ile 14 ve 75 No’lu parseldeki payları 60 / 960 pay davacıya, 30 / 960’şar pay diğer kardeşlere kalacak şekilde taksim etmişlerdir. Miras taksim sözleşmesi içeriğine göre “işbu miras sözleşmesindeki mirasçı taraflar kendi hisselerine düşen payı bir başkasına satmak isterse iyi niyet gereği öncelikle diğer mirasçılara satın alma teklifini yapmak ile yükümlüdür” Davacı, miras taksim sözleşmesini 12.11.2009 tarihinde tapu siciline tescil ettirmiştir. Tapunun beyanlar hanesinde de ..., ... ve ...’ın hisselerini mirasçılar dışında üçüncü şahıslara satışlarında muvafakat alacakları şerh edilmiştir....
ancak taşınmazdaki hissesini öz dayısı T5 devir yapıldığının öğrendiği, iradesinin fesada uğratılarak hile ile kendi payının devredilmesi sebebiyle tapu iptali tescil, ayrıca diğer davalıların miras payı devir sözleşmesi sonucunda devrettikleri paylarında tapusunun paylarının da iptali ile tesciline, mümkün olmaması halinde miras payının devri sözleşmesi uyarınca davacıya devredilmesi gereken hisse bedelinin davalı Resül dışındaki diğer davalılardan tahsiline ilişkin olup; mahkememizce yapılan yargılamasında; Koldere mahallesi eski 683 parselin 151 ada 19 parsel numarasını aldığı, daha sora ifraz ile 151 ada 20 ve 21 parsel numarası aldıkları, 151 ada 20 parselin davalı Resül, 151 ada 21 parselin ise dava dışı Bahattin ve Hasan Özdemir adına kaydedildiği, davacı tanıklarının beyanları davacının tapuya gitmesindeki amacının hissesinin davalı Resül'e devri olmadığı, davacıya ait taşınmaz hisselerinin alınan bilirkişi raporuna göre gerçek değerinin satış tarihinde toplam da 24.192,98- TL...
-KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil ile alacak istemlerine ilişkin olup, ilk derece ve bölge adliye mahkemelerince 2 no’lu bağımsız bölüm yönünden davacının miras payı oranında bedele, 5 no’lu dükkan yönünden ise davacının miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK.'nın 362.maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de miktar veya değeri kırkbin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş, 2019 yılı itibarıyla HMK.'nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00-TL’lik kesinlik sınırı 58.800,00-TL olarak uygulanmaya başlamıştır....
ye devredildiğini, araç henüz müvekkili şirkete devredilmediğinden acentelik sözleşmesi kapsamında kararlaştırılan bir aylık devir süresinin de henüz başlamadığını; bu nedenle; taraflar arasında imzalanan Acentelik Sözleşmesi ve ekleri uyarınca davacı tarafın bedel iadesi talebinin haksız olduğunu, ilgili talebin araç devri şeklinde olması gerektiğini, dava konusu ... plakalı ... model ... marka kamyonetin davacı tarafın talebi halinde kendisine ivedilikle devredilebileceğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte; bedel iadesi talebinin bir an için yerinde olduğu düşünülse dahi; davacı tarafın dava dilekçesinde araç bedeli olarak fahiş ve haksız bir şekilde 14.476,00 Euro talep ettiğini, davacının kendi dava dilekçesinde de beyan ettiği üzere ilgili araç için müvekkili şirkete ödemiş olduğu %I8 KDV tutarı 8.898,94 TL olduğunu; bu durumda araç bedelinin ve davacı tarafça ilgili araç için fiilen ödenmiş olan bedelin 49.438,56 TL (8.898,94 /18* 100) olduğunu; davacının davaya konu araç için...
