Yargılama sırasında davalı ...’ın vefat etmesi ve mirasçılarının mirası reddetmesi üzerine artık mirası reddeden mirasçıya husumet yöneltilemeyeceğinden 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 612 nci ve 613 üncü maddelerine göre mirasın sulh hukuk mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edileceğinin nazara alınması gerekir. Tasfiye sonuçlandırıldığında mirası reddedilen Vefa Kıraç terekesi için atanacak ve yetkilendirilecek temsilcinin davaya katılımı sağlanmalıdır. Mahkeme kararı henüz temsilciye tebliğ edilmemiş, Vefa Kıraç terekesi yönünden karar kesinleşmemiştir. Bu nedenle, Mahkemece mirası ret durumunun sulh hukuk mahkemesine bildirilerek davalı ... Kıraç'ın terekesine tasfiye memuru ve temsilci tayininin istenmesi, 2....
Yargılama sırasında davalı ...’ın vefat etmesi ve mirasçılarının mirası reddetmesi üzerine artık mirası reddeden mirasçıya husumet yöneltilemeyeceğinden 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 612 nci ve 613 üncü maddelerine göre mirasın sulh hukuk mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edileceğinin nazara alınması gerekir. Tasfiye sonuçlandırıldığında mirası reddedilen Vefa Kıraç terekesi için atanacak ve yetkilendirilecek temsilcinin davaya katılımı sağlanmalıdır. Mahkeme kararı henüz temsilciye tebliğ edilmemiş, Vefa Kıraç terekesi yönünden karar kesinleşmemiştir. Bu nedenle, Mahkemece mirası ret durumunun sulh hukuk mahkemesine bildirilerek davalı ... Kıraç'ın terekesine tasfiye memuru ve temsilci tayininin istenmesi, 2....
Yargılama sırasında davalı ...’ın vefat etmesi ve mirasçılarının mirası reddetmesi üzerine artık mirası reddeden mirasçıya husumet yöneltilemeyeceğinden 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 612 nci ve 613 üncü maddelerine göre mirasın sulh hukuk mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edileceğinin nazara alınması gerekir. Tasfiye sonuçlandırıldığında mirası reddedilen Vefa Kıraç terekesi için atanacak ve yetkilendirilecek temsilcinin davaya katılımı sağlanmalıdır. Mahkeme kararı henüz temsilciye tebliğ edilmemiş, Vefa Kıraç terekesi yönünden karar kesinleşmemiştir. Bu nedenle, Mahkemece mirası ret durumunun sulh hukuk mahkemesine bildirilerek davalı ... Kıraç'ın terekesine tasfiye memuru ve temsilci tayininin istenmesi, 2....
Yargılama sırasında davalı ...’ın vefat etmesi ve mirasçılarının mirası reddetmesi üzerine artık mirası reddeden mirasçıya husumet yöneltilemeyeceğinden 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 612 nci ve 613 üncü maddelerine göre mirasın sulh hukuk mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edileceğinin nazara alınması gerekir. Tasfiye sonuçlandırıldığında mirası reddedilen Vefa Kıraç terekesi için atanacak ve yetkilendirilecek temsilcinin davaya katılımı sağlanmalıdır. Mahkeme kararı henüz temsilciye tebliğ edilmemiş, Vefa Kıraç terekesi yönünden karar kesinleşmemiştir. Bu nedenle, Mahkemece mirası ret durumunun sulh hukuk mahkemesine bildirilerek davalı ... Kıraç'ın terekesine tasfiye memuru ve temsilci tayininin istenmesi, 2....
Yargılama sırasında davalı ...’ın vefat etmesi ve mirasçılarının mirası reddetmesi üzerine artık mirası reddeden mirasçıya husumet yöneltilemeyeceğinden 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 612 nci ve 613 üncü maddelerine göre mirasın sulh hukuk mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edileceğinin nazara alınması gerekir. Tasfiye sonuçlandırıldığında mirası reddedilen Vefa Kıraç terekesi için atanacak ve yetkilendirilecek temsilcinin davaya katılımı sağlanmalıdır. Mahkeme kararı henüz temsilciye tebliğ edilmemiş, Vefa Kıraç terekesi yönünden karar kesinleşmemiştir. Bu nedenle, Mahkemece mirası ret durumunun sulh hukuk mahkemesine bildirilerek davalı ... Kıraç'ın terekesine tasfiye memuru ve temsilci tayininin istenmesi, 2....
nin bu hususta dava açması için kendisine süre verilerek, verilen süre içerisinde terekenin borca batık olduğunun tespiti davası açılması halinde sonucunun beklenmesi, mirası reddeden diğer mirasçılarında mirası reddetmeleri nedeniyle hukuki durumları göz önünde tutulmak suretiyle karar verilmesi gerekirken, belirtilen husus gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine 11.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/551 Esas, 592 Karar sayılı ilamıyla adı geçen mirasçıların mirası reddettiklerini ileri sürerek mirasın müvekkilleri tarafından da reddedildiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın ... yönünden kabulü ile mirasın gerçek reddinin tespitine, diğer davacılar yönünden mirasçılık sıfatları bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir. Somut olayda, murisin 06.04.2014 tarihinde vefat ettiği, geriye en yakın mirasçıları olarak annesi ..... ve ..... kızı .........ile kardeşi .... ve ..... kızı ........'un kaldıkları, ancak adı geçen mirasçıların....... Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.04.2014 tarihli 2014/551 Esas, 2014/592 Karar sayılı ilamı ile mirası reddettikleri anlaşılmaktadır. En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir. Tasfiye sonunda arta kalan değerler, mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verilir....
Muris, 30.01.2014 tarihinde vefat etmiş, en yakın yasal mirasçıları olan anne ve babası mirası 09.04.2014 tarihinde kayıtsız şartsız reddetmişlerdir. En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir. Tasfiye sonunda arta kalan değerler, mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verilir. (TMK m. 612/1-2) Türk Medeni Kanununun 608'nci maddesinde yer alan hüküm, mirası reddetmeden ölen mirasçının ret hakkının geçmesiyle ilgili olup, olayda uygulanması olanağı yoktur. Aynı maddenin son fıkrasında yer alan hüküm ise; ret sonucunda mirasın, daha önce mirasçı olmayanlara geçmesi halinde uygulanma olanağına sahiptir. Davacı, murisin kardeşidir. Murisin en yakın yasal mirasçılarının tamamı tarafından mirasın reddedilmiş olmasıyla, miras davacıya geçmemiş, kendiliğinden tasfiyeye tabi hale gelmiştir. Miras kendisine geçmemiş olanların ise mirası reddetmeleri söz konusu olamaz....
in mirası ret hakkına ilişkin 3 aylık sürenin en yakın mirasçıların mirası reddinin kesinleşmesinden itibaren başlayacağından bahisle temyiz eden davacılar yönünden davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, açıklanan nedenlerle hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın yatırana iadesine, 08/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Mahkemece,mirası reddetmeyen davalı Fadime’ye yönelik davanın,miras payına düşen kısım yönünden kabulü ile 928.50 YTL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan tahsiline,diğer davalılar mirası red ettiklerinden haklarında açılan davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Mirasın reddi M.K.’nun 610. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. M.K.nun 611. maddesine göre,yasal mirasçılardan biri mirası reddederse onun payı,miras açıldığı zaman kendisi sağ değilmiş gibi,hak sahiplerine geçer....
