KARŞILIKLILIK İLKESİYABANCILARIN MİRASÇILIK DURUMU 4722 S. TÜRK MEDENİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜĞÜ VE UYGULAMA ŞEK... [ Madde 17 ] 2644 S. TAPU KANUNU [ Madde 35 ] 2675 S. MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKIN... [ Madde 22 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü. Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölüm tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir (4722 s. K. m. 17). Miras bırakan, Türk vatandaşı olup, 21.09.2004 tarihinde vefat etmiş, mirasçı olarak kendisinden önce 1993 tarihinde vefat eden oğlu Abdullah'tan olma torunları davalı Gülnar ile davacı M.Sabit ve Shajidan'ı bırakmıştır. Mirasçılardan M.Sabit ve Shajidan'ın miras bırakanın ölüm tarihinde Çin Halk Cumhuriyeti uyruğunda oldukları anlaşılmaktadır. Miras, ölenin milli hukukuna tabidir. Türkiye'de bulunan taşınmazlar hakkında Türk Hukuku uygulanır (2675 s....

MİRASÇILIK-MİRASIN İNTİKALİVATANDAŞLIK 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 517 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 519 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 522 ] 403 S. TÜRK VATANDAŞLIĞI KANUNU(MÜLGA) [ Madde 39 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 4722 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca davaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir. Miras ölümle açılır. (TKM. md. 517) Mirasçı olabilmek için, miras bırakanın ölümünde, mirasçılığa ehil ve sağ olmak gerekir. (TKM. md. 519, 522) Miras bırakan Süleyman'ın ölüm tarihi olan 9.10.1995 tarihinde oğlu Faruk'un mirasçılığa ehil olup olmadığının belirlenmesi zorunludur. Bu şahsın, ölüm tarihinden sonra 1998 yılında Türk vatandaşlığına alınmış olması sonuca etkili değildir....

MİRASÇILIK-MİRASIN İNTİKALİVATANDAŞLIK 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 517 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 519 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 522 ] 403 S. TÜRK VATANDAŞLIĞI KANUNU(MÜLGA) [ Madde 39 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 4722 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca davaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir. Miras ölümle açılır. (TKM. md. 517) Mirasçı olabilmek için, miras bırakanın ölümünde, mirasçılığa ehil ve sağ olmak gerekir. (TKM. md. 519, 522) Miras bırakan Süleyman'ın ölüm tarihi olan 9.10.1995 tarihinde oğlu Faruk'un mirasçılığa ehil olup olmadığının belirlenmesi zorunludur. Bu şahsın, ölüm tarihinden sonra 1998 yılında Türk vatandaşlığına alınmış olması sonuca etkili değildir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/95 KARAR NO : 2022/572 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HASSA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2019 NUMARASI : 2017/184 ESAS 2019/429 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİ İSTEMİ KARAR : Hassa Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 15/11/2019 tarih ve 2017/184 Esas 2019/429 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacının istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Eski Osmanlı kayıtlarında Hatay İli, Hassa İlçesi, Güvenç Köyü, Hane No:3 sayfa no:300 Cilt no:1 de nüfusa kayıtlı babası Mustafa'nın annesi Fatma'nın babası olan Musa oğlu Artukoğlu Hüseyin'in 1890'lı yıllarda bekar ve çocuksuz olarak vefat ettiğini, halk arasında Osmanlı Devleti zamanında askere gittiğini ve orada öldüğünü, geriye mirasçısı olarak kardeşleri Musa oğlu Hasan Ahmet ve Mehmet'in kaldığını, Musa oğlu Ahmet'in eşi Ayşe'nin kendisinden sonra vefat...

Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 16.07.2014 tarih 2014/348 Esas 2014/727 karar sayılı MİRASÇILIK BELGESİNİN İPTALİNE karar vermiştir. HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Mirasçılık Belgesinin İptali istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/09/2022 tarihinden itibaren geçerli 1047 sayılı İş Bölümü Kararı gereği, 5.Hukuk Dairesi iş bölümünün 4.maddesinde; "4721 sayılı TMK’nın 598. maddesi hükmüne dayanılarak açılmış mirasçılık belgesi, atanmış mirasçı belgesi veya vasiyet alacaklısı belgesi verilmesi ya da mirasçılık belgesinin iptali istemiyle açılmış davalar sonucunda verilen hüküm ve kararlar. " şeklindeki düzenleme yer almıştır. Bu düzenleme karşısında istinaf talebini inceleme görevi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne aittir....

SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/08/2022 NUMARASI : 2017/1112 ESAS 2022/1126 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİ İSTEMİ KARAR : Tarsus 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 02/08/2022 tarih ve 20217/1112 Esas 2022/1126 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davacının babası Abdulcabbar Gür'ün babası olan Mustafa'nın mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI :"Davanın reddine," karar verildiği anlaşılmıştır....

SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2022 NUMARASI : 2022/59 ESAS 2022/1423 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİ İSTEMİ KARAR : Tarsus 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 25/10/2022 tarih ve 2022/59 Esas 2022/1423 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Tarsus 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/229 E. Sayılı dosyasında Hatice Bayram'ın Babası Mustafa'nın mirasçılık belgesi için başvuru yapmak üzere yetki verildiğini belirterek ilgilinin mirasçılık belgesinin verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI :"Davanın reddine," karar verildiği anlaşılmıştır....

HD 2020/3719- 2021/1039 E-K) Daha önce alınmış mirasçılık belgesi var iken yasal mirasçılardan herhangi birinin mirasçılık belgesi verilmesi istemiyle hasımsız olarak dava açmasını engelleyen yasal bir düzenleme de bulunmamaktadır. Mirasçılık belgesi verilmesi istemi bağımsızdır. Her mirasçı bu hakka ayrı ayrı sahiptir. Bir mirasçının mirasçılık belgesi alması diğer mirasçıların bu hakkı kaybetmesi sonucunu doğurmayacağı gibi mirasçılık belgesi talep etmekte de hukuki menfaatinin bulunacağı her türlü izahtan varestedir. (Yargıtay 8. HD 2013/3956- 2013/11753 E-K) Mirasçılık belgesi isteyen T1 istemi yeni bir mirasçılık belgesi istemine ilişkin olup, önceki mirasçılık belgesinin iptali yönünde bir istem ileri sürülmemiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2018 NUMARASI : 2018/55 ESAS 2018/13 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİNİN İPTALİ KARAR : Adana 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29/11/2018 tarih ve 2018/55 Esas 2018/13 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Muris Yusuf Çayhan'ın kendisinin dedesi olduğunu, muris adına daha önce Adana 3. Noterliğinin 18419 sayılı belgesi, veraset ilamı ve Adana 3. Noterliğinin 26521 sayılı belgesi ve Adana 4. Sulh Hukuk mahkemesinin 2018/23 E. 2018/709 K. Sayılı dosyası ile veraset ilamı düzenlendiğini, ancak bu veraset ilamları birbirinin aynısı olmadığından ve mirasçılardan Remzi Kahyalar'ın mirasçıları Gül Kahyalar, Mahmut Can Kahyalar ve Ayla Kahyalar'ın mirasçıları Gül Kahyalar'ın Adana 3 .Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/2099 E. 2011/2252 K....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/249 KARAR NO : 2021/532 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KIRIKHAN SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2018 NUMARASI : 2016/589 ESAS2018/664 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİ İSTEMİ KARAR : Kırıkhan Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 21/11/2018 tarih ve 2016/589 Esas 2018/604 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkilinin babası Ali Balcı'nın 09/02/1964 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilin babası, müvekkilin annesi Zeynep Balcı ile evlenmeden evvel Yasmin isimli bir kadın ile evlendiğini, bu evlilikten müvekkilin üvey kardeşi olan Nazo (Balcı) Utlu dünyaya geldiğini, Ali ve Yasmin kızı Nazo (Balcı) Utlu'nun 14/04/1977 tarihinde dul ve çocuksuz olarak vefat ettiğini, söz konusu vefata ilişkin mahkememiz 2014/615 Esas 2014/688 Karar sayılı veraset ilamını...